公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 【新闻】名哨解析四争议判罚: 曼联该丢点球不需向温格道歉 [打印本頁]

作者: amannn 時間: 2009-9-1 10:52 PM 標題: 【新闻】名哨解析四争议判罚: 曼联该丢点球不需向温格道歉

本帖最後由 amannn 於 2009-9-2 02:53 AM 編輯

英超退役名哨普尔认为，在曼联与阿森纳的比赛中的四次关键判罚中，埃布假摔理应染黄，弗莱彻铲阿尔沙文应是点球，鲁尼博得点球没有问题，温格被罚下裁判不需要道歉……

[attach]746658[/attach]
弗莱彻的争议一铲

[attach]746659[/attach]
弗莱彻犯规数据

在阿森纳作客老特拉福德1-2遭到曼联逆转后，主帅温格赛后大肆炮轰曼联某位球员不断犯规而逃脱惩罚。教授没有点名，但种种迹象已经印证这人就是苏格兰中场弗莱彻。曼联中场在上半场禁区内对阿尔沙文的一次铲球也引发争议，枪手认为那是一粒点球，但裁判麦克-迪恩未予理睬，却在下半场鲁尼类似的倒地之后判给红魔点球，被认为是双重标准。

那么，温格抨击弗莱彻是不是准确的？英国《每日邮报》认为数据支持阿森纳主帅的言论。弗莱彻在与阿森纳的比赛中送出了6个任意球，是比赛中犯规次数最多的球员，比所有其他球员都要多一倍。他也是英超本赛季犯规最多的前六名球员之一，而且他只踢了两场比赛，包括对维甘和阿森纳两场比赛，但犯规不少的弗莱彻至今没有得到一张黄牌。
不过，《每日邮报》认为，弗莱彻在周末对枪手的比赛如此拼命的与原因，就是因为上赛季欧冠半决赛第二回合作客酋长球场时，弗莱彻拦截枪手队长法布雷加斯时后者应声倒地导致他被罚下，以致无缘欧冠决赛。

[attach]746813[/attach]

[attach]746812[/attach]

根据联赛主教练协会总裁理查德·贝文的说法，裁判委员会主席凯斯·哈基特将会因为温格在老特拉福德被麦克·迪恩罚下而向他道歉，因为当时只剩下几秒钟。如果那是真的，我认为这是吓人的。

温格是不是这么迟被罚下无关紧要，时间跟法律无关。温格是不是不知道能去哪里也与规则无关。如果还有下一次，温格有必要记得规则：被红牌罚下的主教练需要离开技术区域和比赛球场的边缘。

在迪恩的比赛报告中，温格的错误行为属于英足总规定的“不正当行为”。如果第四官员李·普罗贝特将阿森纳的进球被正确判罚为无效后温格踢水瓶的行为报告给主裁判，我同意他是错误的，因为这更大程度上是因为失望和郁闷而做的行为，而不是不同意判罚。然而，以比赛更早时候发生的事情判断，我认为普罗贝特是被迫警告阿森纳主帅的，因为后者在比赛中多个争议时刻的评论和行为，最后他已经没办法再容忍。如果哈基特道歉，那么以后第四官员就有借口对主裁判的抱怨视而不见了。

总体而言，主裁迪恩在90分钟内的判罚遭到不少质疑，但他给出了正确的答案。一场有9张黄牌的比赛依然保持很大的可观性，意味着主裁判做得不错。迪恩最亮点的判决是埃布的假摔，阿森纳中场得黄牌是必然的。如果裁判被骗了，就像很多比赛解说员那样，那么埃夫拉的铲球就可能导致他得到第二张黄牌。

类似的剧情是第39分钟弗莱彻对阿尔沙文的犯规，解说员最初的观点是“他碰到了球”，那是错误的。当然，迪恩因为不能看慢镜，因此存在疑问，于是让比赛接续进行，我们现在都知道这应该是点球，但我觉得迪恩很走运，因为阿尔沙文随后马上进球了。

在第59分钟，迪恩对曼联获得的点球毫无疑问，阿穆尼亚做出了糟糕的决定，飞身扑向鲁尼。近镜头显示鲁尼在没有接触前就准备倒地了，但点球是正确的判罚。

作者: tty_2005 時間: 2009-9-1 11:37 PM

0708赛季曼联主场阿德巴约用手将球打进
0607赛季曼联主场阿德巴约骗点球成功
0506赛季曼联主场鲁尼过了门将射门被图雷在门线上用手挡了出来
0203赛季阿森纳主场亨利的进球越位有2米

作者: ultrabitch 時間: 2009-9-2 04:17 PM

太多争议了，都是因为一个原因：强队之战

作者: kmt9313 時間: 2009-9-3 03:59 AM

对……
每次强队之战时，都是很多争议的
因为大家都不想输~

作者: msharo 時間: 2009-9-4 11:18 PM

勝負已分, 有什麼好說!!??

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)