Board logo

標題: [香港] 聾啞美華求取回父物業部份業權案　法官裁美華勝訴　獲38%權益! [打印本頁]
作者: manyiu    時間: 2026-3-14 11:04 AM     標題: 聾啞美華求取回父物業部份業權案　法官裁美華勝訴　獲38%權益!

撰文：陳曉欣出版：2026-03-13
/ ^: Q" K6 o; O* Q公仔箱論壇5.39.217.76( t2 J. o6 D: k, N/ ]: c0 W( R
tvb now,tvbnow,bttvb' Q  Y8 \) c1 T. f
2 s- I7 f% G4 @' y9 _  B4 |
[youtube]qP8JcljoPDo[/youtube]5.39.217.76# V+ T7 ^; t2 ^1 s
5.39.217.76$ L8 k# y5 J0 W+ t
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
9 ]. Q/ |5 o  z3 E' S2 ~* itvb now,tvbnow,bttvb
2 G7 U$ E" j8 d! H- o& U4 p# J5.39.217.76原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
6 k4 r4 A" |7 I( I" h# \5.39.217.76
( @( ?) i. N" }5 V0 d  ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 v& P) D! j. k# L3 Vtvb now,tvbnow,bttvb原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
( B/ i/ Y( c% ]/ R0 G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @% u6 k! E+ z

# {8 p2 ~, S: m6 n$ r3 |, B* K5.39.217.76女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)
& A; j5 K6 _9 a8 f# \公仔箱論壇7 w& t% z# g' j; n
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @2 e; _' \% I2 U6 ^/ H# s. A* n
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。公仔箱論壇, I! M: Q) }: N$ Y6 L6 u
& e6 |9 y4 g5 h1 T' t9 i& J
美華證供與狀書大致相乎tvb now,tvbnow,bttvb: O* ~3 m, c, G
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。4 B5 \( F0 C5 s! T) Y4 d7 z$ P

3 `) t2 `8 R8 T9 z公仔箱論壇蕭稱無參與除名申請卻有文件
+ }2 f! O8 K3 ~& W) ^8 H0 e) V至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。1 S" D' ^$ m8 M( B: q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w6 D' w8 A# k* D, y
若知美華無業權 不會每月支付生活費
, Y( O* A' ^: l) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
2 i! _2 t" m/ h* g0 E+ P) x' o! h8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l5 h( L$ I- u
認為美華有出10萬元夾錢買樓+ w. ~3 t$ W) _% d2 H
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s& c! {) o4 }& K

. [* \, V5 {' @6 y/ r' p" D% w& F5.39.217.76蕭高度參與美華的除名申請
1 j  w+ {' a# u! p# U# h4 ]劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。5.39.217.76+ t. s' T( t! H. Z# K4 n/ o

! Y! i) ~  k# p9 L$ C4 i% \' Htvb now,tvbnow,bttvb劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
5 R: N0 q/ Y8 E7 C! k0 i# xtvb now,tvbnow,bttvb
" V; G+ s. h9 t1 ?) A8 U事件曾有電視節目提及而成城中熱話; r/ L2 H( e2 M5 e/ t- @( k
5 D! @- ~& d& V4 N5 F5 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @0 ~7 C3 K$ g" u2 G* {1 f, D
聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）
8 O( w6 Y4 d* E3 N2 E: S$ ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 K3 u/ q* K! E1 v# B( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" i% q4 a9 L1 o, F8 f
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）6 S6 C, _" D  i6 F. {9 I/ ~

& U4 V  s7 W3 o( @2 n! u' [
6 F! v* t' K! Z  p% l聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X  K. m& }3 S: V3 _

, p! U( }$ S7 X. n美華稱父購公屋時曾出資10萬
6 g) \5 P1 F! M) V2 \$ ?% Htvb now,tvbnow,bttvb原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。% r# }1 ~+ r% o% L* B! [: d
公仔箱論壇$ K6 A2 f$ Y. ?( U+ W  r4 X% l+ M
陳父臨終前1個月突改立遺囑
- J# @0 C! `8 B& }4 t; k5 {陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。; P. b# N- |+ d# a
5.39.217.760 F# Y/ u/ w0 w# _9 W& n& H! m! U5 \
美華質疑蕭與其兄有秘密協議
% j4 y4 y6 C; T$ o$ {) [5.39.217.76美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名公仔箱論壇! \) w( X6 v9 P; T+ y$ c

7 k: g/ x0 F2 p3 }' r美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋公仔箱論壇2 Z; n# z  R; j) V+ t7 @

; u5 z0 P! p; f8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章tvb now,tvbnow,bttvb. ]( Z  x6 U1 x2 c: Z! e/ i

; ?0 b7 I1 t2 z8 r. C" w0 }5.39.217.76美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
5 W9 p+ D3 O) A) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  Q2 _+ \* e1 s+ R* h! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N3 X* z) {6 ~" Z! ~
5.39.217.76. `1 \. e- u2 q9 D3 g) q" v0 C
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C& D8 z; X6 w, d) S& g
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
/ u6 u7 Q. D  ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I+ \( t6 e+ @2 t( ~; G
美華證供與狀書大致一玫, q5 f) h/ t0 F; Z, D/ v* ~$ c, a
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。9 b% D2 A$ Y9 D3 l

% }6 f! `, j4 w) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭稱無參與除名申請卻有文件
' S! m' I, G0 i0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
3 O. A' G+ t- h9 ?2 C+ a7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
2 y' K% ^2 k8 W# W* X. M: {0 T8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若知美華無業權不會每月支付生活費
; M! H- O; j5 g3 Ztvb now,tvbnow,bttvb劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
( V# g# v' s6 I- d( i6 S
3 l: b1 A3 X/ i: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。認為美華有出10萬元買樓
3 H( b+ l/ d+ b3 {1 Y" J6 _; w4 x5.39.217.76劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
2 H: i4 G2 X- i4 K# c公仔箱論壇
7 \% m' Y" @3 V3 w蕭高度參與美華的除名申請  _: I6 |  N! \/ l2 P
公仔箱論壇3 k, h8 ?2 N" A0 _
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
+ B7 A/ O! m" b& k1 W' |, a8 r公仔箱論壇0 ]) I: E& K& P) \
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
- ?9 b5 b- j9 W/ z' N5.39.217.76
/ C& \7 E, y0 u2 V2 @/ q: ?案件編號：DCCJ1098/2023



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0