標題: [香港] 聾啞美華求取回父物業部份業權案　法官裁美華勝訴　獲38%權益! [打印本頁]

---

作者: manyiu    時間: 2026-3-14 11:04 AM     標題: 聾啞美華求取回父物業部份業權案　法官裁美華勝訴　獲38%權益!

撰文：陳曉欣出版：2026-03-13
0 p6 R) _* d! m$ @( c6 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; C6 r0 A9 n* h1 l' w& H4 w* \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O( i8 v& j0 K3 l2 n' z4 w2 U

0 l. E* g2 \, f公仔箱論壇[youtube]qP8JcljoPDo[/youtube]
' Q; P4 d( f0 P+ y/ C5.39.217.76( q8 c1 F9 y) I, e
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。5.39.217.76% d: t/ y7 d# V! Y4 u: X5 T1 t
5 a9 R! ~7 ~2 Z& i
原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
8 K5 M3 k. ~2 n5 R  cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O3 k' H+ t5 [; @
公仔箱論壇. W0 \5 a: U, v) ~) l& p  Y8 l
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
$ r4 m5 d' C$ D! z3 a4 S" I/ \0 _
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z- y7 B8 ]/ Z* D. A
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)5.39.217.76* R# o1 d5 b) r& T# ]

3 A5 M$ a2 E) t+ d" K不能單憑庭上證供裁定美華不誠實公仔箱論壇2 s% [, ~7 A/ P! Q/ t/ g
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。公仔箱論壇7 V, R$ V& n, S- i
tvb now,tvbnow,bttvb+ ^" t. u' R) }: K. e0 U
美華證供與狀書大致相乎
& T: h( z' W2 ?. d2 s/ d; V* H, G公仔箱論壇劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
! H( g% q% ^4 K% @. v5.39.217.760 K' P0 O: c8 i: ~" U& c) U8 H
蕭稱無參與除名申請卻有文件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t$ M$ e$ b. u3 t
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U* A# u3 G2 ]" g  e

: M. C4 E! |' A& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若知美華無業權 不會每月支付生活費tvb now,tvbnow,bttvb" l8 v+ Z7 o  V& F4 _5 d2 Y+ o/ t/ i
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
' \1 F. p6 ^/ M& a" i' _, e) c公仔箱論壇/ t) P) F6 w5 R' [' l+ d
認為美華有出10萬元夾錢買樓
6 e- `5 }3 o! u8 ?/ N2 Ytvb now,tvbnow,bttvb劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
* z; B1 A  C, Z% q. s5.39.217.767 |" o. V: H6 E5 p. e6 D+ ~
蕭高度參與美華的除名申請
$ h& C1 m# S# W1 s2 y公仔箱論壇劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
3 P  k- @2 ?8 X1 l0 ^" U; l5 C/ [tvb now,tvbnow,bttvb4 h8 y; T  r7 V( S8 ~
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
" }8 j6 T& Z$ v3 ~/ k3 N2 R
6 L6 U% M7 S6 e# Y7 f/ t事件曾有電視節目提及而成城中熱話  ^3 B( f. s2 {6 U0 O; _% q
5.39.217.76& X5 G+ |$ H* t
5.39.217.769 Q8 b  T& P6 g* ?9 f7 v
聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X+ I/ o! X2 E( q+ D( C
5.39.217.76; X# Z0 G# Q, b9 v" |
5.39.217.764 x3 w- p; [5 U7 g2 h2 P
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
' i) X  W) x) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x) S7 r, }" m公仔箱論壇* }( A$ h0 z0 V, M
聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）
& x  j6 q, N: S; O8 G. E8 u
8 _* L# Q1 Y/ \9 ^4 V6 L* N* _tvb now,tvbnow,bttvb美華稱父購公屋時曾出資10萬公仔箱論壇/ I8 F  V1 m+ _' q
原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。
! i0 a- s; V4 {. M8 h/ e4 T7 g# |5.39.217.76
  q- h) v4 }. u8 `/ y3 u9 D* e. o6 W5.39.217.76陳父臨終前1個月突改立遺囑
# p+ K3 \) O) l% n! X6 z) E) t; T公仔箱論壇陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y. f$ \) C. x) p1 j7 o5 {2 p; A9 W

  i2 X8 ^& v  j" F, {: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華質疑蕭與其兄有秘密協議公仔箱論壇. v3 W( r7 l# s6 @4 s9 a$ w, K2 |
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q8 k- B/ w$ D) R4 d0 O. d: p" ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 U$ [+ X) l5 O" Q
美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
3 k) u0 Q1 `- J& I  j5 P! g# M, j
& n6 r9 \& \8 o. u. s0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章公仔箱論壇' t( s' d. J% B- _/ K1 [6 o" g! P
tvb now,tvbnow,bttvb- r+ J* \/ {5 w+ i) F2 q# Q* A
美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
7 S( M" p9 }9 }1 ~
$ t: a8 \% O+ J* ]6 q+ Ztvb now,tvbnow,bttvb辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
4 L; P7 q/ P. \2 U+ {- w8 D: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& \( E2 |+ N- v3 X. Z8 r1 y
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實5.39.217.76, R3 D. b6 r! s1 R8 v% a; d
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
0 W5 S7 C: C$ Q/ X3 a公仔箱論壇' K/ Y- d( Z* |! W/ K
美華證供與狀書大致一玫
- h; d- B' {9 v9 P2 b! i1 T劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。5.39.217.766 Z. {6 i/ U1 ?" x& d/ u* @2 ?) _

! C4 ~8 Z% N1 I& S, M* ^1 U* o公仔箱論壇蕭稱無參與除名申請卻有文件
* p$ J0 [) w5 u5 h至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
6 B! k6 j( Q' g公仔箱論壇
+ d* _0 y: `0 W0 a7 K若知美華無業權不會每月支付生活費# k3 s" M$ T+ a$ W
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
* d: C! W. T* }3 `  ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?5 a; `8 u6 K5 ?, h, q# n
認為美華有出10萬元買樓公仔箱論壇7 C$ m3 f; l  a6 J
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。5.39.217.76  N3 {' h% H6 i0 S' \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u' [& e; }6 V: e  [- ]% v
蕭高度參與美華的除名申請
+ n6 q* P6 X( v- M公仔箱論壇
! U/ n1 l7 z+ ]. @) c, o3 r1 F公仔箱論壇劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q  o$ H2 r5 q6 O0 ?  i
0 d: {! _+ d- R* {- k
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I0 N) G/ Q& X" g0 Z

: A/ O  T- C) }3 V, d6 Y公仔箱論壇案件編號：DCCJ1098/2023

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0