逾三成電梯遲交年檢 「同事太仁慈」無執法tvb now,tvbnow,bttvb, M |: I5 r" f r" O% l$ \
本港去年第四季發生多宗升降機事故，政府事後以機電工程署巡查人手不足作解釋，惟申訴專員公署昨公布的調查揭露，2005年至08年，全港每年有1.5萬至1.8萬部升降機逾期未交年檢證明書（見表），佔當年升降機總數逾三成，但機電署僅向2宗個案依法例發出飭令。申訴專員黎年批評機電署「制度鬆散，執法不嚴」，政府高級官員承認同事「太仁慈」。) z/ a. l: Z* v7 J
) E* S8 G O4 q( w. q機電署﹕接納改善建議
0 s. p6 f* [, T$ W: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。機電署回應指出，已接納申訴專員公署（下稱公署）的13項改善建議，包括加強監察制度、提升「使用者監察」措施等，部分措施將於年底推出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c ]) @& \: L* _# T
/ O$ l0 w; m: H, Q" D2 B根據《升降機及自動梯（安全）條例》，升降機擁有人須與承建商為升降機安排年檢，並於檢查後的35天內，向機電署提交檢驗及測試證明書（簡稱證明書）。署方簽署後，再把證明書張貼電梯當眼位置，違者最高可罰5000元及囚半年。
* I, |, T" }7 M4 E. i& {, q5.39.217.76: b2 k# O: m! i& B1 @2 U! y9 |
申訴專員斥制度鬆散 執法不嚴
; V3 j* J( {; F: O5 X( l法例亦賦權機電署，可於升降機年檢逾期35天內向擁有人發出飭令，要求安排年檢；若於往後的21天內仍未收到證明書，署方可飭令停用升降機（見圖）。但機電署4年來只向2宗個案發出安排年檢的飭令，要求禁用升降機的飭令更只有1宗，而2宗飭令個案，分別逾期103天及142天。公署專員黎年批評，機電署沒有使用法定權力按時發出飭令，批評是「制度鬆散，執法不嚴」，「電梯安全是很重要的，執法應更嚴謹」。
6 p& W3 Y& m6 V& X2 jtvb now,tvbnow,bttvb
0 }) v& j( N( e" L黎年說，機電署過往只透過無法律效力的提示信處理逾期個案，以致可能要停用的升降機繼續使用。政府高級官員承認「同事太仁慈」，日後會依法處理逾期個案，該官員又指出，機電署已努力改善，本年至今的年檢證明書逾期個案，已由去年的18,660宗減至304宗，大幅減少逾九成。
) @& t* ]' W; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% p0 M7 R; ]( `/ ?- rtvb now,tvbnow,bttvb立法會議員鄭家富指出，逾期數字短期內大幅下降，證明機電署過往鬆散，「即一向做到的（監管逾期個案），只是不做」，他又擔心署方會否為「做好數字」而馬虎抽查。他批評政府對承建商「仁慈」，以市民乘搭電梯的安全作賭注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B$ X5 ]( U1 Z& K; U+ D1 b/ ~. X/ `
/ f' F& O0 M% A2 w$ o業界指年檢人手少
2 h+ `* W+ s9 V% L- u5 ~* \電梯業總工會前理事長黎志強說，機電署監管一向不嚴，行內以自律態度進行年檢，他稱業界的年檢工人一直減少，不夠人手如期進行年檢，加上與業主立案法團洽商安排需時，會逾期提交證明書。工程師學會前會長黃耀新稱，逾期年檢導致升降機意外的可能性不大，最重要是署方平時抽查維修和保養升降機的力度足夠。
/ M# a' ~6 N- Y5.39.217.765.39.217.768 W+ w1 L6 D; o8 C1 T H
機電署發言人回應指出，絕大多數個案在遞交年檢證明書前已如期檢查，即使未交證明書，亦不影響升降機安全運作。5.39.217.76: G2 r, g. y' ^4 v5 U
& I5 u4 `1 }( b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E, t, X3 \, I' m# K ~
去年10月發生升降機下墜的大埔富善邨善雅樓，其保養商早前被控未有履行對電梯保養及維修責任，其中一部升降機，昨因將由新維修承辦商進行工程而暫時停用。
/ k6 j; D6 |; k' L( ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 x3 J' b8 F. w+ q* \
7 ?' E% B% F4 N, d
申訴專員黎年（圖）昨以「制度鬆散，執法不嚴」形容機電署過去處理逾期提交年檢證明書的個案，但不願評論事件是否涉及人為疏忽，以及是否有人需處分。
tvb now,tvbnow,bttvb) z; _$ b: r7 z& }7 } p
