Board logo

標題: 智障生爭延長就學敗訴 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-8-25 07:37 AM     標題: 智障生爭延長就學敗訴

$ }" D; Q2 r; }9 r, |; G
官稱免費教育年期論點「吸引」高院昨裁定18歲智障學童爭取延長就學期的司法覆核敗訴,裁定教育局有關政策並無歧視。判決雖然令智障學童家長非常失望,但法官在判辭中特別指出,案中仍有法律爭拗的空間,或有機會讓法庭處理,令智障學童及家長再有一線曙光。tvb now,tvbnow,bttvb: U2 |; x9 T  T3 T. Q0 f* H' n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a1 S1 i: P- }

0 n' K& e8 U- V  |$ y2 a! i5.39.217.76公仔箱論壇, Q1 D5 \* i# f1 d
張超雄感憤怒 研再入稟TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j& v- Q6 |4 j8 u5 q% l

% E5 }. w( T; ?7 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關注特殊教育權益家長大聯盟成員張超雄昨「眼紅紅」表示,對法庭的判決感到憤怒及遺憾,但正如法官張舉能所指,案件有可爭拗的法律觀點尚未處理,故會研究是否再以另一個案再次入稟法庭。5.39.217.768 n' m; G( H7 a1 K, n4 x2 Z
+ E1 [) W) q: }( p

# f. W5 W1 I* n# gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局發言人回應指,局方很理解家長對智障子女的愛護,以及社會對智障同學接受教育的關注,希望各界人士正面地詮釋有關的裁決,教育局將繼續協助特殊學校為學生作出妥善安排。
' N/ E2 f- Y3 ]# d& ` 2 s8 L  r8 s# Q6 A" ~# E

' x! `: H/ n# a! ^& d8 e  u# HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人唐偉庭在司法覆核聆訊時指出,政府多年來增加主流學校學生免費教育的年期,由當初9年增至新高中學制的12年;但智障學童的免費教育年期則未有相應增加。法官張舉能不諱言這論點是吸引的(attractive),但由於本案申請人的申請書中沒有提出這點,教育局一方沒有足夠的準備就此在庭上回應;加上這論點需要雙方更詳細的討論,故法庭拒絕就有關論點裁決。
! F& ]9 i6 Y9 ]; f$ l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O, R+ H. ?# K( o- B' v
政府消息人士卻指出,不應單以資助年期作比較,要衡量課程設計是否能善用資源,尤其是新高中課程大大改善特殊學校的課程,例如強化現有的延伸課程,相信這已令學生獲得更大的益處。
( t0 B; w- s& J. T5 r6 c8 ?3 X% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ _% l; F) {* \5 V+ {1 M# L
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]9 R6 A$ G" j, O) G8 M$ g4 n3 v

2 U) G% r2 h$ l3 c  K李柱銘:再申覆核未必輸, l* G5 P& w6 g) G# D  ^: t$ h( M
5.39.217.76$ `* V5 ]+ C. Z+ Y
審訊時代表申請人的資深大律師李柱銘昨表示,不能預計智障學童若再一次提出司法覆核的結果,但若法官認為以上論點具吸引力,下一次若以不同智障學生的個案申請司法覆核,法庭未必會判他們輸,但下次會否仍沿用相同論點則有待研究。tvb now,tvbnow,bttvb: O6 Z% U9 i% M0 U2 ~6 }
* h- j5 R) f8 E) c; v
5.39.217.766 f1 }0 j: \' _0 y8 A- h
張官在判辭的末段特別指出,表示了解判決會令唐偉庭、其父母及家人,以及一眾支持者十分失望,亦會打擊所有相關的團體,法庭寄以同情,但由於法庭判案必須遵守一定的程序及規範,故在唐的案件中必須判他敗訴。
: E& i9 G8 H( d/ B0 v( c  y- A- f. d公仔箱論壇
4 `' P' H' ]' T7 W4 B! |( c6 V0 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r% C  Z8 |* m& e4 F/ j( x3 I現年18歲的申請人唐偉庭於佛教普光學校完成課程,本希望延長學業一年以能在學業上發揮更佳的潛能,但由於他已年屆18歲並完成了12年的免費教育,延學一年必須申請及與其他學童競爭有限的學額。1 H( J) Y. u: _, t0 f% `
公仔箱論壇% N# I! c$ r7 \! D. S6 |
5.39.217.76' g& {( l; X/ v; n% F  ~. G
張官在判辭中指,所謂「18歲年齡限制」實是誤解,因為一般智障學童入學年齡為6歲,完成12年的免費教育後便是18歲。但張官亦承認,有些智障學童年滿18歲、但未完成12年教育,亦必須視乎學校的配額才能繼續學業,這對他們確有不良的影響,但唐不屬這類。
4 S% H: L$ G% t" U2 @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 E: `& f7 |3 A- A: c6 R" B

( ~3 q: N4 {  Z( i. p4 f: i' ~公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 I7 ?9 ]1 d& k/ w- l
官:「18歲限制」屬誤解" ?8 F' L2 ~' W

: M0 u' P* \' A" Z% G針對唐的個案,張官認為他的情跟主流學校的中五學童相似,中五生要重讀亦要申請,是否能延學則視乎學校的學額。張官又指出,教育局規定主流學校的重讀配額為全校的5%,但智障學校很多時達11.67%,而其中有4.7%更是一些沒有特殊理由而讓他們重讀的學生,故認為智障學童並未受較差的對待,或因其殘障而被歧視。5.39.217.761 w* l; ]7 G1 u' f! `
tvb now,tvbnow,bttvb$ w2 `3 E, V( N! }% F: B

0 Q, |5 D7 [5 y& Etvb now,tvbnow,bttvb





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0