標題:
[台灣]
台灣同居伴侶28年反目 癌末住院退休金被清空 法院判返還60萬港元!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2025-12-28 06:49 AM
標題:
台灣同居伴侶28年反目 癌末住院退休金被清空 法院判返還60萬港元!
2025年12月27日
' L" u+ ?; ^( }& } P! B" e
& Z# p7 j" s0 [1 D% z Itvb now,tvbnow,bttvb
) F! O- G7 j1 N! w4 b0 A) h
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人
: f' k. N% S3 p1 J# [6 N' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
c1 v+ l2 J2 U6 `9 o0 i5.39.217.76
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。
: W! n# a7 E @ n
2 w. V6 R' N0 i6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
tvb now,tvbnow,bttvb! g/ n ]9 o$ r; s, @
+ _" \. @* g# f8 L& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( d5 L, M7 L2 B
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
& B1 l# i4 Z- {. i2 i2 w1 w) k公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb0 c: q" n& a9 E/ w& j3 C) A# I3 Q
# ~" j2 _$ M9 B) x+ C( k
羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人
6 t/ t$ h5 U9 `. t& y) ntvb now,tvbnow,bttvb
' h( T+ l+ s1 R8 V! F( G& E$ ?
6 }0 m" K( n' L' z) ?% `
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
4 [- C9 F W" F4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb, K; y" H' R9 k8 H
癌末住院期間 帳戶被密集提取
5.39.217.76- x; U) Y" u. `8 T( E9 E8 e* m
法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
: c, b" W: m! `/ I2 p) ?. }tvb now,tvbnow,bttvb
* b+ f" P& p- [( C- E7 A
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
- Z/ ?, x& d. ^9 M3 Q
羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
- c! Z% S& L8 C% b1 Q4 t! f5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q( x, L T8 S* z
病逝後由女兒接手提告
# d! e+ d3 u* {, f7 K9 m/ m1 v
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。
, w6 V' w! _5 O6 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e8 v! s2 b" w0 ^0 Y& R T/ T6 _
法院不信「共財說」 判須全數返還
, @8 ~: q) C! E$ a _9 @5.39.217.76
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
8 g1 _9 g5 {2 C& q, Q/ W
: c: d6 X! t" c; }6 d7 N7 v5.39.217.76
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。
作者:
scott827827
時間:
2026-1-23 05:11 PM
这是人心，和什么结不结婚是两件事
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
) F! O- G7 j1 N! w4 b0 A) h
