標題:
[台灣]
聽宣判渾身發抖！高職生手機遭沒收竟弒母廿多刀 上訴仍判19年10月!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2025-12-4 01:44 PM
標題:
聽宣判渾身發抖！高職生手機遭沒收竟弒母廿多刀 上訴仍判19年10月!
2025-12-03 10:32 聯合報／ 記者／王宏舜 台北即時報導
5.39.217.76# n# G3 s' C& }* z# W; ?% i0 w
. q- z% T) u+ }9 @6 k' l
陳姓高職生不滿被母親沒收手機，加上母親曾說「18歲就要趕你出門」，拿水果刀闖進母親臥室猛刺她廿多刀，再打119稱「遭母攻擊」，陳母送醫不治。桃園地院國民法官庭判陳19年10月徒刑，檢方和陳皆上訴，台灣高等法院今駁回。記者王宏舜／攝影
2 q- ]: [2 Z2 J0 A- I; Ktvb now,tvbnow,bttvb
, h1 k3 P+ B! ]2 P
陳姓高職生不滿被母親沒收手機，加上母親曾說「18歲就要趕你出門」，拿水果刀闖進母親臥室猛刺她廿多刀，再打119稱「遭母攻擊」，陳母送醫不治，桃園地院國民法官庭判陳19年10月徒刑。檢方和陳皆上訴，台灣高等法院今駁回，陳聽判時渾身發抖。
2 U3 S, [! A. {/ G# w+ y# t8 l8 ^
( f2 t, `3 s( ^; E$ P M( `0 B1 J% \4 @, q
檢方調查，陳（19歲）生長在單親家庭，但言行與同年齡少年有異，長年就醫服藥，不時會出現情緒失控、暴怒情況；但陳母從不放棄，仍對兒子全力教導，平日管控兒子用手機打遊戲的時間。陳母即使面對兒子情緒失控、言語衝突，仍持續給他支持，曾手寫便條鼓勵、提醒服藥，並表示希望兒子「好好活下去」，顯示死者對兒子懷有深切情感。
& p+ k. S( H7 e
9 w7 h# ?6 @" [) z$ @3 T9 W9 x
但去年6月1日上午11點10分，陳至廚房拿取1把水果刀，接著走進母親房間內，朝躺在床上的母親頭部、左頸、胸部及腹部等多處猛刺，直到11點30分，陳才以客廳電話撥打119。救護人員到場，將陳母移至客廳急救後送醫，但她仍於同日下午1點死亡。桃園市警八德分局員警在陳母床上扣得染血水果刀，陳的舅舅提告。目擊者轉述，警、消到場後，陳若無其事地在家裡晃來晃去，完全不緊張，似乎案子與他無關的樣子。
5.39.217.764 _ Q( j9 G& F4 K* d" o' l
0 C, O5 i K8 o/ O+ b
桃園地院國民法官庭審理時，陳承認檢方起訴事實，但國民法官庭認為本件不構成自首，且陳自幼就受家人與師長照顧，沒有受虐、受苛待，他卻以激烈方式弒母，不適用刑法自首或「情堪憫恕」條款減刑。
# u, ^8 L& w1 ?2 k0 o' I Y/ ?: L/ {tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇6 B& U! v5 b6 S4 t/ {$ D
陳案發時只有18歲，具反社會人格傾向、情緒控管困難，案發當日，因升學與生活問題想與母親溝通，但陳母不願討論。一審指陳自認長期被母親否定、不支持他的人生選擇，為洩憤而起殺意，認為唯有殺了母親，人生方能繼續；陳第一時間雖沒認罪，但不久後就承認，審理期間也表達懊悔，期盼出獄後能有機會完成母親生前願望。雖然鑑定報告指陳「再犯風險高」，但一審認為若配合監所內心理治療與職能訓練，還是有復歸社會可能，判他19年10月刑。
: q( l$ h4 R: E5.39.217.76
5.39.217.76 k1 G( g7 w% _! Z
高院時審理，八里療養院主治醫師林佳亨證稱陳有辨識行為違法能力，但人際關係脆弱，有自閉症，但沒有智能不足的情況。林佳亨表示，陳合併人格障礙症，注意力不足，屬衝動型人格，臨床上沒有見過他這樣的個案，因此鑑定報告寫得「朦朧」。
tvb now,tvbnow,bttvb! U# b, \6 U) L: z& | m" X
( N J- [' V7 c8 `- k. o% `4 s" A5.39.217.76
林說，陳沒有妄想等思覺失調症，雖符合反社會人格障礙，但沒有脫離現實或思覺干擾，犯案當下無聽、幻覺或妄想。陳一邊聽林佳亨陳述，一邊焦慮地雙手合十，表情緊張，他自己詢問「我的這些疾病是天生的還是後天的？」醫者仁心，林說「你早該問這個問題」，並解釋有人格障礙症者，約一半是自閉症，但性格養成是後天的，陳母也有情緒方面的問題，性格會遺傳，但家庭環境和學校也很重要。
公仔箱論壇0 Q( z$ m! K9 }+ H( {8 ~: e
5 R5 s7 [- _% D( E ~! v v% S
陳的律師表示雖然不符合刑法第19條減刑規定，但合議庭應考慮陳的身心狀況，他注意力不集中、自閉與過動症是先天的，後天的治療也無法變好，陳母雖然有讓兒子接受早療，但「媽媽還是有不足之處」，例如兒子要討論升學卻被拒絕。
公仔箱論壇$ u0 I3 P* ]) }* H, i6 p5 r" r
! k3 E2 n O- {0 c3 o; B+ |! I$ U
律師說，陳的固著性外人無法理解，就像吸毒者拿不到毒品般，他也沒辦法控制，國民法官審理時卻忽略這些情況，只認為陳為小事而殺人，刑罰不是最好的選擇。
& ^* N& N% p9 C公仔箱論壇
5.39.217.76( J. a9 c, G( h9 n% U: [# y6 ?
高院審理後，認為一審認事用法無違誤，今判上訴駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
. q- z% T) u+ }9 @6 k' l