標題:
蔡子強﹕小心莫變成環保塔利班
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-8-6 08:17 AM
標題:
蔡子強﹕小心莫變成環保塔利班
公仔箱論壇/ X% w4 i+ R, j
「通往地獄的道路，往往是由善意所鋪成的。」──海耶克
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I8 z5 h* |- K
近日，有環保團體狠批無綫電視製作的遊戲節目《大咕窿》，是「既不環保又無聊的電視節目」，要求無綫電視立即永久停播該節目。
/ c: W0 S- q, k5 |1 v公仔箱論壇
( I! {; z5 l! L! z* x9 e F ]
據報道，該節目的內容是要求藝人以不同姿態，通過迎面而來的超大型發泡膠板，若失敗便會被撞落水池，節目中每一回合，均需使用一塊2米乘4米乘20厘米，體積約為1.6立方米的發泡膠板，每集使用多達5至6塊。該環保團體認為這會造成很大的浪費，所以要求永久停播該節目。
% y# ~8 c$ z0 z+ I) Q( l3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {% a4 B: d7 h# C+ ^9 N, e4 |- i5.39.217.76
該環保團體亦同時批評無綫電視的另一節目《美女廚房》，因嘉賓害怕以及不懂屠宰那些作為食材的動物，而殘忍虐待動物，使動物在惶恐中死去；而另一個節目《獎門人》系列，則是「無衣食」，節目中的環節，往往出現食物飛墜地上，以及浪費大量忌廉等場面。該團體因此亦提出，這兩個節目也應一併作出檢討及改變。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X& \% C; z: K9 C5 j3 o* I
. @* \; ^6 {* [+ F
我看了這段報道後心裏不禁納悶。
+ \0 X5 K* N' t* d: P* L5.39.217.76
對後兩個節目作出「改良建議」，我還可以接受，但要求前者「停播」，是否就有點流於霸道呢﹖
( i% ^! P! l y
, c$ t3 K8 m8 n5 g9 g% X
按着該團體的邏輯，香港電影業界，以後便再也不能拍攝那些過往最擅長的諸如連環撞車，以及爆破、火災等片段，因為一樣會造成（甚至更大）的浪費。而荷李活那些億萬金元大製作的災難片，更是罪大惡極。
公仔箱論壇' o6 |- H3 ^" w+ ?* ?
+ r; C+ H: @" Htvb now,tvbnow,bttvb
你可以認為這類節目無聊、趣味低俗、bad taste，自己抗拒不看，又或者鼓勵別人不要看，但鼓動輿論，施壓要求停播，則是另一回事，因為這會牽涉另外一些價值及原則，如創作自由、廣播自由等。
2 y/ c/ P/ o6 F# V% l% `tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d9 f9 P; w& \; S H
我們必須要有很強、很強的理由，才可以要求電視台停播一個節目。因為大家必須知道，如果今天我們可以以環保為名，振振有詞的要求禁播某類節目；那麼明天別人也可以以愛國主義為名，用同一種推論手法，理直氣壯的施加政治壓力，要求停播別些節目，例如《鏗鏘集》。有時他們鼓動民粹主義的能力，遠遠比我們想像中要強，看看內地「憤青」的百態，大家便可想而知。
1 G1 _' H m! e' @ H! ?
p) V* z$ `# `1 h& Q9 ?2 _
你或許會辯說自己只是一個無權無勢的環保小團體，不要渲染來自你們的所謂政治壓力。但我想指出，在未來與當權者就種種言論、新聞、創作自由，所作出的抗爭當中，往往就是有賴於類似無權無勢的公民社會。我敬重當中每一個民間團體所作的貢獻，但也希望大家小心，今天踏出的一步，可能會授人以話柄，令到未來的抗議變得軟弱無力。
tvb now,tvbnow,bttvb' ?: x% Y2 p$ h* E) C/ K( W
; k' ]- \/ L. _ U6 m4 f# m* U3 [5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb+ S5 k6 Z% g" u+ Q! _0 v9 O
希望社會能包容
5.39.217.76! x i' v4 p5 M& [3 q: @; P- V
美國右派的一個慣用把戲，就是加鹽加醋，渲染來自某方面的危險，並以此為藉口，從而收緊民眾的自由與人權，反恐便是箇中的表表者。我們在推動環保時也要小心，切勿墮入同樣的圈套，凡事上綱上線。
, [1 @' _# T' j: v
* m2 W; W" }* ^4 e* ?, K- f. c0 O
近日我真的驚覺香港正慢慢出現這種危險，正如前幾個禮拜我寫過，禁煙便是另一例子。大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該包容一些呢﹖正如我提過，在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。更為變本加厲的是，如今更有人主張進一步立法讓全港禁煙。
. i! {6 R' j F8 E0 Q
2 \* \/ `- J3 k2 U7 x7 y- u+ A
環保是好，不吸煙是好，但最好透過「講道理」的方法來說服其他人，而不是以霸道的方式來逼人就範。如果我們慢慢接納了這種輕易便「不准這不准那」的邏輯，當有一天民粹主義的狂飈在香港捲起的時候，民眾便會對一些橫蠻以至粗暴干預自由的做法，習以為常，以至麻痺。
: Q# d: K- \0 ?! e- N* e
1 v& }) m& o) f7 I5 l
海耶克說過：「通往地獄的道路，往往是由善意所鋪成的。」
; L- X; E! b8 g5 Q8 S4 p6 j ^
1 J5 _6 y* V0 P+ M/ w& Y& A$ d
我一直相信民主的其中一個重要本質，就是──多元社會，沒有一個唯我獨尊的絕對真理，容許不同價值同時並存，當中努力求取一個平衡。
9 i( z$ f, K2 D6 Z, e4 [9 ~
- J8 Q& c0 f/ h& s7 f& [0 y, j) e5.39.217.76
我不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神，遇佛殺佛。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
3 ]' v7 \+ Y6 D; X: i5 f+ \
. g( ^, `: \7 U$ a. s# m公仔箱論壇
我希望我們的社會能夠包容。
5.39.217.765 q& e$ y& A/ z$ ]' |
如果明光社要求港台電視節目《鏗鏘集》不應該拍攝和播放同志日記、一連串不准這不准那的舉動，會被人視作「道德塔利班」；那麼我們也千萬要小心，在推動環保之餘，諸如要求永久停播《大咕窿》之類的節目時，自己會變作「環保塔利班」。
6 Y' r: W+ |6 ~( u
5.39.217.76, p# H7 P) Z) Y# E: g1 m0 |" |, q
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
tvb now,tvbnow,bttvb; l* O$ s* R' C, p, G1 N- {
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
