社青团促向赵家与中文报道歉
马来西亚华人穆斯林协会副主席郑全行（左图）在《马来西亚前锋报》撰文，反对合法化赵明福遗腹子言论所掀起的争议升级。被郑全行指为“种族主义”的《南洋商报》今日在封面头条刊登声明促请他“别乱扣帽子”，更讽刺他“显然很需要重上评论的入门基础课程”。5.39.217.76: ~8 P6 q% r5 Y7 V: j0 @; t& G4 h( [
此外，民主行动党社青团也加入声讨行列，要求郑全行向赵明福家属及两家中文报--《南洋商报》与《中国报》道歉。tvb now,tvbnow,bttvb* n& x% D/ }* S
点名二报不怀好意断章取义5.39.217.763 ?0 {+ s( X$ \: F
郑全行是一名华裔回教宗教司，他在7月26日的《马来西亚前锋报星期刊》发表题为“马来人在马来人国土命运”的文章，反对合法化赵明福的遗腹子，更将之形容为私生子。1 m- G0 R: e4 W
赵家于隔天召开记者会要求郑全行道歉，并获得各大中文报章的显著报道。( ~# e+ a7 B; E% d7 X
' i; a9 M; X" T" d4 u& J
之后郑全行再次于8月2日的《马来西亚前锋报星期刊》撰文回应，题为“何时忘本”，点名《南洋商报》与《中国报》不怀好意，蓄意只摘录他谈到赵明福遗腹子文章部分，断章取义，没有刊登他同情与维护死者的部分。7 T/ d4 t- g; {- J
4 e/ l6 O1 X# W
“这显示中文报是多么的种族主义。”
南洋喊冤担心马来读者误会
5.39.217.768 p" z1 {" y5 S X7 Q+ \, z+ @( l
《南洋商报》于今日发表声明反驳，解释该报没有翻译郑全行7月26日的专栏全文，但在据实报道赵家对郑全行言论的反应之际，有略为交代赵家基于什么理由不满郑全行言论，而要他道歉的背景，这纯属报章处理新闻报道的一般手法。“然而，在8月2日的专栏中，郑全行却措词强烈的指责本报具有不良意图，断章取义，更离谱的是，竟硬为本报扣上‘种族主义’的帽子。谁才真正存有不良意图，耐人寻味。”
9 F& N! p1 J/ O. l
声明指郑全行的言论不但不确实，对该报也非常不公平，更甚的是具有误导性，足以使马来报章读者对该报留下错误的印象，令《南洋商报》蒙上不白之冤。
轰郑全行乖离事实不负责任
tvb now,tvbnow,bttvb0 V2 F. F4 h3 F0 r, x9 s; N7 Y2 U2 `
声明炮轰郑全行“在没有掌握事实的情况下，即把本报描绘成种族主义报章，完全乖离论者信守事实的基本原则，绝对不是一个负责任专栏作者应有的行为”。“我们不需要教导郑全行，在任何情况下，或撰写任何课题之前，都应当先客观的了解事件的来龙去脉后，才按照事实发表评论，但事实看来，他显然很需要重上评论的入门基础课程。”0 U) L- Q, s8 E: ]+ F; C
“为此，本报要对郑全行于8月2日对本报的不确实指责，作出强烈的抗议与谴责。”+ c9 K( }5 d6 ?1 `; Y. y8 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T* E# a8 E: e5 N6 g- t
陆兆福：伤人做法低级残忍
tvb now,tvbnow,bttvb" W+ H3 N) F2 m) h. k4 }6 W7 y
社青团长陆兆福（左图）今日也发表文告声援两家中文报，炮轰郑全行把一个惨剧扭曲成“非法”私生子出生过度泛滥的例子，已经深深伤害赵家并抹黑赵氏的声誉。“当郑全行选择性炒作赵明福遗腹子课题的做法时，他对赵家的任何虚假同情已完全消失了。郑全行还拿赵明福孩子以‘因婚前与穆斯林及非穆斯林男生性交的马来少女生下的私生子’相比，因为这些孩子们无法以父亲同姓。”
“郑全行能以公然的种族性语言，为一位其已订婚父母亲因男方的神秘之死而被逼分离的孩子，和多位因意外怀孕而身下的孩子们做比较，显示出他以可疑逻辑伤害他人的做法有多低级。”
这名亚沙区国会议员进一步指出，郑全行在发表一篇文章后似乎还不够，在一星期后又以另一篇伤人文章痛骂批评他的人士，并将《中国报》与《南洋商报》说成是种族主义报章。“但是，大家都知道，这些报章只不过是向公众揭发了郑全行本身的种族主义。”5.39.217.76+ _0 c8 r; Q( z! x' }2 v5 ?
公仔箱論壇7 [- f9 Y* A- v
因此，社青团强烈谴责郑全行麻木不仁、种族主义、自相矛盾的言论，以及《马来西亚前锋报》刊登此言论的决定。
# J, q8 }. w$ i, y1 V# A
美满的家庭，tvb now,tvbnow,bttvb4 O) M) v A1 D" [; i5 O" W& P6 u/ d1 n
现在明福留给她的也只有肚中里的孩子，( V6 j: _4 [! X$ l