
| 豆蔻村风波民青团临时插一脚 提出七道题要求槟州政府解答 |
| 刘嘉铭 | 7月30日 下午4点16分 |
| 在槟州政府与豆蔻村村民近乎达致方案之际,槟州民青团今天却临时插上一脚,声称愿意协助村民度过难关,更提出7道问题促民联政府一一解答,以反击槟州社青团一周前向前首长许子根提出的10道问题。& d' o0 J! D- c& t. P5 D 公仔箱論壇! ^3 y& y. ]- Z 槟州民青团副团长方群龙今天在党总部的记者会上表示,捍卫豆蔻村人人有责,但槟首长林冠英却一再表演“歌剧”(opera),在批准豆蔻村的最后阶段土地转换程序后,不断怪罪前朝政府。tvb now,tvbnow,bttvb) m7 H+ O* c' Z5 M) H7 ]" V+ s5 J7 L! z m “不单如此,他在最后一刻才尝试寻求方案,村民肯定因时日不多,别无他择地乖乖就范。” 他认为,林冠英应心知肚明本身有道德义务摆平争端,不是自我刻画为英雄。出席者州委陈水龙、黄世庆及许凯毅。公仔箱論壇* \! |4 A, e7 B! i' Q) Y5 N$ y, i / |9 o2 j# I) Q' d. l4 R “捍卫豆蔻村匹夫有责” 至于民政党有何具体建议,方群龙表示,林冠英应心中有数,因为前朝政府已曾提出替代方案。tvb now,tvbnow,bttvb2 }) b) V3 N, C$ M6 m; J0 O “不过,我们会尝试与最先献议出资320万令吉购地的国大党青年团商讨。” 询及前朝政府为何当时不顾及捍卫古迹出售土地,许凯毅表示,民政关注居民的福利与需求,但保护古迹的课题当时未浮现。直至民联挑起后,保留古迹村才成为村民的一部分需求,而必须被纳入现今的考量内。. E3 c: w4 b' [' Z5 W 针对此,方群龙解释,政治人物可往人民脑中灌输新观念,但民青团现将挽救村落视为各造的责任。 自救会:政党违诺背叛选民TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @9 ?3 G, |/ D" {, b4 v- H4 U tvb now,tvbnow,bttvb$ k5 Q6 j; g2 F2 A" M 槟城自救会今天也发文告指出,民联州政府虽辩护该土地是由前政府出售,但难以否认的是转换程序是在民联上台后三周完成,而掌管土地事务的槟首长无法解释,何以出现此判断疏忽。& d: g% ]+ W& L' Q , v6 R, T! B8 B$ c; v “一个胜选的政党违背对特定选民的承诺,是在民主制度内最应被严责的背叛行为。可惜,被背叛折腾的选民仅可在5年一次的选举中惩罚该政党。因此,公民组织应勇于及时发言纠正。”tvb now,tvbnow,bttvb; v | i. }6 p tvb now,tvbnow,bttvb* `8 C) t) d$ e1 e 该组织发言人黄文强更反驳民联的数项误导性言论,如肤浅地标签捍卫村落者被国阵教唆与意图破坏民联民主化议程。; \' ?7 c6 [9 N% [# k TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d7 K9 r0 x: a w& C0 P “缺乏经验的州政府未获得真实反馈,可能是使之提前陷入困境的更强毒物。国阵因媒体自我审查和高度政治化的公务员体系,长期缺乏准确反馈而承担后果。新的执政党何不从中吸取最珍贵的教训。”. n! Q( l( y7 O. ^5 I 让世代居民优先申请土地 ) N9 Q" {) v1 Z& ?5 j( _0 D 为了避免发展商与居民未来爆发冲突,黄文强促政府重视“房屋权”,并配合转换租赁地契为永久地契的政策,赋予世代居民申请土地的优先权。: |' K, K6 f) y; L/ ?) @) M “要避免被商业利益打主意,相关土地可被规划为纯住宅用途。而且,历史悠久的槟城社区价值应获承认,因为那是我们的文化遗产和文化资本。”tvb now,tvbnow,bttvb" K6 ` ~, T; W tvb now,tvbnow,bttvb7 U1 S6 {$ O0 y* s, l 他也补充,类似社区所发挥的睦邻精神,对打造社会和谐和维护治安贡献良多。 借国际支援施压政府保村 ( P/ `" ~' y( C1 k. v 另一方面,一名豆蔻村村民代表慕鲁甘(K Murugan)在流亡英国的兴权会主席瓦塔慕迪(P Waythamoorthy)安排下,昨天成功千里迢迢到位于巴黎的联合国教科文组织,提呈备忘录传达捍卫该村的诉求。 据联合国教科文组织亚太区古迹专家 Junhi Han ,当局将在数天内致函中央政府,了解豆蔻村的存亡危机。 & u8 \. g- @5 @# `1 F 慕鲁甘的做法被视为寻求国际支援,施压林冠英为首的民联政府,保留具有200年历史的豆蔻村。针对此事,槟州第二副首长拉玛沙米表示,村民有权表达心声,惟政府更看重洽商,以寻求具体的解决方案。3 i# J- O9 Q' ~# O1 @/ l( J tvb now,tvbnow,bttvb) `: J+ C& _: V s 此外,随着拆屋期限迫近,槟政府也安排在8月1日再度会晤24户村民,提呈发展商的建议书,寻求双赢局面。 民青团的7道问题:5.39.217.76! C/ k L5 V% N+ t8 [. f& _5 Y TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U; d) O2 F6 y5 }2 g9 Q: u 1)最后部分的购地费既然已经逾期多时,为何林冠英不取消该项土地转换?公仔箱論壇; t7 D! A3 o9 f% { 2)为何在上台后,赶紧在19天内完成土地转换程序?为何不冻结该程序以厘清所有疑点? 公仔箱論壇1 w* |( D1 h: t9 b6 ~4 N; Z% b9 }2 p# S 3)槟政府在收取224万令吉的购地费后发出地契,证明已经接受发展计划,为何行动党领袖今年仍大声呐喊保村?是否有意欺骗村民?% i; ? ]$ `2 e% c( w1 n6 b TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q7 T! N2 Z5 y8 {5 s 4)林冠英为何在向合作社发出地契和接受发展计划后,又反悔扬言取消发展准证。那即面对的1亿5000令吉赔偿款额要谁负责?到时是否准备赖到许子根身上? . \# |+ J6 G2 n7 s* d. { 5)民联特别是行动党的领袖曾否向村民承诺村子常存?该承诺还有效吗?5.39.217.76& g/ ~! f5 @3 r+ a* ]3 I 7 U. C+ Q% R# K0 s8 l 6)林冠英为何在未应用前朝政府预设的条件,妥当安顿居民前,签署最后文件完成土地转换程序?. w+ L$ e2 `, G6 H- ~ 7)为何选择性公开行政议会纪录,不是公开全部特别是民联掌权后的文件?到底有什么隐议程? |
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |