提出七道题要求槟州政府解答
槟州民青团副团长方群龙今天在党总部的记者会上表示，捍卫豆蔻村人人有责，但槟首长林冠英却一再表演“歌剧”（opera），在批准豆蔻村的最后阶段土地转换程序后，不断怪罪前朝政府。tvb now,tvbnow,bttvb# h, }. T" t1 \4 x$ w0 z7 x5.39.217.76/ b3 M. p0 V h! w# q
“不单如此，他在最后一刻才尝试寻求方案，村民肯定因时日不多，别无他择地乖乖就范。”tvb now,tvbnow,bttvb. p* M& d0 I( e' W
他认为，林冠英应心知肚明本身有道德义务摆平争端，不是自我刻画为英雄。出席者州委陈水龙、黄世庆及许凯毅。
“捍卫豆蔻村匹夫有责”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j0 @) E# F. N( O1 A- }9 T
5.39.217.76, `, ~' C( i$ p
至于民政党有何具体建议，方群龙表示，林冠英应心中有数，因为前朝政府已曾提出替代方案。“不过，我们会尝试与最先献议出资320万令吉购地的国大党青年团商讨。”
询及前朝政府为何当时不顾及捍卫古迹出售土地，许凯毅表示，民政关注居民的福利与需求，但保护古迹的课题当时未浮现。直至民联挑起后，保留古迹村才成为村民的一部分需求，而必须被纳入现今的考量内。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q- ~0 C5 }. o& M
针对此，方群龙解释，政治人物可往人民脑中灌输新观念，但民青团现将挽救村落视为各造的责任。5.39.217.763 g6 y& A; }% }3 T2 h. W) _: B+ _; P
公仔箱論壇2 ]% S/ S# V( V% i( M
自救会：政党违诺背叛选民
槟城自救会今天也发文告指出，民联州政府虽辩护该土地是由前政府出售，但难以否认的是转换程序是在民联上台后三周完成，而掌管土地事务的槟首长无法解释，何以出现此判断疏忽。tvb now,tvbnow,bttvb8 Q. ]# I, f3 L2 l* f7 H
1 J0 s5 `1 P6 y$ [
“一个胜选的政党违背对特定选民的承诺，是在民主制度内最应被严责的背叛行为。可惜，被背叛折腾的选民仅可在5年一次的选举中惩罚该政党。因此，公民组织应勇于及时发言纠正。”
tvb now,tvbnow,bttvb' R) m# R. ~ h, p
该组织发言人黄文强更反驳民联的数项误导性言论，如肤浅地标签捍卫村落者被国阵教唆与意图破坏民联民主化议程。 C3 {0 o- n( N H; h) q" M$ _
“缺乏经验的州政府未获得真实反馈，可能是使之提前陷入困境的更强毒物。国阵因媒体自我审查和高度政治化的公务员体系，长期缺乏准确反馈而承担后果。新的执政党何不从中吸取最珍贵的教训。”5.39.217.761 w9 G% P5 z7 o' `# D4 b7 W
* c1 \- U5 K- i& ?! P7 B$ h
让世代居民优先申请土地
tvb now,tvbnow,bttvb* J6 I2 u4 p" s; d& ~( l
为了避免发展商与居民未来爆发冲突，黄文强促政府重视“房屋权”，并配合转换租赁地契为永久地契的政策，赋予世代居民申请土地的优先权。5.39.217.76/ D6 H# F. `: |1 J& w! F0 n
" i* E" r# R* R5 f0 r
“要避免被商业利益打主意，相关土地可被规划为纯住宅用途。而且，历史悠久的槟城社区价值应获承认，因为那是我们的文化遗产和文化资本。”
他也补充，类似社区所发挥的睦邻精神，对打造社会和谐和维护治安贡献良多。
: v! O. y k; M
借国际支援施压政府保村* E6 Q' A* ~) z h
另一方面，一名豆蔻村村民代表慕鲁甘（K Murugan）在流亡英国的兴权会主席瓦塔慕迪（P Waythamoorthy）安排下，昨天成功千里迢迢到位于巴黎的联合国教科文组织，提呈备忘录传达捍卫该村的诉求。$ k6 ?8 `0 u D4 l
5.39.217.76# e P$ d9 I) n$ D" Z
据联合国教科文组织亚太区古迹专家 Junhi Han ，当局将在数天内致函中央政府，了解豆蔻村的存亡危机。
: n. J! A [$ X7 t
慕鲁甘的做法被视为寻求国际支援，施压林冠英为首的民联政府，保留具有200年历史的豆蔻村。针对此事，槟州第二副首长拉玛沙米表示，村民有权表达心声，惟政府更看重洽商，以寻求具体的解决方案。tvb now,tvbnow,bttvb7 m& L, Y/ S' F' D D* \
tvb now,tvbnow,bttvb" Z& z4 D K; q& s
此外，随着拆屋期限迫近，槟政府也安排在8月1日再度会晤24户村民，提呈发展商的建议书，寻求双赢局面。
民青团的7道问题：公仔箱論壇1 i2 I1 H4 p- S
1）最后部分的购地费既然已经逾期多时，为何林冠英不取消该项土地转换？
2）为何在上台后，赶紧在19天内完成土地转换程序？为何不冻结该程序以厘清所有疑点？
3）槟政府在收取224万令吉的购地费后发出地契，证明已经接受发展计划，为何行动党领袖今年仍大声呐喊保村？是否有意欺骗村民？
4）林冠英为何在向合作社发出地契和接受发展计划后，又反悔扬言取消发展准证。那即面对的1亿5000令吉赔偿款额要谁负责？到时是否准备赖到许子根身上？5.39.217.76* u6 M' d' B, w& F8 c
5）民联特别是行动党的领袖曾否向村民承诺村子常存？该承诺还有效吗？
6）林冠英为何在未应用前朝政府预设的条件，妥当安顿居民前，签署最后文件完成土地转换程序？tvb now,tvbnow,bttvb- a) r5 b% m0 {! ]4 O* t
7）为何选择性公开行政议会纪录，不是公开全部特别是民联掌权后的文件？到底有什么隐议程？