提出七道题要求槟州政府解答
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r# Y+ n5 D, q) ]5 u8 z" h: R! {6 Z$ ]8 s
槟州民青团副团长方群龙今天在党总部的记者会上表示，捍卫豆蔻村人人有责，但槟首长林冠英却一再表演“歌剧”（opera），在批准豆蔻村的最后阶段土地转换程序后，不断怪罪前朝政府。“不单如此，他在最后一刻才尝试寻求方案，村民肯定因时日不多，别无他择地乖乖就范。”5.39.217.767 K/ b8 m; O4 g) s
他认为，林冠英应心知肚明本身有道德义务摆平争端，不是自我刻画为英雄。出席者州委陈水龙、黄世庆及许凯毅。
5.39.217.76" B1 p; I9 `: c- n: A9 v2 q2 a
“捍卫豆蔻村匹夫有责”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q4 d" q3 e+ ?/ Y# t( c' f
) r; [' Z% A2 o
至于民政党有何具体建议，方群龙表示，林冠英应心中有数，因为前朝政府已曾提出替代方案。5.39.217.76" X7 G& C4 M$ p" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N3 j$ T4 X9 n
“不过，我们会尝试与最先献议出资320万令吉购地的国大党青年团商讨。”公仔箱論壇8 ^& x2 p: G! b; C- c7 N" C
询及前朝政府为何当时不顾及捍卫古迹出售土地，许凯毅表示，民政关注居民的福利与需求，但保护古迹的课题当时未浮现。直至民联挑起后，保留古迹村才成为村民的一部分需求，而必须被纳入现今的考量内。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F# P5 t ^4 }* l n0 B+ K7 k
针对此，方群龙解释，政治人物可往人民脑中灌输新观念，但民青团现将挽救村落视为各造的责任。5.39.217.76) l a& u9 Q: }, c! x$ B5 G
5.39.217.76/ G/ L6 C. O/ J6 V: i
自救会：政党违诺背叛选民tvb now,tvbnow,bttvb# a5 `/ v, @3 [& I1 [4 c$ V0 O
槟城自救会今天也发文告指出，民联州政府虽辩护该土地是由前政府出售，但难以否认的是转换程序是在民联上台后三周完成，而掌管土地事务的槟首长无法解释，何以出现此判断疏忽。
“一个胜选的政党违背对特定选民的承诺，是在民主制度内最应被严责的背叛行为。可惜，被背叛折腾的选民仅可在5年一次的选举中惩罚该政党。因此，公民组织应勇于及时发言纠正。”
该组织发言人黄文强更反驳民联的数项误导性言论，如肤浅地标签捍卫村落者被国阵教唆与意图破坏民联民主化议程。公仔箱論壇( l* s, n v) g( S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d& ]1 \" l; {$ ?6 m# [
“缺乏经验的州政府未获得真实反馈，可能是使之提前陷入困境的更强毒物。国阵因媒体自我审查和高度政治化的公务员体系，长期缺乏准确反馈而承担后果。新的执政党何不从中吸取最珍贵的教训。”- ?- z) f( u" ^
! i& \6 O) I6 i. |7 F
让世代居民优先申请土地( ~" d9 @, m6 R2 {3 X, z. F. q$ v
公仔箱論壇" b' I9 k2 o' O, K
为了避免发展商与居民未来爆发冲突，黄文强促政府重视“房屋权”，并配合转换租赁地契为永久地契的政策，赋予世代居民申请土地的优先权。5.39.217.76( A3 z! U& {. o+ Q: B, R2 a1 C
5.39.217.76, n: d" R1 X: U I, M1 {+ P
“要避免被商业利益打主意，相关土地可被规划为纯住宅用途。而且，历史悠久的槟城社区价值应获承认，因为那是我们的文化遗产和文化资本。”公仔箱論壇2 A( ~( r+ {' o& @$ \! y8 n' d6 P! f
他也补充，类似社区所发挥的睦邻精神，对打造社会和谐和维护治安贡献良多。公仔箱論壇0 ~% j) `" ]# X/ S
借国际支援施压政府保村TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^' e# L- P; X: d; ^, Q2 _6 r1 V$ k
公仔箱論壇" b" {- C9 a% M# n5 R. I. Y- t
另一方面，一名豆蔻村村民代表慕鲁甘（K Murugan）在流亡英国的兴权会主席瓦塔慕迪（P Waythamoorthy）安排下，昨天成功千里迢迢到位于巴黎的联合国教科文组织，提呈备忘录传达捍卫该村的诉求。1 o4 c/ G4 C' S7 I1 D
据联合国教科文组织亚太区古迹专家 Junhi Han ，当局将在数天内致函中央政府，了解豆蔻村的存亡危机。
慕鲁甘的做法被视为寻求国际支援，施压林冠英为首的民联政府，保留具有200年历史的豆蔻村。针对此事，槟州第二副首长拉玛沙米表示，村民有权表达心声，惟政府更看重洽商，以寻求具体的解决方案。3 b% M& l& U+ e4 O4 T% C
此外，随着拆屋期限迫近，槟政府也安排在8月1日再度会晤24户村民，提呈发展商的建议书，寻求双赢局面。
- M2 D* Z0 i% R+ v. N d
民青团的7道问题：5.39.217.769 K; z, }" L& i8 z) J, `
7 P4 T; h' j( M
1）最后部分的购地费既然已经逾期多时，为何林冠英不取消该项土地转换？$ I& z9 {7 u6 Z4 F9 U
2）为何在上台后，赶紧在19天内完成土地转换程序？为何不冻结该程序以厘清所有疑点？' F/ {6 v5 L) P6 P. E! R+ Q
& m) y0 G3 T3 ^' `/ x2 l2 U, g, P
3）槟政府在收取224万令吉的购地费后发出地契，证明已经接受发展计划，为何行动党领袖今年仍大声呐喊保村？是否有意欺骗村民？+ r0 Q7 w0 P$ i$ j
5.39.217.76, i0 H2 M) {% S
4）林冠英为何在向合作社发出地契和接受发展计划后，又反悔扬言取消发展准证。那即面对的1亿5000令吉赔偿款额要谁负责？到时是否准备赖到许子根身上？公仔箱論壇$ U! m @7 D6 B) {- M' |: i
5）民联特别是行动党的领袖曾否向村民承诺村子常存？该承诺还有效吗？
6）林冠英为何在未应用前朝政府预设的条件，妥当安顿居民前，签署最后文件完成土地转换程序？
) e* t3 O9 e5 i3 t
7）为何选择性公开行政议会纪录，不是公开全部特别是民联掌权后的文件？到底有什么隐议程？