公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 死遲一個月的代價 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-7-27 12:26 PM 標題: 死遲一個月的代價

tvb now,tvbnow,bttvb$ i- n3 ]/ X; @" } P
死遲一個月代價多少？代價是一生一世多交兩成電費，多付一成半巴士車資。市民嫌貴大可拉倒，橫豎這不過是諮詢。政府議而不決、決而不行、行而無效，很快一個又一個月過去，到最後死早一個月或遲一個月，已無關宏旨。

環保局推出十九項改善空氣質素建議，當中要求電廠增加天然氣發電比例至百分之五十，以及要求巴士公司提早淘汰舊款車輛的建議，市民可能須為此作上述額外承擔。tvb now,tvbnow,bttvb/ }9 P' j% _$ j; c* y, v% s
公仔箱論壇( L5 Z o0 ?# Y3 y6 R% N0 d" m( j
政府要宣示的究竟是空氣污染只縮短港人壽命一個月，抑或是減少污染代價高昂？諮詢目的是否要市民知難而退，願意短一個月命換取較低的電費和車費支出？
# C; _/ H* ~) L6 w
tvb now,tvbnow,bttvb, O5 w: s4 v9 ]: O
除了「一個月命」效應，政府估計每年可減少四千二百宗因空氣污染致病入院，這相對醫管局每年百多萬人次入院，減少不到半個百分點。政府是否要宣示減少空氣污染對減低醫療開支作用不大，所以無謂為追求世衞指標而大費周章？
同一諮詢文件又指出，落實建議每年社會成本約六億元，但回報超過十二億元，淨賺百分百以上。若真的如此，為何不以公帑支付成本，實質回報若未能收足十二億元，便當作還富於民？六億元只佔政府每年二千億元開支的零點三個百分點，政府財政預算每年誤差已遠超此數，更可透過增加公用事業效益來局部或全部抵銷。公仔箱論壇* n; T: s, C! g6 b

代價如斯低廉，何解借故要市民一世付更貴的電費、搭更貴的巴士呢？若非官商勾結、魚肉市民，還可以是甚麼？5.39.217.76% m3 Y3 H# w% D- K' |4 A1 W

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)