標題:
[香港]
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2025-5-30 10:19 AM
標題:
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
May-28-2025
5.39.217.76: f8 w" ?8 @: I- L' A0 {
5.39.217.76. h3 }9 V& |$ J
0 l6 q+ Z' |. n- l
, {9 \, z" C* J; P, g6 Q( S
5.39.217.76- B) v; p' e6 z) A" ?' M
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
; |8 w% g# H+ g5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb4 S4 e( H; i! a5 x @8 @# v
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
2 T: G# e3 H6 w K5.39.217.76
2 r& R( y$ r1 Y5 f# X6 d y6 s5 D
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
; c; c' j; P$ J/ {! A
5 c2 L& _$ _& D) V; Q& E' Y: y公仔箱論壇
申請人未寫明濟助
5.39.217.76( t2 M" A* k( G9 `* g, }8 y; x
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
7 H& b: D8 R: ]- W" K, i公仔箱論壇
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
6 J# X, L" ]* N5.39.217.76
5.39.217.76& n, e% [! W. h* F6 x& T
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
5 D. N( j0 e* o4 S3 n公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb% U$ Q- o, g7 a1 N, T! t
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
9 R, j" O# h: @! m* u+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
4 B6 G# c7 c* ]公仔箱論壇
判詞：子女 2021 年起離港
5.39.217.76& ~4 F7 K% m1 K) ~8 y4 ^
申請人稱赴加拿大讀書
/ Q# ?: B8 z4 }" b/ n' x+ mtvb now,tvbnow,bttvb
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
4 W3 H' n- j6 j& h, j
. J6 y: j, T& S( Q+ Z
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
6 E9 {/ T( E2 ~5 l4 _tvb now,tvbnow,bttvb
" V$ Z4 d2 M0 B. \
房署：不在港單位仍耗水電
" p7 y" X2 p/ }3 h3 m: J2 L3 b) W
申請人稱「託人打掃」
3 i1 \1 ]9 J$ x6 k* _
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
公仔箱論壇/ q) d6 |' x0 k$ g3 @4 d
: b; o7 s7 V4 X
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
# W& {# { R4 d- X' j2 e
6 s" f- M9 x( U$ h- |1 n! J
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
tvb now,tvbnow,bttvb3 L: Y8 E2 R+ ]' d P" z- s' b: x
公仔箱論壇; _5 Y# o$ _! e
官拒批覆核許可
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~. `7 R3 n2 M
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
# b( B+ @! m7 g2 c
5 ~* o3 w2 e) _. H% Xtvb now,tvbnow,bttvb
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
; y2 u, H. G8 s, X* m2 ~5.39.217.76
5.39.217.76( W* U" U1 N3 p7 b. n- k& G9 Z
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
tvb now,tvbnow,bttvb7 c: }2 u% n; H/ Q7 L4 \0 Z
" Y3 P: |8 D) ~3 b1 |' h Qtvb now,tvbnow,bttvb
HCAL2420/2024
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
0 l6 q+ Z' |. n- l