標題:
[香港]
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2025-5-30 10:19 AM
標題:
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
May-28-2025
3 V. O% a( ]( v
5.39.217.765 s" V e+ x. J Z& e2 e) z0 \
0 T2 y( v: d3 L
8 ^) A- S" t N' z8 v5.39.217.76
公仔箱論壇2 U; ~: Z. X8 H/ X8 }( g$ U$ \# @
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
8 a' ^: F$ o( Ftvb now,tvbnow,bttvb
6 j- ~, J1 Z4 }& h8 ~7 j0 j
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
# K. o7 D% Z" e
& g- u2 j# H+ F6 s
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
/ v }% m" g- _3 t/ Z& c+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: d, D- L2 Q- A& t$ [: z" t
申請人未寫明濟助
# M2 Z/ V. D/ e+ O9 S `1 t2 L
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^4 N" e: W7 _( _, b9 _, f$ i$ \
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
5.39.217.76/ d3 n+ D' n) t) N& j2 P. m
T' |# e/ D7 @" n
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
& N5 @% s& l0 Z7 L/ v
& z4 l0 e3 {" n6 x2 p/ Z2 O
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
5 J- Z2 d2 _; q8 N* ~2 ?公仔箱論壇
+ r8 r. C* W& C# i) atvb now,tvbnow,bttvb
判詞：子女 2021 年起離港
! @" k( [- w) `( t
申請人稱赴加拿大讀書
+ o) P7 B1 B& `+ D" X- jtvb now,tvbnow,bttvb
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
' b! v. j* c& b6 j z' d7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
9 ]9 V/ t9 a" V1 ^' q# ]2 \3 L! h5.39.217.76
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
+ K, u) _+ f" L$ n- d# H: h
' }1 Q. S% I. R5 Q9 L
房署：不在港單位仍耗水電
tvb now,tvbnow,bttvb. u' ?- D1 g$ k3 h* @7 n
申請人稱「託人打掃」
1 h u2 f( ]1 E! p$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
6 y; s: _/ q1 a, s! `
, h5 ?$ G: A& l" m8 A+ ^
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
4 V2 B1 I8 t9 }: Z# U5 d5.39.217.76
# i9 L# `% W5 I- ?, k
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
! n1 U; [, y- F公仔箱論壇
; t M( j, k* B7 a" [& F1 W# \
官拒批覆核許可
- l8 h' l: L+ A M# _公仔箱論壇
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
$ A2 x& n, r; q i
4 g, S* Q/ f9 }+ |
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
1 @5 C6 D# O3 Z3 x
" B3 M' R- l/ P$ w/ m% e6 l, s
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
( c+ _8 e8 b) B* A
k5 B8 t/ w4 h5 h! Jtvb now,tvbnow,bttvb
HCAL2420/2024
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
