標題:
[香港]
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2025-5-30 10:19 AM
標題:
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
May-28-2025
公仔箱論壇; z' T5 h- c: q
( c( K' A: h3 Q$ J4 _
6 r& r9 `' P: P7 Q% H$ M0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D# M: D2 z- E) r% L0 n! l' ^3 a
" T2 p S$ ]& o
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
& O& u! j+ N7 E% R1 H
5.39.217.76' e* P( Q, }; ?; j! J; j$ g
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
2 B, x3 ?0 u" vtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [7 ^/ g( o+ x4 d- @8 \
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
" | Y0 K, S$ Y* q
/ m7 n: h* A a0 ^' Q; L% C5.39.217.76
申請人未寫明濟助
6 e9 W% n3 _. s8 T" A5.39.217.76
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
; }+ h2 W! r1 O! o: E( W& |, ]
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
: E! H* r( w1 b n% t3 gtvb now,tvbnow,bttvb
/ r3 ]6 V8 g: g0 B0 F( R, j% y4 B
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
! T" j) W+ N9 E; n
tvb now,tvbnow,bttvb4 k6 D. R/ F& W4 L* U1 X
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
9 k# r N d0 n& g, c. C
, M9 H1 m3 X' t0 H8 H" ytvb now,tvbnow,bttvb
判詞：子女 2021 年起離港
0 r( K: E: S2 [1 n9 Y4 A. B- a
申請人稱赴加拿大讀書
公仔箱論壇7 R, x4 y5 f1 D! i8 T
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
_$ B$ j; E k3 x# F( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) [2 A& w( }, f4 R2 [+ {. \3 n7 q
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G; D; P- O# N, @3 R3 z; c- N# g
公仔箱論壇) Y, e1 J4 _% o5 e* R) z
房署：不在港單位仍耗水電
0 a) C9 G. E" v( k7 u# F
申請人稱「託人打掃」
2 d5 l1 Y. ~$ M' t$ t
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
公仔箱論壇3 R+ I8 ~' y1 e' X
3 z/ i) L# V/ B9 v7 L1 h! o1 U# w9 X
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
7 R! X3 |7 f9 L9 ^8 P' Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 O3 Q6 R% \7 n: _ {$ O5.39.217.76
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
3 X# n6 S' E+ j, {) u* |5 [2 s. xtvb now,tvbnow,bttvb
$ o O" I+ F/ ytvb now,tvbnow,bttvb
官拒批覆核許可
8 h1 d8 { G9 z: h8 u. @% E. ~tvb now,tvbnow,bttvb
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R% p5 @6 y- \- Q0 f) \
2 u% Q1 p% k- W( ~5 [- C( L( M$ C. p
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
) c b- }, E# d9 \5 A1 t- r) U
$ }6 g) y8 Z5 D5.39.217.76
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
5.39.217.76) s, _; a, r/ I1 Q, H0 \5 R0 F: y0 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M5 h% ^( N( z, i
HCAL2420/2024
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D# M: D2 z- E) r% L0 n! l' ^3 a