標題:
[香港]
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2025-5-30 10:19 AM
標題:
公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量 被房署收屋 申司法覆核被拒!
May-28-2025
tvb now,tvbnow,bttvb& W4 H4 k1 N1 B' w/ j% r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y( D! O6 x/ o+ d% t
- r4 o; @0 h. D; V% Mtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇$ z& ^4 O! e& h- m7 p
# H. t! A8 V& r; _
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
% D6 d+ v8 o# r0 ?8 Y% S8 p
, K* \; _: \2 }. o/ m2 J0 p; Y# t
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k) o) k/ a3 c( Z3 P, y
2 f% ?2 _3 ^4 _% z, o$ T5.39.217.76
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
$ W2 o8 R. U9 j4 a, b
. r/ C" U0 F% w* D; b, l7 g5 Jtvb now,tvbnow,bttvb
申請人未寫明濟助
6 O" }, C6 W! c3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
! I3 M8 S5 }6 ?" |8 R: \$ j公仔箱論壇
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
5.39.217.76! J) {1 y4 V& d0 P- ], a
. [) X3 v, j G/ r6 B6 b
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
& Z/ u/ d! M) _, r8 M9 M6 n, ^% }tvb now,tvbnow,bttvb
% x: u4 A* p* ]" f% ^5 w
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r0 I0 A9 J7 P4 Q
, m( E- c9 `* ^2 `' Z( K+ b) H
判詞：子女 2021 年起離港
/ o- t; e/ ~9 T! C5 c2 `公仔箱論壇
申請人稱赴加拿大讀書
$ a5 z! V4 F& d1 Y
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
5 A' B& s/ Y l* j/ B( v# k5 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d# h, W! ]3 [3 ~' t! {6 g& y9 ~
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
2 M& H7 ^- ^+ h ^: [公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb0 I! q) i- L* Y' C4 e, X
房署：不在港單位仍耗水電
. V! t/ M' e; t: A) j+ q- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
申請人稱「託人打掃」
7 l: |4 ?: v* y3 Q7 c5.39.217.76
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
+ h1 l/ W4 v1 ~! h% v
_) u% S y3 `4 D5 c) X' rtvb now,tvbnow,bttvb
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
6 }' c. Q+ U$ X( ytvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇* W" K' n( k- ~4 B
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
tvb now,tvbnow,bttvb6 t' c% Q9 E0 H
5.39.217.76# r( ]/ \: T3 F9 a' p* k
官拒批覆核許可
/ r9 q( a* i3 ] b6 b
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
( B" g" B/ B7 b) I4 S) w5.39.217.76
- \/ a" s6 V; r; T. z5.39.217.76
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x- J% {! W) {9 a
5.39.217.76: c3 U+ i9 N2 z
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
) ^6 c# X6 ^9 A# a9 p a: Z5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb2 O/ t. U6 ~5 J2 `2 C1 ^; q
HCAL2420/2024
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇$ z& ^4 O! e& h- m7 p