/ W, b$ F/ ~( e5 K編按：世界經濟何時復蘇仍眾說紛紜，著名經濟學者Paul De Grauwe在英國《金融時報》發表評論，指經濟學者也須改變其理念與思維，追上時代。tvb now,tvbnow,bttvb& w4 R! F; J3 \; z
$ a1 I# r$ g' Y, v' w1 S. mtvb now,tvbnow,bttvb ! l) {0 i8 c2 @6 R$ j8 R$ @公仔箱論壇英國《金融時報》7月22日評論版文章; R8 C9 |6 P% ~2 z) Z
作者：Paul De Grauwe──比利時魯汶大學經濟學教授公仔箱論壇! [6 A8 A+ e4 T& T6 `2 {! l
4 Q5 p$ U' A& }7 z1 k4 O. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。宏觀經濟學陷入了窘境。兩派學者連在最基本的問題上都沒有共識。 0 }. E, |! _: a9 k公仔箱論壇 - m3 v3 o. m5 D/ s( E對於目前在英美超過國內生產總值10%的財赤為例，一派學者說若不盡快降低赤字，利率會升、私人投資會撤走，導致新一輪經濟衰退及通脹；另一派學者說根本沒有通脹的危險，維持高赤字反過來是為了防止通縮出現，降低赤字將強化通縮，引來更深廣的經濟衰退。 7 {) n7 V: J+ g3 G7 N5.39.217.76 : U$ d9 S9 r& \% d/ ?8 q( xtvb now,tvbnow,bttvb再以貨幣政策為例，一派人說銀行「水浸」必定會引發「超通貨膨脹」，建議各地中央銀行為資金預備出路。另一派人反駁說，目前的狀是銀行主動收緊信貸，積存資本以「做靚盤數」，當經濟好轉後自然會「放水」，完全沒有通脹風險。學者意見不同並非新事，但現在兩派互相指罵的勁頭是前所未見的。 * T) c; D& `7 j8 a3 ?4 D' s5.39.217.76# A+ P' @# o7 _5 S. l, F/ |6 Y- t I
& K4 \6 J; I% \* W經濟學家眾說紛紜 0 w; F/ y" K- m; dtvb now,tvbnow,bttvb經濟學家出現重大分歧，令人無所適從。如果你要預測長遠利率走勢，相信不同派別會得出迥異的結論。相信前一派的話，你會擔心未來通脹加劇，遂把長期政府債券出售。大家都這樣做時，債券價格下跌利率則上升，結果令通脹的恐懼變成事實。相信後一派的話，你會持有長期國債，容許政府繼續維持開支，高赤字的理財方向最終會令經濟復蘇。& _# m6 |$ ~' ]4 j" z8 ^ m. F4 F
6 K2 n( C& t7 d. H經濟學理論就像船錨一樣，是市場參與者預測未來和分析數據的基礎，現在亂局猶如將船錨拿走，市場於是變得更加反覆無常。 ) y; x7 S. c' D4 n7 ^2 R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb O/ X7 U2 k; @' c/ y
經濟學者的紛爭也影響到從政者的決策。李嘉圖學派（Ricardians）指出，若未來4年將美國政府開支按美國實質國內生產總值增加1%，乘數效應接近零，即是產生的額外國內生產總值遠少於額外開支的數目。政府赤字將會擴大，不可持續。但對於凱恩斯學派，將政府開支按實質國內生產總值增加1%，將可帶來遠超1%的額外產值。這套講法符合各國政府的幻想，因為若乘數效應夠大，稅收就會增加以紓緩赤字。公仔箱論壇1 \/ p f% B J- A* d
: r# I5 _8 [& G C( b2 ^( X5.39.217.76面對南轅北轍的主張，從政者變得搖擺不定。美國和法國跟了凱恩斯學派，德國則對李嘉圖學派更有信心，大家面對同一個危機，但因跟從的學派不同而生出不同的應對方案，這也解釋了為何各國一直未能制定合作計劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y. v" K1 R6 h
