Board logo

標題: 新樓供應見新低 定期賣地使供求復常 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-7-25 08:04 AM     標題: 新樓供應見新低 定期賣地使供求復常


" G8 B( k/ B/ A8 d* F6 [7 a公仔箱論壇截至今年第2季,本港新樓住宅的供應量,見有紀錄以來新低,顯示本港新樓市場扭曲的情况愈趨嚴重。若新樓住宅供應持續減少,會衍生市民難置業安居、供樓負擔沉重等社會問題。此外,因為發展商不勾地,使政府財政來源支柱之一的土地收入,連年銳減。我們認為政府在問題積重難返之前,應該重新實施定期拍賣土地的政策,主導土地供應,使樓市回復一個較正常的景况。
/ w  @+ @9 ~- H! P0 Q公仔箱論壇
& K* M. w1 l1 c: _# V" wtvb now,tvbnow,bttvb據運輸及房屋局發表的數字,截至今年第2季完結,可供在市場出售的新樓住宅單位共4.9萬個,連同已批出土地而未動工的約7000個單位,就算即時或短期內動工,預期未來2至5年,本港新樓住宅單位的供應量也只有5.6萬個,是當局自2004年有這項統計數字以來的最低紀錄。5.39.217.76  M' i% r  Z4 e7 d: Z1 J; J
tvb now,tvbnow,bttvb" W( h& a3 c' ^  [7 }2 W
5.6萬個新樓住宅單位
9 ?, W' p) m; K/ |# E; \6 h( y) S$ e

; T1 L- a2 Q1 N不足以應付4年需求
6 u: R, r+ |: w8 Z5 U. s: j  `4 _一般新樓的建築期介乎2至5年,因此,本港新樓住宅單位的供應,未來5年不會大量增加,而以過去10年本港每年平均約需求2萬個新樓住宅單位,現在已知的 5.6萬個單位,未能滿足3年需求,即使需求量減少至每年1.5萬個,也不敷4年所需。所以新樓住宅單位會否出現斷層的情况,備受關注。5.39.217.76) F' V: w2 z  L% p

# E7 [; E4 p+ C0 f2 ntvb now,tvbnow,bttvb由於供應減少,樓價高踞不下。去年9月中金融海嘯之後,本港樓市只是調整了一段短時間。本港首季本地生產總值(GDP)按年比較負增長7.8%,是近11年以來最差,全年經濟預測大幅修訂至收縮5.5%至6.5%,首季貨物出口急跌22.7%,是55年來最大跌幅。經濟景氣如此低迷,但是由今年開始,樓市卻逆勢而起,樓價節節上升,與實體經濟背道而馳。這個情况與新樓住宅單位供應減少直接有關,投資炒賣(包括近年來港炒作的內地資金)則起到推波助瀾的作用。5.39.217.76) F1 G) L' L2 k8 ^

; s4 E0 d1 ~7 d- w, Dtvb now,tvbnow,bttvb樓市熾熱,有價有市,按正常情况,發展商應該積極勾地,循拍賣途徑取得土地,以配合需求的增加,為未來業務做準備。但是情况並非如此。由2008/09財政年度至今,經歷約17個月,只有兩幅「蚊型地皮」被勾出,一幅在西貢白沙灣,去年5月拍賣得1200萬元;一幅是上水石湖墟的商住用地,今年5月以 6100萬元成交。用家、炒家搶着買新樓,發展商卻不趁機勾地興建增加供應,顯示政府的土地政策已經不能起到調節供求的功能,使市場無法處於正常景况。公仔箱論壇" ?8 m1 c& S+ D! Q% B
公仔箱論壇6 P: @! z& n2 m) l& w# D) v4 ?+ W
在供求失衡下,樓價持續上升,短期間還可能呈現樓價飈升所帶動的繁榮假象,但是最終除了有樓一族(包括發展商和炒樓者)得益外,不少有需要置業安家的年輕人多會蒙受其害,為香港社會的和諧穩定埋下不利因素。tvb now,tvbnow,bttvb4 w8 F6 a* P& G5 F, T

+ Q! Y( n# a) M9 W, p目前本港土地政策的勾地機制,已經失去功能,不但導致供求失衡,也使政府在土地收入方面,連續大幅減少。例如07/08年度,政府土地收入高達623億元,08/09年度原本預算收入431億元,但只賣出一幅蚊型地皮,靠補地價等收入,總收入只得169億元。09/10年度(即本年度)預算土地收入大幅調低至165億元,迄今除了拍賣了上水石湖墟的商住地外,據地政總署本月中公布的數字,今年上半年與土地有關的收入,只有6.63億元。若發展商繼續無興趣勾地,則政府今年的土地收入勢難達標。公仔箱論壇( \. c* z( U1 p* c8 ^

  f: p" g% \: N8 Y$ }  q- W. A5.39.217.76過去,曾有發展商批評勾地的底價過高,使他們對勾地失去興趣。今年政府公布新一年度勾地表時,一併透過調整估算地價的基準,降低勾地的門檻,其中住宅用地由原先預設的回報率10%調高至20%,變相降低勾地底價,還視乎個別情况延長土地發展年期,以增加發展彈性。政府作出這樣的調整後,發展商在市况大旺的背景下,依舊不勾地,應可反映出勾地門檻並非發展商是否勾地的關鍵。
% M* a! p6 P( V) L/ y! A. C
% i1 Z: h: h1 R3 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前的勾地政策說得簡單一點,實際上是政府把土地的供應權,無條件下交給了發展商。因為這個機制的運作,是由發展商作主動的,最後透過拍賣成交,有關土地才正式在市場使用,興建樓宇。在這個制度下,政府只能把土地放入勾地表,土地是否為市場所用,政府半點兒主動權也沒有。如今新樓的出現只能靠發展商動用一己土地儲備,或透過參與港鐵上蓋的發展和市建局重建項目了。這樣一來,新樓的供應完全由發展商主導和控制,整體樓市自然嚴重地被扭曲了。
" j; Q+ |6 i* _9 l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- Z$ N: T# N7 c9 }  r* G' k
土地供應情况畸形tvb now,tvbnow,bttvb0 ^, N$ ?- Q  v( ^9 q

; j- ^+ _7 A  \; n4 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應重掌主導權公仔箱論壇. F- D9 _% n" `* G  K
勾地政策是當年亞洲金融風暴,樓市泡沫爆破後,為免土地供應過剩的救市措施,藉此穩定樓市。董建華的「八萬五」,遇上經濟不景,使樓價大跌,負資產業主以10萬計。這個慘痛教訓已令政府視擴大土地供應為畏途。如今土地供應已被嚴重扭曲了,若情况繼續下去,必然會衍生諸多民生、社會、財政問題,政府對此不能視而不見或置之不理,應該負責任地有所作為。8 X4 a+ W2 V, G
* j9 x2 x7 u3 ]- w
我們認為,在問題未至積重難返之前,政府應該改變土地政策,重新掌握土地供應的主導權,例如應恢復定期賣地。後者的好處是,政府有更多賣地收入,可減輕財赤過度的危機,而土地供應亦有望增加,進而令樓市得以較健康地發展,既可滿足置業市民的需求,也可以增加工作機會,紓緩建築工人的失業壓力。

3 l' s- L* R% ]; YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0