標題:
你被封口了嗎？
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-7-19 10:12 AM
標題:
你被封口了嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb4 k8 p( X6 o- f8 q: j
先前傳出法務部要訂「名嘴條款」，名嘴在電視上亂爆料將會被罰；現在是熱騰騰的「學者條款」、「教師條款」公開上市，學者或教師發起政治性連署、站台或主持集會，皆可能違法。
9 x6 _8 r# ~5 e3 `- I, d7 J" x
- c6 y6 i6 w! E公仔箱論壇
中研院一批學者最近聯名向總統抗議，認為新實施的「公務人員行政中立法」把他們列為規範對象，嚴重侵犯了其人權和言論自由。對他們而言，這些都是以前可以做的事，到了廿一世紀突然變成違法；台灣的言論自由尺度，為什麼越縮越緊？
# `7 ]! d4 p. K. \) rtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76& {5 I2 e3 }: f$ ?8 e9 Z- T
公務人員應該遵守中立的規範，是因為他們握有公權力，心態或行止稍有偏差，即能左右政策，影響民眾的權益。但中研院的學者只是獨立從事學術研究的個體，手上既無公權力，業務亦與一般民眾無關；硬把他們套進公務員的框框，把他們的嘴巴貼上封條，根本搞錯了對象。
. M" b: l. g$ g: X. v% ~公仔箱論壇
) n5 T* p1 m5 C1 r) ?8 d5.39.217.76
不止中研院，一般公立學校兼行政職的教師也須受行政中立法規範，影響的人數更眾。如此一來，同是校長或系主任，在公立學校任職者不能做的，私校卻可以，這等於設了雙重標準。且根據該法，只要辦公室出現任何政黨或候選人徽誌，皆屬違法，這恐怕將導致「無心犯罪」的案例層出不窮，讓主管機關窮於應付。
, P5 N; N( u! a6 k
& Z/ `5 ~+ v* T8 t, M! U5 B1 e
據說，草案原僅對公立學術機構「兼行政職」的人員設限，但立法時遭立委邱毅、潘維剛等人刪除，反波及了大批無辜學者。身為爆料天王，邱毅對「名嘴條款」深惡痛絕；沒想到自己隨便幾句話，竟向社會撒出了漫天封口貼條。
: e: t6 D0 Q4 m4 ]% E/ K
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
