公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 指紋爭議不絕　首要做好保安 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-7-14 07:52 AM 標題: 指紋爭議不絕　首要做好保安

( Q4 P3 ~  ]" n7 w' H) s
愈來愈多公司利用指紋等生物特徵記錄員工出勤之際，個人資料私隱專員公署批評這種做法違反保障資料的原則，顯示了保障私隱資料和企業機構利用新科技提升效率之間的矛盾。  e0 h! q2 ^# j4 ^) r9 D& g

傳統的簽到或打卡機制漏洞，是部分僱員會替缺席同事冒簽或打卡，互相包庇偷懶。企業引進指紋、掌紋、臉孔或瞳孔識別系統，這種包庇行為就無所施其技，也避免了員工失卡或忘記帶卡上班形成的額外行政開支，對勞資雙方都提供了方便。因此，愈來愈多包括中小企在內的機構採用，一些學校亦引進這種新科技，來記錄學生出席、圖書借還和購買午膳等行為。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d. V/ P( `& [! u  X/ Q
一「指」通行，最為大眾熟悉的是出入境e道，大為縮短輪候過關時間。由於政府早已擁有市民的指紋資料，市民亦信任政府的保密和防止濫用機制，故此接受程度較高。) c3 k8 ~7 \7 P) a! }  r
; Q& e- L$ [+ h4 P# ?; v
資料怎用　底綫各不同公仔箱論壇8 W/ C. R0 ^+ e* K6 x
7 `7 U/ R  R' Z6 W# ^& e& X1 Y
至於企業和學校推行一「指」通行，就涉及收集和保障資料的爭議。昨日私隱公署發表的案例，就是源自一名僱員的投訴。( d! t: i* }4 m: v% ]
5.39.217.760 o9 z8 q" I3 A4 r
指紋是每個人獨一無二的資料，市民信任政府，加上法例規定，同意向政府提供指紋資料，但對私人機構收集指紋等生物特徵資料，部分市民會存有較大戒心。+ Y% G9 j, }6 j* b- K5 A6 _
0 ^' C* a* |% G+ F: b) Y
這種戒心分為兩個層面，一是人權方面，質疑私人機構有沒有權利要求員工遵守規定；其二是保障方面，擔心私人機構能否避免資料濫用和外泄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v: I7 ~6 d( }7 ~
tvb now,tvbnow,bttvb) y2 n. C" @7 q  I5 I
不同國家、文化、個人都對個人資料的保障有不同的底綫。例如：港人習以為常的身分證制度，英國政府要推行，就受到當地人權分子猛烈抨擊，擾攘多年議而不決。一家提供生物特徵身分辨識系統的公司，指出發展中國家比歐美更普遍使用這系統，相信是因為這些地區的人易於接受新科技。至於本港有僱主和學校以指紋識別系統來記錄員工或學生出勤，有員工不滿，有家長擔心，但也有員工和家長歡迎，覺得非常方便。5.39.217.760 ?, ~8 l* o( o

用作考勤　社會欠共識

私隱公署試圖在這方面畫出一條底綫，認為這種系統只適宜用於一些涉及高度機密或保安範圍，要是用來記錄普通出勤，方便行政，則是「超乎適度」，並且相信僱員是受到「不恰當的壓力或威逼」而不敢提出反對。
5.39.217.769 S% L& U( e$ a5 U' ]$ R9 `
收集僱員指紋，應先取得僱員自由同意，大部分人都會認同這原則。至於用來記錄員工和學生出勤是否「超乎適度」，則社會未見共識，如果員工、家長和學生是自由同意，有很大討論空間。有學校成功申請優質教育基金引進這系統，聲稱申請期間還獲私隱公署書面回應稱沒有問題，實情如何仍須進一步交代。公仔箱論壇8 \- }! Y) }6 o' R/ ^" r9 H
3 \5 L. y$ m! ^! E$ ]& {% Y: l
究竟本港應該如何定下收集生物特徵資料的底綫，仍有很多地方有待討論和釐清。無論怎樣，私人機構在收集資料時要清楚表明用途，並且做好資料保護，有助增加員工合作的信心。
公仔箱論壇9 }& L" \5 C4 V) u0 O& D2 w! O* F

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)