Board logo

標題: 黃偉豪﹕七一上街人數不足懼? [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-7-10 07:31 AM     標題: 黃偉豪﹕七一上街人數不足懼?

5.39.217.762 `5 G0 U  @/ Y4 b" \
——弱社會絕不等於強政府
3 j+ \6 v) [; G, n# X% {【明報專訊】在剛剛過去的七一,由於上街的人數少於預期,特區政府顯然是鬆了一口氣,續繼用「政府尊重市民的言論自由」等十年如一日,不需用腦袋去思考的官方立塲,去草草回應,希望盡早把事件和它在社會的迴響了結。tvb now,tvbnow,bttvb, A2 [9 v" P* {
tvb now,tvbnow,bttvb. _& ?: a3 T  m2 c
但特區政府施政的最大問題,就正正是它只看見事件,及只回應事件,而看不見事件背後的更深層問題和矛盾。首先,7.6萬的遊行人數絕對是一個不容輕視的數字。它雖然遠遠追不上50萬,但已創下自2005年以來,5年裏的新高,亦是自董建華下台,曾蔭權接任做特首的新高。這亦是在特區政府到處「派糖」,用盡法寶來減低社會上有爭議的議題之下,仍然創出的紀錄。tvb now,tvbnow,bttvb+ d4 j% M' H6 ^& k3 n5 f, ]; z! T

, T7 }" w5 p5 @# `8 c而且,和上午慶祝回歸的活動的參與人士不同,七一遊行的人士多是自發的,而不是由上而下,透過結構緊密的組織動員。當慶祝回歸的人士中包括了很多小朋友,遊行的人士卻不乏中產和專業人士。當慶祝回歸的人士可以欣賞巡遊和多個助興節目,遊行的人士所面對的就只有烈日當空,及警方的種種無理阻撓。面對眾多不是和不利,他們仍堅持遊行,相信最佳的解釋,就是他們對特區政府的極端不滿,或有一份「愛之深,責之切」的矛盾心情。
  F/ z0 z6 k6 E; d' yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, r: ^- I3 [! z

7 j. {" R( i' h不上街 不等同自動支持政府
6 O. d4 R$ t$ R7 Z3 ~; mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府和某些中央的官員,對於遊行人數也往往有一個「阿Q精神」式的解釋方法,就是遊行人數只佔全港人口的一小部分。因此,50萬人上街,可被解釋為有650萬人沒有上街,不滿政府的人士只佔全港市民的一小撮。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d$ N. Y) B1 O/ o% A

6 Y! I8 I3 Z' J' q, Z7 Z$ a4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不上街,不等同自動支持政府。在香港大學最新一季(4月至6月)對特區政府表現滿意度的調查,滿意政府表現的巿民不足三成,僅僅高於不滿政府的市民比率的1.5個百分比。和2008年頭相比,有近五成人滿意政府,是個明顯的滑落。在社會上的反對聲音愈來愈多的同時,政府餘下多少個忠實的支持者?在美國,每年的國慶均有很多美國人驕傲地把自己的國旗掛於屋外。每年的七一,有幾多的香港人會把特區的區旗放於窗外?
( a) X' A8 f" f( b2 `$ ctvb now,tvbnow,bttvb. t& j+ m, v2 |
另外一個政府,甚至是某些傳媒,用以淡化今年七一遊行人數的重要技巧,是強調遊行人士訴求的多樣化,藉以暗示他們並非有力威脅特區管治,在施政上值得重視的強大團結力量。以上的說法起碼有兩個問題。第一,是與事實不符。今年遊行的題目雖較多元化,但要求曾蔭權為他們所關心的政策失誤負責,甚至下台,似乎是一個一致的訴求。
' g: k6 E4 {) @/ u; _公仔箱論壇公仔箱論壇# @5 N7 L$ c0 q, r# T
但政府最錯誤和最致命的誤解莫過於認為一個議題雜亂、組織鬆散的公民社會,是一個有利管治者,更易建立強勢政府的環境。可惜,事實卻往往剛剛相反。以研究社會和國家關係著名的美國華盛頓大學教授Joel Migdal早已指出,社會和國家在權力上,並非存在着零和矛盾,反而可以透過合作和互動,而產生協同效應(synergy)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h. i- b: ~, Y# X

1 C" E$ S; F! q  N# v! l5 Q6 F2 q公仔箱論壇

# c) F; h# w# Q. W1 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。弱社會弱政府可同時存在
4 \4 @9 B2 W/ ~: D" d公仔箱論壇所以,弱社會絕不等於強政府。相反,弱社會(weak society)和弱政府(weak state)可以同時存在。Migdal的研究,和國家能力(state capacity)的討論有密切的關係,表示着一個真正強勢的政府,必須在社會上取得合法性(legitimacy),以有效抽取社會資源,達至共同目標。但在香港,社會和政府的鴻溝愈來愈深,而在政府多番打擊,強調強政勵治的情况下,香港的公民社會亦難於團結和壯大,不少人以單一議題主導,反對派自居,形成了七一的百花齊放現象。
& ]0 k2 Q9 a8 a; ~5.39.217.76" b+ X7 _6 f9 y" w7 V5 v5 {
弱社會帶來弱政府,弱政府帶來無能管治。政府一方面無法有效抽取和引領社會資源解決公衆問題,鬆散、各自為政,甚至各走極端的公民社會,也難於被政府吸納,意識形態容易變得激進,不善於妥協和合作。
2 j. J# ]! F) E* a  t
' k4 G3 [6 m6 X3 B公仔箱論壇當政府沾沾自喜,一心以為可以透過削弱和瓦解公民社會,以奉行自己的強勢領導,原來,最終只是加大了社會的不可管治性(ungovernability),自作自受。寫到這裏,突然覺得特區的管治和關於大家族明爭暗鬥的電視劇情節很相似,主角用盡手段剷除自己的對手,但即使最終得到了整個家族的控制權,餘下的只是一個七零八落、今非昔比的殘局。所謂的勝利者,其實也是輸家。7 p& h% e6 J- p- U" q
公仔箱論壇- |  ~7 Q  K7 w4 l$ p
作者是香港中文大學政治與行政學系副教授、香港中文大學公共政策研究中心副主任
公仔箱論壇3 r8 N6 j4 O( S3 `8 |





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0