Board logo

標題: 官員收錢無罪,司法想向社會宣示什麼? [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-7-9 07:40 AM     標題: 官員收錢無罪,司法想向社會宣示什麼?

5.39.217.76  q5 b! F; W% v3 U1 `) d5 f1 b
5.39.217.765 L1 Y4 [" t: F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C- c# U. X. y9 \' s
每一場司法審判,都是一次社會教育。最近幾次司法判決,卻讓社會大眾感到困惑。法官明明認定執行公務的人員收錢,卻仍判決無罪;這豈不在向社會宣示:貪汙不會有事,官員可以收錢! 4 {0 ]: T8 U; c3 w6 _# V% D) Q
tvb now,tvbnow,bttvb! x& o, G9 U* i+ d, S% {
最近一個案例,是前交通部長郭瑤琪收受南仁湖集團李清波父子的兩萬美元賄款案,遭檢方以貪汙罪求刑八年;一審法官認為郭瑤琪雖收了對方的錢,但因該集團最後未參加投標,無法證明收錢與其職務有「對價關係」,因而判決無罪。這項判決留給社會一個莫大的疑問:官員拿錢無罪,到底是法官眼盲?還是法治心盲? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U3 S. z0 `# ?% b6 @1 n+ {/ C* c
  f- H- H- A4 e
讓一般民眾不解的是,法官不將重點放在官員「收賄」的事實,卻用「自由心證」來決定「對價關係」的存在與否。試想,企業界若無所求,何必用奇巧的手段將錢暗藏在茶葉罐裡送到官員家?再說,南仁湖集團原本有意搶標台北車站商場經營權,其間郭瑤琪也曾就此與其密集通聯商討,但最後因故放棄;不料,法官竟將此當成對價關係不成立的理由。一件賄賂案,難道需要以「已遂」為要件嗎?
2 l: Y8 l3 d+ @! f5 R1 J公仔箱論壇公仔箱論壇0 w% g, V5 M, X
所謂「對價關係」,其實往往是一個虛實莫辨的東西。法官未查出金錢收送雙方的對價關係,或授受雙方不承認有對價關係,並不表示對價關係不存在,也不表示賄賂、徇私的事實不存在。何況,政商往來的對價關係,往往是多層次、多管道的網狀交織,而非一次性的交易;在這種情況下,法官若非要把「對價關係」對應到某件特定事件,無異是鼓勵不肖政商遊走灰色地帶。
( P8 s5 w7 F0 J3 ^8 Q; R, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& b2 x; T  k  z/ E7 |8 k. R
退一步說,就算南仁湖集團無意搶標任何工程,但對方以部長之子將赴美留學為由致贈學費,郭瑤琪就能大方「笑納」嗎?法官說,郭瑤琪雖有違「官箴」,卻沒有違法;但台灣有公務人員服務法、有貪汙治罪條例、有公職人員財產申報法等一倉庫法案,臨到頭來,卻沒有一條能治官員收受不當、不法的錢財。請問,我們的官箴和廉能要靠什麼維持? 5.39.217.76- }1 U( f0 w. C0 ^- k  f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |: J6 s+ {: K' Q
再往前看,前不久高捷案二審宣判也有類似情況。前交通部主祕鍾善藤收賄三百萬元,前高雄市工務局長吳孟德曾收賄兩百萬元並洩漏底標,前者由一審的四年改判無罪,後者由十二年改判九個月。奧妙就在,高捷混亂的合資方式不僅被認定不受政府公開招標規定約束,甚至代表政府所派參與評審的官員都被認定不具公務員身分,而得以豁免其刑。這些人受政府之託執行公權力,卻瀆職收賄,而法律對他們竟莫可奈何?我們的司法正義,究竟是在這類公私莫辨的地帶迷失,或是竟然藉這種公私莫辨的地帶來縱放那些貪官汙吏? 3 F+ }( t7 f7 w- |' I) T4 P+ l

* I" C8 W7 d2 ~+ C" N* b/ K! O* R公仔箱論壇再看最近的一個案例,吳乃仁在台糖董事長任內受洪奇昌之關說,將多筆台糖土地以「賤價」出售給洪的長期「金主」潘志豪,兩人同遭起訴。若依照司法界時興的「對價邏輯」,法官恐怕也很難在吳乃仁和潘志豪之間找到直接的「對價關係」,因為他們的關係均透過洪奇昌的折射,並在先前或日後的政治獻金中次第回饋給綠營了。這麼一來,難道就是台糖土地活該被賤價?司法活該管不到大膽玩法的公務員?老百姓活該看法治被糟蹋?
+ g3 a; V9 h( \. I" `$ E; \2 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, V5 B: M, ~& S7 _% L4 Y9 ?9 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。扁政府上台後宣示掃除黑金,近九年,政府正式起訴的有四千八百多件,平均每月為四十五件;但台灣官員的貪腐枉法九年來每下愈況,令人感慨萬端。別的不談,只需看郭瑤琪、鍾善藤、吳孟德等人收賄確鑿,卻遭輕輕縱放;全民矚目的大案都如此,其他案件又將如何?對此,法務部研擬在貪汙治罪條例中增訂「不違背職務行賄罪」,或可期待;但更重要的,是司法官要改變劃地自限的心態,否則清廉防線怎麼守得住?
* i/ r4 W# V) M- d& P" ^
# M2 P9 Q  p$ j1 ]0 g# b當前總統因洗錢貪瀆還羈押在看守所,司法判決「官員收錢無罪」的案例又接二連三,這是什麼兆頭? 9 I- m, f* k& \- q# X3 }$ ]

2 u" s' w7 T1 C+ V4 s( Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 K- G2 w, s" _- {/ Q+ l2 n- v5.39.217.764 E" [5 f5 Y; A% p+ M7 v# j





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0