標題:
蔡子強﹕從超市膠袋稅說起
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-7-9 07:38 AM
標題:
蔡子強﹕從超市膠袋稅說起
3 {' f3 C* N8 z6 r0 G公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z! z$ T) @* s' W: w6 p, T
A4 R% ?/ g1 K( A9 d5 m$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* F3 n3 ]9 p8 Z/ g$ |tvb now,tvbnow,bttvb
本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
- T$ {3 o% L1 |, b9 a
* L" _, x; R+ X6 X( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
& t2 m7 \' H5 z% X
tvb now,tvbnow,bttvb/ _; }! M' S9 Z0 i( r
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
5.39.217.76& n( L9 y4 l* h3 j- \9 l$ X
公仔箱論壇. i/ z! N2 \' L6 L7 z: i0 \
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
; a7 _( ?' t/ | K$ T
* D( h" j) y+ S+ h+ K9 ? qtvb now,tvbnow,bttvb
/ }1 S( f, ?) j8 ], ~
政府會否「好心做壞事」？
$ U! _6 ]5 M7 J8 X7 {$ X+ G2 A3 B
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
- i2 x! W2 R# `# G5.39.217.76
公仔箱論壇1 N9 r, I2 u p" F/ k
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
tvb now,tvbnow,bttvb+ g" Q7 p& E# Q$ t$ r8 M/ x
I/ ~2 r( |3 ~tvb now,tvbnow,bttvb
徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
公仔箱論壇" U- G, |5 z* ?4 b. }+ b& r
公仔箱論壇! M8 p& K& l0 `0 ]5 l# o& K
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
: @2 w' o$ B% s+ B3 m, E4 I公仔箱論壇
3 k% i! o' G6 q3 L8 t! {tvb now,tvbnow,bttvb
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
0 `* u/ ` z8 ptvb now,tvbnow,bttvb
% c% R4 F- J* k0 v) B7 N7 d
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
2 t; @# X3 J- J5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ X1 {5 ]- y& P/ }4 f8 c' w+ atvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76' h0 a1 h4 h/ ?# V
現實上 要尋求各方面之平衡
5 s9 W% t/ L- M& g9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
( ~: X4 e4 ?6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
w2 O% o' C0 ]' ?$ dtvb now,tvbnow,bttvb
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
# ~- W; o4 o# H D
8 m$ H, p W% A
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
; ~+ m1 Z z0 |7 ?
; ^0 u) n& d) [9 W, c8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
; X1 \5 w: K: l6 N6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. T$ B5 h1 [; V: ?: K
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
# j: J% q; b+ P5.39.217.76
5.39.217.76% @! t7 i1 K' {! o6 _9 m
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
公仔箱論壇5 ?' g# d8 l# \9 ^' a
, I# h1 x w' h; F! u
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
5 n: X0 N K7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" w( _3 L' V6 ?+ C+ F) ?& o
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
公仔箱論壇8 u7 d! X7 y" l) j. G& R% E
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
