標題:
蔡子強﹕從超市膠袋稅說起
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-7-9 07:38 AM
標題:
蔡子強﹕從超市膠袋稅說起
* {8 U8 D* A: f1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
% k) N( v) M" ltvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb! e, g0 u3 j f3 ^) f* ?' E
9 A( N/ ]3 h3 u+ n5 g( @
本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
7 m% Y M, u" }% `tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.763 {2 b& q$ s1 c4 m8 b
說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
* R4 y) u9 m2 I% a/ W9 Z
3 j1 m4 d# S6 P& ]+ W6 \2 J5.39.217.76
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
. _9 y& O- r* ^# D3 \
* Q! g! r! m8 U! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
; q' K* Q, d4 N, O' [* Z
+ C2 N; r# h( |( R, \6 `
2 _$ H7 u @7 \3 a+ m2 n- \) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政府會否「好心做壞事」？
) g d5 A i f9 @! j; `% k
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
9 ?! i% _$ P. T6 U; R7 n
# M2 h$ F9 o) w% c9 ctvb now,tvbnow,bttvb
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
6 E2 d/ G, V' @ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \5 Y& r0 \) X( [
徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
0 t, B! x! {, \
8 ~( p( `1 t6 @3 M
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
" v$ @' l7 k; I( X. w9 D0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R4 h9 @. k4 q. a3 b3 K8 E6 F$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
- I& m' [0 X. w& {- u$ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g: J- }- T, J2 w. f" ?
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q' d3 c8 I" H
6 ]) g! |& a, n+ k
tvb now,tvbnow,bttvb" Q( V; M8 k6 m! {* b* U% d
現實上 要尋求各方面之平衡
+ q. w0 C5 t: b# E# K9 [
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
+ ~5 l, S5 W2 c/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ \# x2 z! }) f
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O7 B, E! b6 n8 Q% B+ d
tvb now,tvbnow,bttvb3 s% O, m& ?+ h( R. d$ ?* z* d6 a
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
公仔箱論壇6 O# C- d7 w" \. W
5.39.217.76; {. `8 s/ ^$ K8 E% n2 @3 A- X" W# c
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
1 v# X$ Q. a% C" N$ P. F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m! i" Y% m, Z% w
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
1 H3 d0 c4 A! ]
3 w: |, o0 I' O3 v9 htvb now,tvbnow,bttvb
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
3 S; m- R: o0 F& ]3 A- ^5.39.217.76
7 ?: V* n% A8 A$ E" _& f5.39.217.76
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
. a/ K: y' ^$ x# Y4 r
' B+ t. w) k; }8 _8 {, }5 o: M# F5.39.217.76
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
5.39.217.76/ \/ }9 \5 x2 @/ l9 j8 _
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
