標題: 蔡子強﹕從超市膠袋稅說起 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2009-7-9 07:38 AM     標題: 蔡子強﹕從超市膠袋稅說起


: `# h# K: u1 W1 j7 j; O% p 2 E3 S' k% c1 I6 C
2 }8 C- S! \% h/ b3 m

+ Z: g$ F$ P6 N' w1 |5.39.217.76本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
' O( U$ P3 Y* @2 R5 ^
. l- x# J" E3 P1 u% ^4 _- E說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。tvb now,tvbnow,bttvb# N* ^: ?; O% I6 e

$ u& o. i1 `/ D" A9 G於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @- f1 r: z4 N1 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [1 m# g- V4 n# ?5 S5 x$ L) Q2 W
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。tvb now,tvbnow,bttvb8 ?  O! M7 u. [+ b
  E" X# y- I1 v3 h/ Q9 V: U  a+ [, @
6 d/ ?, F% i0 d, ~6 e  Y  q* J
政府會否「好心做壞事」？
  }& d2 }- Q" |9 e  ntvb now,tvbnow,bttvb其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
0 j) s7 s* c. S' ]" K) z9 S8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y+ j* ?1 y1 [7 p8 A5.39.217.76近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
! E5 _8 z, {( ?2 O& Q8 {' h& q5.39.217.765.39.217.76! \8 Z+ M+ [& {
徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
- c( W8 m* O9 S: c, ?! M% |# ^# T+ D! C& E# w% j
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
! X% ?  }( V4 t! O% Y公仔箱論壇
5 f, Q  m4 d# p, T7 L公仔箱論壇大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？4 c# m, c! l2 j6 \- h

% ?! f3 D. h9 C- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
( g( `$ z0 N/ Q" N6 ]6 h公仔箱論壇& x! `2 U7 F/ V$ [

. H* e; x0 ^& V8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現實上 要尋求各方面之平衡. N; A* {% _3 k9 k* z
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。公仔箱論壇  ~' C# F; q8 Z* q: m
8 p  f  X& k" a. X* `  {
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D3 J3 q5 I) c6 }3 B7 _

/ p: t* \- h/ ]' t- ]公仔箱論壇再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。9 u  G% b+ }9 O' o  K0 m( A+ U! U2 a

5 O4 Q7 f. B# a7 F有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
* e; s& K" q) i4 D" m  btvb now,tvbnow,bttvb  j3 G" W9 M0 W
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
* U7 @! o! ?# j% E5.39.217.76
$ r2 r2 c  H) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
  L: d2 l: v6 @3 ?7 w- \$ W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r& O: q5 @% C4 c# y
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
% y; a7 d( m7 [3 [* q. \! F, s0 B2 |8 Q' O7 @: M  J* b
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
$ f+ `8 G' L+ x' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0