標題: 蔡子強﹕從超市膠袋稅說起 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2009-7-9 07:38 AM     標題: 蔡子強﹕從超市膠袋稅說起


! _: J  n1 O- E0 t/ [! O0 R; u% N3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 I/ E0 w  k. y9 L* c公仔箱論壇 5 q  c5 A4 i1 B3 T4 _
( j5 M2 n; p# z' o' f/ _# ?$ g
本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
( s  Z. O) M* b  a6 r公仔箱論壇
  f$ H/ s: i0 T& r6 H5.39.217.76說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T# h2 [  Q6 P2 `' D
公仔箱論壇' v8 O3 s$ w2 i, s4 J
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。tvb now,tvbnow,bttvb& I  S2 p* g8 v- J. a

, q! |) }& b; N( {/ j8 p: [公仔箱論壇所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
6 o2 _, s- Q0 l+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z5 _4 Z: j) T# e* X
% j3 F% b6 x- d9 Z& g( B9 o  @
政府會否「好心做壞事」？
4 f$ p2 |' v% b9 Z其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o6 O4 H# }, N: {& w" e* O. W
公仔箱論壇* B5 H6 y8 _; |
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
1 _9 k# P0 b; w: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 B' {- k1 O9 ^/ g. n0 P4 q: N5.39.217.76徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
/ t1 Q. C3 w! s: N: Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 @5 Z: }  t' M+ v
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
! H+ N* \* y* ~5.39.217.76/ Y$ V! \9 @: a* C
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
: ~1 Q1 k, ]2 n5 L! ^$ @3 O9 y) k1 x
$ u" N" O+ D  R' E, ^6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
! d: D6 |% M, C2 f  _5.39.217.76
8 L; P' a4 H7 k& X0 J# c5 K公仔箱論壇
& Z' |" m5 }; y% ]( u+ y# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現實上 要尋求各方面之平衡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t, F+ M6 g% A+ a+ @7 I. H
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
# [# h8 u- n* T) {9 m! R
. q6 C' w7 [1 ~' }* y公仔箱論壇我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。tvb now,tvbnow,bttvb: L, Z7 z/ [5 ^' }

, t7 d8 o. o6 }再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。5.39.217.76! [! z2 _9 y6 q& ~
tvb now,tvbnow,bttvb5 L9 U/ Z' p2 X8 i& [# ^4 u" @( m
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖tvb now,tvbnow,bttvb( ^2 G0 S6 \8 [3 B" t# J

3 R1 Z/ `) D, p* f$ L# @* }7 q$ E* Q2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。5.39.217.762 l7 E' a4 ^7 s3 x6 T+ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?+ H, J. }: A+ P& I& [
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
5 U+ r8 n" [5 _. I# I) K4 F0 K
' H2 o. C' ]/ t: s! Q; L; Atvb now,tvbnow,bttvb我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。: ~. o( p1 [3 C/ D0 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X* _% b  }/ w4 l
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
( i3 a, V, D* ~# T* O6 @' ]

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0