標題:
蔡子強﹕從超市膠袋稅說起
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-7-9 07:38 AM
標題:
蔡子強﹕從超市膠袋稅說起
, S) y. C) l: W1 |( W公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q0 B* t7 |% g; F- o/ {3 A! r& C* t
5 l9 K* \: c0 A# m2 V+ f W
9 M2 B1 X1 y! n+ u' A, L- V* O9 T4 ]/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。
" A) z6 U( K1 c$ m# _" `! Gtvb now,tvbnow,bttvb
; T: X0 C. k+ `$ U; z) n5.39.217.76
說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
( [' D; o! ?2 @4 c* L9 u) k
6 `: X8 c) I1 w: Q
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
* l# h( H7 [2 ^8 C7 U- a Q5.39.217.76
公仔箱論壇. R( f! v; I% E7 |+ O+ s5 }
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
5 N. @2 C# @9 M4 E
6 [" Z* U$ W! f" R公仔箱論壇
+ W6 ]. }7 Q8 ~; a
政府會否「好心做壞事」？
2 L; ^7 m2 c' l5 P公仔箱論壇
其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
) M: a; `+ z2 M( f, m; K$ q" x0 C* J5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [" c: {0 R+ Y
近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
tvb now,tvbnow,bttvb; U* ^7 ~5 w% m$ ]9 d( b- w
公仔箱論壇8 i, I$ M: v; ]% S8 I0 o
徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
' N% q( X5 T+ G m
公仔箱論壇/ R9 o" [. _+ T+ x4 ]. y
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
' V+ f3 l( S) [8 y1 U$ @. n G# O4 x公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^8 l% r1 u. v* N8 q
大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
公仔箱論壇( _7 Z- H8 a R! z
: V2 v) z) ^! t( s+ J$ i
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。
公仔箱論壇, P7 {2 D+ N5 v
5.39.217.760 s( u& T3 v, j4 G
4 ^& p1 w, ]0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
現實上 要尋求各方面之平衡
1 u9 M3 L- d7 A C
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
tvb now,tvbnow,bttvb z; [/ ^0 ?6 u+ g& p* {
) M# H# U1 N: o! t: v: c0 ^4 L! o公仔箱論壇
我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
5 s: ^' n) ^- K公仔箱論壇
公仔箱論壇5 H: [; G" v* D8 r+ j9 N1 ^
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
4 C+ u/ R2 l+ _) b
tvb now,tvbnow,bttvb( r9 h# h& i; m' X% a7 |9 i
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
公仔箱論壇" m( Z! l4 M" P* O C
5 k% ^6 c4 p! ^: J$ l
而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s+ B- N* Z; u r1 }6 E
3 H8 Q/ G5 R. Wtvb now,tvbnow,bttvb
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y3 J! c7 ]: d
# p7 d$ t* k _5.39.217.76
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
5.39.217.762 S5 t5 N; }1 L( n
7 i* B$ @+ `. p7 Z% ^& Z公仔箱論壇
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
公仔箱論壇6 x" l; c$ W4 x" H' Q8 m! C% _. s
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
