標題:
[香港]
電動車充電收費消委會｜有商場每小時收$150閒置費 車主稱無告示!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2025-1-16 05:19 AM
標題:
電動車充電收費消委會｜有商場每小時收$150閒置費 車主稱無告示!
撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
- `$ p! v5 q2 C0 D5.39.217.76
, K8 i6 a' x9 \
* Z v- i- q! o* F9 i7 H5.39.217.76
; C3 o1 ?6 T6 Q4 ]2 B ~
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
3 @4 ^# V2 s; }8 q( }. P" C0 _9 F5.39.217.76
. W' S9 G4 @1 Z, b' d# E/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [. B' W) S) d" M
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b, C G! t+ e' H; H) R
6 k* z) r5 e+ F8 ^6 U8 d公仔箱論壇
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
' \5 Y `, t$ h2 ^( a* {公仔箱論壇
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
tvb now,tvbnow,bttvb% g6 i7 l% {9 M+ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q2 \, |; x {- I, d( N7 X
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
6 m+ O* j2 z* W8 `2 M
& T7 J7 J- L- C3 T9 B5.39.217.76
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
2 f6 S' k! B% E6 ~7 B9 c8 ]公仔箱論壇
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。
: b$ \4 L4 k O$ n* d/ C
5.39.217.769 E: @ q% M% h7 T( D/ M
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
公仔箱論壇) T+ S3 t: k; R5 f: W; w
公仔箱論壇7 Z5 e( m7 m" I4 S6 \( |
5 w$ | l( F/ h1 B8 i7 o( dtvb now,tvbnow,bttvb
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
. V3 E6 W' ^$ i6 q+ H+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇8 O& W1 V2 d7 _6 w ?6 s
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
# ~, N( v; k/ _: N% G' p. u
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
. q7 k9 i, y* t( Y- L
+ R4 J% D5 G* g$ E" e: L5.39.217.76
事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
5.39.217.76) o0 B; z1 s1 W3 ]: j
, R9 z4 b7 T" x; R7 Q/ x
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察
; Z7 q! W: b0 N, q Q5 Ptvb now,tvbnow,bttvb
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
5 F# D; r7 `4 s/ w6 G2 N8 f, I
2 o2 j) V) A4 s3 L+ L
6 V9 A' y4 S; E* e1 t
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
) f0 @ f& m5 a4 S" c/ j O5.39.217.76
5.39.217.76+ S7 c0 c8 h! g0 d1 J. a
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
R7 t5 g# Y0 n' dtvb now,tvbnow,bttvb
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
) N$ X8 D% }3 E
5 Q1 ~% Y C; P1 S3 M
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
# o( l/ ]. N5 g3 a# E6 B8 }
4 u, s( J1 h8 J3 ^1 |5.39.217.76
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
3 l9 B4 r& ?+ b7 @
A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [. B' W) S) d" M
6 V9 A' y4 S; E* e1 t