標題:
加強管理但欠樹木法 政府護樹治標未治本
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-6-30 07:55 AM
標題:
加強管理但欠樹木法 政府護樹治標未治本
" e& u' y; D/ P" {! J. J6 N
tvb now,tvbnow,bttvb9 r/ U1 A, L, t- D& C& R' J
公仔箱論壇( q1 S4 m) ~4 T. V
5.39.217.76; z* y2 b; R9 Q% L( S6 P( S, @
8 i3 B8 A7 A' N5.39.217.76
赤柱古樹倒塌殺死一名大學女生,換來政府由政務司長唐英年相關)統率專責小組,檢討樹木管理事宜,小組報告建議目前由政府8個部門分管樹木的模式不變,另外在發展局成立樹木管理辦事處(下稱樹木辦)協調其事。新制度架構能否達至加強樹木管理的效果,尚待觀察辦事處與其他部門的關係和如何協作,但是政府未趁此機會制訂樹木法,從根本上保護包括私人土地的樹木,甚為可惜。現在小組有關建議,只能處理局部問題;當局須密切留意私人土地的樹木保護問題,如果現有法例無能為力,便應制訂樹木法。
. g- Q' o: g4 A0 v. @# R0 Y1 o
- ~2 C4 y m/ K. F* C2 }8 j
小組建議在發展局設立一個職位,由首席助理秘書長總攬全港的綠化、園境及樹木管理事宜,下設樹木管理辦事處和綠化園境辦事處,兩個辦事處雖然都是新設,不過後者的職能旨在美化香港,不會有爭議,前者則涉及市民生命安全,因此備受關注。
0 i8 Q' ?# x) y. y
tvb now,tvbnow,bttvb$ {1 ^. E/ m* [) @. J: b+ E& U* J
樹木辦的權威有待確立
0 ]+ n7 v% X! k1 T1 t$ I
1 V w( k7 G, t5 d6 I* Z6 J' m
護樹隊專業水平待提升
4 }. m7 n' c3 e T, L' v) V
小組賦予樹木辦的地位,是一個中央權威機構,希望它仿效例如本港的斜坡安全工作,由土力工程處統領和提供專業意見,個別斜坡的維修工作仍交由有關部門負責。本港斜坡維修工作,成績有目共睹,土力工程處在這方面的權威地位,確實毋庸置疑,但是權威並非一朝建立起來的,土力工程處在斜坡維修的「一言九鼎」,是過去30年累積的成果,樹木辦是新機構,其主事者的專業知識和實際工作經驗,是否使人信服,是它能否有效發揮協調功能的先決條件。
公仔箱論壇4 Z6 ~" k t6 [) n2 b6 D$ I* {
; p( p1 N3 V0 s% Q4 L5.39.217.76
去年赤柱刺桐塌下事件,事發前5日,康文署人員曾經檢測過有關刺桐,認為情况正常,但是樹木在毫無先兆之下突然倒塌,變成殺人樹。另外,前年在九龍公園一棵冠軍樹細葉榕亦曾大部分塌下,猶幸並無傷人。連串事件,康文署人員的專業知識是否足夠護理樹木,備受質疑。小組就此提出的培訓建議,是對症下藥。樹木辦將成立培訓委員會,以全面、策略及可持續方式規劃員工的培訓,培養出一支有學歷、專業資格和前線工作經驗的專業隊伍,這是使本港護樹質素提升,減少病樹、危樹的不二法門。
5.39.217.76* x7 Y0 G9 O' q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T" I) \7 f- P3 T
本港市民近年關心樹木,除了因為塌樹威脅生命財產,還對保護樹木,特別是保護古樹,視為現代人應有之義。但是小組的建議只管理官地上的樹木,在私人土地上的樹木,政府仍然不規管。小組報告表示曾經探討過這個問題,結論是尊重私有財產權,另外則認為現行土地契約有關規定已經大致完備,因此決定不制訂樹木法予以規管。
: d( k5 Z* h' p* J, ^5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb1 m2 s9 J, I* Z6 v7 r" \
保育樹木和私有財產權不應該相互排拒,兩者之間可以尋求一個平衡,我們認為政府不宜迴避私人土地上樹木的問題,應該把問題提出來,讓公衆討論,以尋求一個平衡,達至雙贏。事實上,本港私人土地上樹木出事,並不少見。例如,去年5月,西半山般咸道禮賢會一棵估計70年樹齡的細葉榕,就突然連根拔起塌下,幸未傷人,但是專家對此咸表惋惜。
* |0 A# R$ q* V vtvb now,tvbnow,bttvb
; M( [- b% k% J
其實,專家多年前已經建議制訂樹木法,認為此乃保育樹木的治本之法。不過,小組報告認為自上世紀70年代起,政府已先後在土地契約中加入「樹木保護條款」,而在土地重建時,政府也可通過規劃機制或在修訂契約時,就樹木保育加入新規定。小組認為現行機制大致完備,故決定不另立樹木法。
6 P) x: o3 s/ c7 H8 l
tvb now,tvbnow,bttvb Y7 F D* I1 h" |. ^
地契條款不足以護樹
% Y% ^7 i5 G% Z5 _3 ]; r3 d0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 [/ G& Y+ Y( T4 y- U7 P* t" ftvb now,tvbnow,bttvb
樹木法才是治本之道
! S9 A1 J3 x2 O: N. T
不過有專家認為,政府在土地契約中加入的所謂樹木保護條款,其實都是寥寥數句,例如若砍伐了樹木,要另行種植、樹木若塌下不能阻塞通道等。這些條款並非以保育樹木為出發點,若認為有了這樣的規定,樹木就受到保護,並不符合事實。另外,在私人土地上,由於沒有法例要求業主有責任保護樹木,許多樹木的生長環境極其惡劣,例如本報曾經報道不少古樹大樹的根部,被封至樹幹的三合土壓住,它們往往變成病樹甚至危樹,一旦塌下,私人土地範圍以外市民的安全,也受到威脅。政府如果不及早訂立樹木法,會有更多古樹大樹遭殃。
" C3 B# Q5 {6 y" x# |2 y! NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: R' b8 X) }+ Z. A) L3 G5.39.217.76
本港欠缺樹木保護法例,多年來一直為專家環保界詬病,樹木專家、港大地理系講座教授詹志勇在2002年曾草擬《樹木法案》,但不獲採納。現在,據知歐洲、新加坡、美國、台灣、內地各省各市都有樹木法,上海市更有法例保護「後續資源」,定期檢查有潛質成為名木的大樹。詹志勇認為香港亦應立法,定下古樹保養守則,並考慮把九龍塘、海防道樟樹等列作古樹保育範圍,亦應為城市綠化規劃定下規例,例如行人路上的樹洞大小、新樹選種等。我們認為,專家的意見值得政府考慮。
2 I$ H( F+ k4 j5 T5 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~. ]* t1 z- d+ {$ Y
小組建議由中央機構協調樹木工作,規格甚高,也是政府多年來首次認真地處理樹木問題,只是政府否決制訂樹木法,錯過從根本上解決保育樹木的機會,有點可惜。
6 Q, i& z- @ _9 P9 P
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0