標題:
[時事討論]
纳吉应出示讲词证明自己清白
[打印本頁]
作者:
tty_2005
時間:
2009-6-24 05:37 PM
標題:
纳吉应出示讲词证明自己清白
文：柯嘉逊（人民之声主任）
$ m2 y ], s) k' h+ |公仔箱論壇
3 K+ z& L* U: }6 Etvb now,tvbnow,bttvb
最近，国民大学种族研究学院（KITA）在马来亚国民大学（UKM）主办了“英国种族关系”的讲座会，主讲人是阿尼斯（Aneez Esmail）教授相信，任何出席这个讲座会的人都会认同，英国的《1976年种族关系法令》已经有效地处理英国的种族主义与种族歧视问题。
* ?6 \0 d6 a: W- B' h' V公仔箱論壇
$ y; G& ^8 Q' `& w
24年前，我在1985年10月28日《星报》上，撰写了一篇题为〈种族关系立法的重要性〉的文章。那是因为当时发生了一件令人震惊的事件，那就是像阿尼斯教授所强调的“制度化的种族主义”事件。我在这篇文章中，举出了我国许多种族主义及种族歧视现象。如果我国当时存在种族关系法律的话，这些现象是完全可以处理好的。
5.39.217.76" Q7 T, q1 M5 ?; @' y) @
8 `6 _' G2 x0 z. w
这类法律不受重视，显然，那是因为，如果我国有这类法律的话，许许多多巫统政客（包括现任首相）将会在这类法律下被绳之以法。同时，许多政策，如招生“只限土著”的回教大学（UiTM）等，老早就被宣布为实施种族歧视的机构了。
- G. k( A6 `, o9 f& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76, [+ G/ N/ n5 S" h. b: x) U
煽动种族仇恨应受惩罚
' z8 _$ x8 J- ?. S0 T0 p, D
5.39.217.76& j- L' [: s8 s o
英国《1976年种族关系法令》中，有一项关于“煽动种族仇恨”的条文：
) }8 M1 b. K, y& C6 l+ f7 O+ G
: ^2 ^$ L+ y O) }- k3 j: n8 g' F
“（在考虑了一切相关情况下，）如果有人发表或散播含有恐吓，辱骂，或侮辱成分的书面文字；或在任何公共场合，或在任何公开会议上，发表含有恐吓，辱骂，或侮辱成分的字眼，对任何种族群体可能引起仇恨，那么，他就犯下了一项罪行……”。
/ N* f- t2 U: l/ _. a* I2 T0 D, n5.39.217.76
) v7 T0 {. x2 {, ~( U: f
1987年，巫青团在吉隆坡Jalan Muda体育馆举行集会。在场的其中一些标语写道：“513已开始了”和“让马来短剑泡浸在华人的鲜血中”。
3 j+ a! I# g) ]2 W' D3 Y! o1 T
]4 d0 H; s: L( c% q公仔箱論壇
这不是在野党所捏造出来的。这个事实可以在《朝向保卫国民团结》的一份1988年的政府白皮书中，得到应证。当时各大华文报章也作了相关的报道。
/ P) m7 p4 p7 p) f, y6 N! T5 `
tvb now,tvbnow,bttvb& J9 p0 @. v" f+ l# z
应回放纳吉1987年的演词！
6 Q6 k0 J6 `! Q2 c; I5 n
- S& a6 _8 p$ d. `& |
当年，在那场影响深远的集会中，在讲台上明目张胆煽动种族情绪的人，就是当时的巫青团长，也就是当今的首相。当然，他在国会中，否认他曾发表过类似标语上所写的字眼。
1 M3 ~( p, h& [2 P* d9 g' @! L, s
~5 K+ Q/ S" i+ i- `( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
警方时常警告我们，主办集会者必须对他所说过的话，以及挂起的标语内容负责。如果我国有《资讯自由法令》的话，我们将有权利向有关当局，索取一份当时巫青团长在那场集会上的演说记录。
- n/ P$ r5 O1 j( W
5.39.217.76, R- C% K' i" `, v+ z4 r
鉴于我国没有《资讯自由法令》，当今首相，为了洗清罪名，应下令有关当局，公开发表他在1987年的演词记录。如果没有人拥有这份记录，至少我们的政治部应该存有一份。我在《内安法令》下被扣留期间，政治部官员告诉我说，他们拥有世界上数一数二，最有效率的情报机关；他们的图书馆拥有比国内任何其它资料中心更完整的资料。
, O" u' \+ n2 a; z4 j* W公仔箱論壇
4 q; a6 I! k5 ]% T B/ r' p! m$ I/ V
缺乏政治意志
$ c* p, X' w1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇" f3 h$ w; p, e* z4 Q) O2 ]! h+ P
以目前政府所持有的态度看来，《资讯自由法令》将会面临《族群关系法令》一样的厄运，那是不会令人感到惊奇的。
L4 r6 D4 X/ _) s! {& ~7 n- Z4 K# L
% a% [+ l8 n/ F& n8 Y0 {
政府并没取任何行动，对付那些在集会讲台上煽动种族仇恨的罪魁祸首。我们这些跟这项种族主义者的集会毫无关连的人士，竟然成了警方对付的主要目标。我们百多人在后来的“茅草行动”中，未经审讯，就被逮捕和扣留。
公仔箱論壇) U+ a. w1 C1 s2 M
( C9 s. G" H4 }7 }- l5 ]0 \& c公仔箱論壇
从此以后，我国就一直忍受着巫统党员代表大会上令人作呕的种族主义论调。巫青团长则在大会上挥舞马来短剑，以逞威风。
公仔箱論壇; @3 W( f" l4 P: ?; R: a! v0 `7 u! m
5.39.217.76/ W( W/ M* s9 B+ R4 s6 S G0 S) |
公然种族歧视被伪装为“扶弱政策”
tvb now,tvbnow,bttvb2 h- t f+ [3 Q5 |9 r5 O
$ u- Q: v2 O+ ~; g* f
记得几年前，当时的教育部长在一次的巫统大会上，哗众取宠地宣称，只要他还是教育部长，他不会允许非土著进入玛拉工艺大学就读！
tvb now,tvbnow,bttvb4 J" B8 O! x: S" z; |- Q
tvb now,tvbnow,bttvb1 c, \& n6 b0 |( {1 j) p2 a! {
这就是我国实施种族歧视的现实。值得注意的是，玛拉工艺大学是用公费创办的，拥有10万名学生的国立大专学府。令人震惊的是，政府竟然以“扶弱政策”为由，为这明目张胆的的种族歧视政策辩解，并且还就这样蒙混过关。
$ L/ k7 ^* j9 B4 b7 R- W6 |
* N/ @) P$ l1 g/ K9 f
如果我国有《资讯自由法令》，我们将能获取其它领域中存在种族歧视现象的相关数据。
; r# a8 W7 U# Z. G/ htvb now,tvbnow,bttvb
9 }5 Q0 M8 }9 ~: ~3 T: I5.39.217.76
1990年，我在国会获得如下的数据：平均90％的工艺专科学院文凭课程贷款、90％的教育文凭课程的奖学金、90％的国内学士学位课程的贷学金／奖学金、几乎全部的海外90％的国内学士学位课程的贷学金／奖学金都颁发给土著。
r9 k2 M+ r" n. S1 r
a* ?4 Q6 `3 T" X2 d! h
整个80年代的寄宿学校所招收的学生人数中，有95%是土著；玛拉初级学院和玛拉学院，几乎100%是土著……这怎么可以称为扶弱政策吗？
) l# t: L Y4 m3 G. e公仔箱論壇
, q- T+ s* z( w3 r公仔箱論壇
所以，我国政府到了今天，都还没签署联合国的《反种族歧视公约》，这就不会令人感到惊讶了。
% [+ m& }8 t6 I% atvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇4 c4 B# [# k! i, O3 v
族群关系法庭
0 f' P" k4 v3 m4 S8 _! i- U# {& I公仔箱論壇
$ v' ~4 _- u4 j; c& U- I; V4 V: ^
“族群关系法庭”将鉴定及裁决这类行动的合法性；“族群平等委员会”的成立，是为了消除种族主义及种族歧视，促进机会平等与族群和谐，并可经常审查《种族关系法令》的操作情况。
+ m( {) ], ~3 K% V; M, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
T# I0 D+ i& n/ t7 xtvb now,tvbnow,bttvb
为此，我在早些时候，即1985年10月28日的文章中，作出以下的总结：
" a8 n( f1 Y/ _& jtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.760 [. n3 T" ~3 t5 q6 ~+ W- i
“虽然《族群关系法令》也许无法根治种族两极化的现象，但是，它至少能确保政府在执行政策方面，受到严格的规范。同等重要的是，我国人民不必再忍受种族主义者遗留下来的垃极。这些垃圾必遭到应有的唾弃和蔑视。”（柯嘉逊著：《马来西亚政治神话》1986：188）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
