公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: ECFA公投經濟民主非政治動員 [打印本頁]

作者: leepuyun 時間: 2009-6-23 10:51 PM 標題: ECFA公投經濟民主非政治動員

聯合報廿二日社論「民進黨應將ＥＣＦＡ的爭執對象指向北京」中，指出民進黨應該主張北京在與台灣簽訂ＥＣＦＡ的同時，協助台灣與其他國家簽訂ＦＴＡ，並允許台灣在ＥＣＦＡ當中有較周全的防衛機制。全文拜讀，深感這篇社論是選錯了喊話的對象；真正該喊話的對象有二：一是封鎖台灣與各國簽訂ＦＴＡ的中國，二是遲遲不願提出ＥＣＦＡ產業損害評估的馬政府。事實上，民進黨早已公開主張，台灣應該優先與其他主要國家簽訂ＦＴＡ，再思考與中國建立更進一步的經濟關係，以免加深對中國的經濟依賴。反倒是對於中國遲遲不願拿開黑手，阻撓台灣與其他國家簽訂ＦＴＡ，我們從未聽到馬政府對此公開要求中國解除紅線。至於兩岸經貿交流中的本國防衛機制，不但是簽訂ＥＣＦＡ或擴大兩岸經貿開放時應有的配套，更是民進黨執政時採取的謹慎基調。只不過在國民黨眼中，民進黨的「防衛機制」成了「鎖國」的同義詞；馬政府在宣傳ＥＣＦＡ優點的同時，卻總也不說清楚究竟哪些產業會因而受害、該如何應變和補救。我們認為，媒體應該發揮制衡監督政府的力量，呼籲執政黨誠實地說明ＥＣＦＡ的內容，並且提出完整的產業評估報告，並向人民交代究竟主張怎樣的防衛機制，來避免本土產業和勞工的傷害。基本的經濟學理告訴我們，不論是ＥＣＦＡ或任何經貿協定之締結，必然是有贏家也有輸家。馬政府只談其利，避談其害，不是不知道中國產品的低價競爭將對本土傳統產業及數百萬勞工造成嚴重衝擊，而是害怕開誠布公後引起更大的反對聲浪。即使ＥＣＦＡ對台灣可能有若干好處，馬政府在與中國談判前先亮出底牌，不斷地主張ＥＣＦＡ非簽不可，已使我方的談判籌碼盡失，失去了為台灣產業及勞工爭取最大權益的機會。因此，推動ＥＣＦＡ公投建立「經濟民主」的機制，讓人民對重大政策做最終的把關，絕非「公投炒選舉」，更不是所謂的「政治動員」。民進黨站在維護弱勢權益的立場，本該為傳統產業、農業和勞工的權益維護，盡一己之責；至於爭取與其他國家簽訂ＦＴＡ的空間及爭取經貿開放下的防衛機制，難道不是執政黨最基本該做到的事？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)