據本報獲悉，作為雷曼迷你債券主要分銷銀行的中國銀行（香港），已向證監會提出和解方案，包括願以本金六成作價向雷曼迷債客戶回購債券。至於年屆65歲的高齡持有人，作價會達到七成。將來迷債完成清盤程序之後，銀行得回的首5％金額，亦會歸迷債客戶所有。換言之，普通客戶可得回的本金最多可達65％。若連同客戶過去三四年從迷債得到的利息計算，上述安排將令部分客戶得回八成多的本金。tvb now,tvbnow,bttvb6 {9 w9 z! J) R8 J6 G2 p; F% I! h
* P' {8 W n" k9 e7 \- Y. P
3 E" n5 g# W a8 V$ T不過，由於證監堅持銀行要賠足本金全數，以致雙方一直未能達成和解協議。中銀及證監發言人昨日均拒絕評論談判內容。5.39.217.762 N4 Z7 ^, d/ ^1 O7 D
: ^0 ~# b0 _, O$ h
據本報得到的可靠消息稱，銀行與證監的和解談判已談了一個多月，但證監以分銷銀行出現了系統性失誤為由，一直要求銀行不論客戶的學歷、風險可承受能力、年齡等，一律要百分百賠償，亦即跟足去年底證監與新鴻基證券達成的協議辦事，以致談判陷入了僵局。, ~ @- y' ^& K6 a' x6 ^
* A5 h! k" ]7 @% U
證監促賠足談判陷僵局公仔箱論壇+ ]& d) i! r1 l2 A, @# d
2 N; _7 S% {; q3 x. @+ O
消息人士解釋，銀行與新鴻基證券的處境很不一樣，例如證券行涉及的金額不到1億元，但經由全港銀行銷售的迷債金額達到120億；而且新鴻基證券在分銷過程中，更扮演一個籌劃者的重要角色，責任應較分銷行為大。此外，銀行界認為，這些雷曼產品是在接近零息的年代出現，所以很難說所有投資者在收取高達5厘年息之餘，都不知道會涉及風險。因此，銀行堅拒承擔所有的責任。 " M( ]' N+ X) _7 p) @; D( } : h. C3 }" y2 x5.39.217.76知情人士警告，若證監逼銀行百分百賠償，勢必開了很壞的先例，其他結構產品的投資者一旦輸了錢，都會同樣地要求銀行全數賠償，亦即出現輸打贏要的「道德風險」。第二，經此一役，不少銀行相信亦會退出分銷這類投資產品的市場，因為銀行平均只能從分銷雷曼迷債中賺得2％佣金，如今卻要面對賠償100％的境，肯定是一門不值得經營的生意。若銀行相繼退出市場，對於推動香港金融產品多元化的總目標是不利的。+ a9 V/ V! H* _- }
，亦即跟足去年底證監與新鴻基證券達成的協議辦事，以致談判陷入了僵局。, ~ @- y' ^& K6 a' x6 ^