標題:
羅健熙﹕「平反六四」是愛國行為
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-6-20 07:46 AM
標題:
羅健熙﹕「平反六四」是愛國行為
0 V* Y& P- x% g' z. j& @公仔箱論壇
——回應張志剛〈解決中共政權是否港台的責任？〉
: y. E- }/ ?' f0 ~8 r0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
【明報專訊】《明報》和《經濟日報》近日分別刊出一國兩制研究中心總裁張志剛先生的文章，指摘香港電台於「六四」20周年當晚播出的《議事論事》「反共」、主持李小薇是對「當年未能推翻共產政權慨嘆」。張先生除質疑「反共是不是香港電台的既定立場」外，在文章總結更指港台「把導致『六四』悲劇的其中一項主因，打倒中國共產黨再端上枱面」。換言之，他是認為六四是以「倒共」為目標，堅持「平反六四」是等同「堅持倒共」。無限上綱之餘，亦與極大部分史料所記載的大有出入。
1 `9 y5 l5 T& S# t* L+ b
3 q/ z) o2 T8 O+ ?( e
讀到張先生的奇文後，我立即登入港台網站翻看該集《議事論事》。所謂的「反共」意識形態，完全是被扣上的帽子。「六四事件」和「東歐變天」是互相關連的歷史事件。六四過後，各地共產集團對中共的行徑也予以譴責；革命者從六四，特別是王維林以身擋坦克的影像中，得到更大的鼓勵和動力；獨裁者得到更大的警惕。東歐各國能推翻共產政權，北京的民主運動起着無可置疑的作用，怎能把這種歷史聯繫的描述也視為「反共」？
( w% C8 y6 O! G0 e6 `3 E9 V* r
5.39.217.76' a/ j5 K& }9 ]* D9 h
張先生又分別在兩篇文章中，說李小薇慨嘆當年「運動沒成功，但東歐經驗大約需要30多年就可以大功告成」，然後自行計算「以1989年作為起點……共產黨政權大概還有10年壽命」。不知有心還是無意，張先生兩次引述時，都將李小薇所說「民主運動」那「民主」二字吃掉，本是「民主運動30年大功告成」變為「打倒共產黨，30年就可大功告成」。
5 c8 q- t/ I. n2 U l2 D
公仔箱論壇1 c3 N! |% m- F4 z: t+ ]
# ~. C. s9 T7 J0 U: ^4 W1 X3 S
只盼國家給歷史人民一個交代
6 t9 H. J2 G- `9 e( s( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如此舉動，令人憶起文革時斷章取義的無理批鬥，想起封建王朝的文字黑獄。但令人意外的是，由中共十六大報告的「黨內民主是黨的生命」到十七大報告的「人民民主是社會主義的生命……發展社會主義民主政治是我們黨始終不渝的奮鬥目標」等都可看到，中央政府都「旗幟鮮明地強調」（《人民日報》用語）民主化了，張先生卻仍將「民主」等同「反共」，仍然停留在「共產黨」與「民主化」完全敵我矛盾、互相排斥的階段。張先生的民主思維不僅與世界脫節，連中央政府也遠遠把他拋離，套用奧巴馬最近批評切尼的說話，「he's on the wrong side of history」。
; S! c& e1 ^6 U; r4 C
公仔箱論壇8 b0 U: j" F% \, o
香港人並不可怕，港台更已被陰乾成「無牙老虎」。我們只是希望，國家能夠給歷史、給人民一個交代，徹查六四真相，然後昂首闊步好好發展——這只是香港人最卑微的希望。就算我們喊出「結束一黨專政」，發展多黨民主政制，也是衝着制度而非個別政黨。張志剛先生，難道你看不到在超過六成港人贊成「平反六四」的時候，自稱「中國人」的香港市民每年遞增？香港人對中央政府的信任程度比對特區政府還高？
: j$ k( |0 W, B) N7 Etvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N! Z" \" Y4 K+ y8 }8 c
平反六四，是正視國家歷史、是關愛國家和人民的愛國行為，這是你如何抹黑和政治審查港台也不會改變的事實！請停止亂扣帽子、詆譭香港電台和悼念六四的香港市民，更不要把愛國學生對國家民主發展的情操污衊了！
6 W3 L. c+ {) l2 ^& K# L. H: ztvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x) S. k* Y# ]- g
作者是Roundtable成員、歷史青年聯盟召集人
9 N7 e8 B. w! x- L
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
