Board logo

標題: [時事討論] 馬來西亞真的安全嗎? [打印本頁]

作者: hotcornet    時間: 2009-6-13 03:53 PM     標題: 馬來西亞真的安全嗎?

根根據最新的全球和平指數,大馬是全球第26安全的國家,在亞洲方面,大馬是第3安全的,即排在日本及新加坡之後,然而,大馬真的如想像中安全嗎?公仔箱論壇0 w1 ^0 w% ]" R7 [! K
$ T! ~) f0 H. O9 G4 _- l0 R
大馬是全球第26安全的國家,這理應是值得可喜可賀的,因為大馬在很多的排行榜中,都遠遠落後於許多國家,尤其美國,這回竟然超越美國,也可說是大馬的驕傲。
; r, g: K4 w" aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H. T1 D. Z8 w: R, x: e( z4 L
只是,大馬人民對於相關排名,與其說不相信,不如說不敢相信,眼見的治安及安全問題沒有解決,大馬怎麼可算是“高度安全”的國家呢?6 o$ U- J( [( t7 R* q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D$ i6 b  C! _& l; d6 M# K
當然,如果說大馬沒有戰爭,這是事實,街頭示威偶爾有,但不至於演變成暴力事件,平民百姓“擁鎗率”低,也沒有重大天災,這樣看來,大馬的確很安全。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M. Y, d2 [" a! Y, \! o5 T
$ U, k4 b. O' w) r5 K; Y
或有更多豆腐渣工程
* u/ x5 p$ F3 P% Z' t# n; d$ j: ]
* Y, K, x" _% L" g. _5 K8 t- K公仔箱論壇但是,翻開最近的報紙,上週坍了一棟購物中心,造成人命傷亡後,事隔不到一週,一座體育場的頂蓋也倒塌了,雖不至於有人命傷亡,但卻叫不少人提心吊膽。
* T6 w! K! j+ Y公仔箱論壇5.39.217.76( t. _, J5 s7 \- X
再也購物中心倒塌,還算是“情有可原”,畢竟,那座建築物的年齡已大了,架構出現毛病還是有可能的;然而,登嘉樓的體育場,卻是新蓋的,頂蓋突然倒下,這實在讓人不可思議。% T8 }: H& v4 l3 ~( a

' a7 P  B5 \3 G# T2 G3 s1 ?9 f4 X& b7 i9 k9 d5.39.217.76試想想,該座體育場曾舉辦馬運會,當然也是因為馬運會才建的,若馬運會遲至現在才舉辦,現在的倒塌,會要賠上多少人命,這實在是難以想像。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j; d& N/ q; O9 M/ D7 |

4 X) f. ]" D- k+ B+ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最可怕的是,體育場剛蓋成,就有很多人告訴公共工程局,指頂蓋看上去似乎不完整,弧形不完善,好像欠缺了甚麼似的,也質疑其安全性,這連行政議員都提出同樣的質問。但是,據悉公共工程局當時“寫包單”,該體育場絕對安全使用,之後在頂蓋部份作了一些修飾,便投入使用,並邀請國家元首親自開幕。
' f" N. R, s7 s$ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: O( W) b3 e; _! e/ l7 E9 y8 G! Gtvb now,tvbnow,bttvb安全國家恐浪得虛名7 {- K% M, p) a2 ]* M5 v
公仔箱論壇; J, v( n8 J. ~1 _
結果,耗資數億令吉的體育場,原來只是“豆腐渣”,沒有一年就倒下了,還好大馬沒有地震,否則,若按該體育場的邏輯,一旦發生地震,大馬恐怕許多建築物都站不穩,紛紛應聲倒下。
6 Q! z/ l  ~  B  n5.39.217.76
; F* G: ^& G- B4 ~  O只有1歲的體育館都如此不堪一擊,國內還有很多建築物,會不會也有同樣的問題,這叫人身處其中時,如何感覺到安全?5.39.217.764 E* a( c! Z" A; E8 U  @
' X- I0 P' K$ W
以前,經常聽到政府機構的屋頂破洞漏水,連國會大廈也有這問題,如今,問題進一步惡化,不只漏水那麼簡單,而是整個頂蓋掉下來,問題不但沒有解決,反而更為嚴重。5.39.217.763 [1 w- c* J7 N5 P7 g

& Y3 @. d# j: t0 Q+ E" P最糟的是,連政府內部都有人覺得不妥的時候,公共工程局的人卻不理會,自己人講了他都不聽,到意外發生後才恍然大悟,所謂的全球第26安全國家,恐怕只是浪得虛名?
作者: guan0104    時間: 2009-6-13 06:01 PM

说骗是一流的..........
作者: 无奈的寂寞    時間: 2009-6-13 06:14 PM

本人觉得不是很安全。。
作者: black_jack    時間: 2009-6-13 07:19 PM

M'sia not dangerous but have high potential to be dangerous!
作者: ahkeong09    時間: 2009-6-17 01:33 AM

窃案天天都发生,而且越来越狂。
( y/ q& B/ l+ T+ P9 ^2 S' N! R公仔箱論壇以前是当街打枪,入屋抢窃。8 t2 A8 i2 a' h
现在一天可以抢七八间茶飱店与低价酒店。
: N  f- Z- I; l! [. K/ e7 m! S$ k公仔箱論壇警察到底在那呢?
0 C, Y# L3 }: D2 d# ptvb now,tvbnow,bttvb这样的环境还能称的上安全吗?
$ q, d& @5 c( u. X到底有多少人会觉得安全呢?
作者: miaomiao88    時間: 2009-6-17 02:00 AM

of course“安全”啦...遇到掠夺案的要讲是自己“不小心”掉IC/钱包& etc, 因为mat rempit而导致交通意外的要讲自己“不小心”,遇到入屋打劫的更妙,去报案police还会advise讲"biasalah tu"...so?所有的东西都是受害者自己不小心,想讲出真相还被警方劝告“改”口供以免“导致”该区罪案“增加”(什么都是自己不小心,当然就没有“罪案”发生啦)所以malaysia“安全”吗?当然“安全”咯....
作者: nichol45    時間: 2009-6-17 08:55 AM

真想知道这份报告是怎么调查出来的,有点怀疑...




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0