公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 自由與管制 [打印本頁]

作者: hotcornet 時間: 2009-6-13 03:52 PM 標題: 自由與管制

新聞自由是否應該受到控制？這問題的答案並非是絕對的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _. p! a: _! \

雖然在大多時候我們都認為應該要有更多的新聞自由，但是有些時候我們也會感到遲疑。tvb now,tvbnow,bttvb+ a0 z6 c, e' o' d: I

當有些報章刻意歪曲事實，製造新聞，煽動種族情緒的時候，我們是否也認同新聞應該要有更多自由？tvb now,tvbnow,bttvb- C) e4 a4 {- _$ ^+ S$ {9 z1 X$ M

當有些報章有議程的通過新聞對某個政黨或政治人物展開攻擊時，我們是否也能走上街頭高喊新聞自由？

為甚麼有時候政治人物起訴報章，我們會說他是打壓新聞自由，而有時候我們卻會覺得報章活該呢？

新聞自由是否持有雙重標準？新聞自由是否應該受到管制？
) H1 v7 N* w- E# \0 |- U
很多人說印刷及出版法令是惡法，應該馬上廢除這法令，但同時也有人擔心，如果沒有管制新聞自由，新聞可能會像脫繮的野馬，使到社會動蕩，對大家所要打造的和諧社會帶來破壞。* f4 W0 e. \3 k. y% i* V; a' J

我們要如何尋找一個平衡點呢？在這方面，司法審查或許就是關鍵所在。0 }$ a4 W+ r; [9 B3 Y" X* B

萬惡的根源並非目前控制媒體的印刷及出版法令，而是此法令不允許司法審查。此法令賦予內政部長無需提供任何理由下，可吊銷報館出版准證的權利，同時法庭不能針對部長的決定進行司法審查。

當權者可以提出各種堂皇的理由來說明印刷及出版法令對於維持和諧社會的重要性，但是應該允許法庭審查部長的決定。當權者可以指某某報章在煽動種族情緒，應該被對付，但是，請允許報章到法庭挑戰部長的決定。當然，前提是三權必須真正分立。古代的政治學者為民主的社會設計了三權分立的制度，讓行政、司法和立法三權可以互相監督，避免造成權力的濫用。
% {' N( n9 s1 Z1 {5 r: e
司法就像比賽中的裁判，當對立的雙方無法解決爭端時，司法就是最後的解決平台。當我們在爭論當權者應不應該對付媒體時，應該由司法來主持公道。當我們在爭論媒體是否在濫用新聞自由，也請司法來說句公道話。公仔箱論壇- e" D1 u% I, y) z3 V6 T! W
; C5 g$ u; f0 J- H2 ], m9 ~. ~: u0 O7 Z
司法對一個國家來說是重要的，如果國家能夠擁有一個健全和獨立的司法制度，相信可以避免很多不必要的爭端。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)