公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 吳伯雄不好看馬英九不看好 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-6-11 07:24 AM 標題: 吳伯雄不好看馬英九不看好

公仔箱論壇4 X! p# ]; f# u0 d% E
本文要談國民黨主席「馬上吳下」，但先說最近見到的兩件事例。 5 {5 u  \& y0 h* j4 f: A4 e

其一：蕭萬長住院，馬總統送了一籃花。題字是：「蕭副總統／早日康復／英九敬祈」。其實，這幾個字，或許可有另外幾種題法，其中一種是：「萬長兄／早日康復／英九」。一句探病稱謂的差異，蕭萬長的感受不同，國人對馬總統的評價也會加分。 : f& R( ~) }& h2 @) h6 `9 B

其二：馬總統的六四事件談話，四平八穩，但不論在構想、創意及文采上，皆甚平庸；想像中，亦有表現得更好的極大空間。再從小節上看，例如標題為「六四事件20週年感言」，這個阿拉伯數字「20」，或許以改用國字「二十」為宜；通篇有十幾處阿拉伯數字，顯得文告可能真是出自馬總統自己的筆記手稿，連數字的體例都未曾更動，或無人敢加以更動，或潤稿者亦無允宜更動的意識。這麼一篇重要的文告，理當連「細節」都不容輕忽。馬英九是「馬總統」。這意謂著：當「馬英九」是「馬總統」時，他就應當有遠優於及遠勝於「馬英九」的表現；因為，「馬總統」有權力也有責任調動一切的可能資源，使「馬總統」有遠優於及遠勝於「馬英九」的表現。如前面所述二例，如果送一盆花的題字不能有較具人情味的表現，或一篇六四感言不能有令人眼睛一亮的感動力；這若非顯現「馬英九」的侷限，即是暴露其智囊幕僚的無能失職，使「馬總統」未能在「最高的地位」上有「最好的表現」。6 v8 \% F5 |2 W& s8 M$ I. K/ k: n
5.39.217.76) ]3 O' W5 P2 t. u# ?
不論從什麼角度來看，吳伯雄皆應退場。但吳伯雄退場後，倘若「馬英九」仍然只是孤芳自賞的「馬英九」，而不是足以動員集體智慧與熱情的「馬總統」，則馬英九能否在「最高的地位」上有「最好的表現」，恐亦在未定之天。
公仔箱論壇6 r8 L5 v1 R4 S6 w/ r  N
馬總統應否兼任黨主席，居然會演至今日境地，即是一個現實例證。原本說「絕對不兼」，如今卻「不兼不行」。原稱「絕對不兼」若出自馬的本意，可見馬在判斷上的侷限；若出自智囊，則這些人儼然形同政治白癡。另一例則是「退居第二線」，這種幾乎「一言喪邦」的說法，若出自馬，智囊有反對的責任，若出自智囊，馬則應有駁正的智慧；然而，「退居第二線」就如此脫口而出，搞得舉國不寧，貽害至今。所以，吳伯雄退場是一回事，馬英九在認知及性格上的侷限與盲點如何突破，及其周邊的智囊及實務操作者能否為其增益加分，卻是馬英九仍然存在而必須面對的考驗。一個不沾鍋的「馬英九」，如何能成為一個能夠動員領導集體智慧與熱情的「馬總統」，這才是問題的根本所在。

吳伯雄的下台背影真不好看。從大經大緯來看，吳若真的識大局大體，其實他大可主動安排將黨主席交馬英九兼任；如今，卻紛紛傳出什麼「心如刀割」、「人格受傷」、「不會有兩個人領表」，甚至兒子吳志剛更直言「馬不會分享權力」、「何必兼那麼多職務」。這般悻悻然的背影，伯公父子不啻是將社會對吳家的想像破損了。且不論吳伯雄任主席期間，沈富雄與張俊彥提名案、李慶安國籍案，及陽光法案延遲，皆重傷了國民黨；國人對國民黨「府／閣／院／黨」的多頭馬車，亦已厭惡至極，既不能「完全執政」，又不能「完全負責」，國人雖不知吳伯雄退場後情勢能否改觀，但若不試一試讓馬英九兼黨主席，豈能干休？據稱馬周一晚上見吳伯雄，始明說要兼黨主席，吳竟回問：「為什麼？」國人請看：馬竟拖至周一才表白，而吳竟回問「為什麼」，這種「咫尺天涯」的馬吳關係也已說明：吳應退，馬須兼，別無他路可走。 5.39.217.768 S! h, S: i+ s

然而，根本問題卻還是沒有解決。吳伯雄退場，可使溝通領導的消耗減少，但問題卻在馬英九究竟有否溝通領導的能力？從細節看，誰來為他斟酌探病花籃的文字；從大處看，誰來添益其六四談話的感動力；誰又能使他不再犯「絕對不兼黨主席」的「口誤」，誰又能使他不致將「退居第二線」脫口而出？
tvb now,tvbnow,bttvb4 S! D3 m- o) F* i7 }1 x  l: u5 \! u
馬總統辦公桌背後看來突兀的「眾志成城」四字，較像應當掛在蔣介石的辦公桌後；馬英九若一定要掛，則或許可改一字：「眾智成城」。再問：這一「眾志成城」的橫幅是誰掛的？是「馬英九」，還是經過智囊斟酌後的「馬總統」？吳伯雄的背影不好看，但不知馬總統兼任黨主席的前景看不看好？5.39.217.76# x. _% a3 t2 a/ ?$ q

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)