虽然传出马华公会控制的英文《星报》与世华媒体两大报业集团高层在上周三会晤，冷却《星报》与《星洲日报》在上周爆发的笔战，但遭马华总会长翁诗杰报警对付的《号外周报》却在最新一期的杂志，使用5大版进行反击，更打出“你敢写，我敢告”的标题揶揄翁诗杰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~. ]& g H& ]. ?% gtvb now,tvbnow,bttvb7 m. \! [+ U0 z- W# \1 \" f! ]
《星洲日报》与《号外周报》都是世华媒体旗下的出版物。翁诗杰是在5月4日报警，要求警方援引《1984年印刷出版法令》第8(A)条文，以及《刑事法典》第500条文下的诽谤条文调查《号外周报》所刊登的3篇报道。tvb now,tvbnow,bttvb5 z$ O% O/ f H! t J) M
公仔箱論壇6 E+ P' D4 Q4 w5 j3 O: P
《星报》评论VS《星洲》社论/ f) ?6 `7 ^* \" Q
此事曝光后，世华媒体旗下的中文报都广泛报道此事，甚至展开舆论攻势，炮轰翁诗杰打压媒体自由。马华控制的国内第一大英文报《星报》较后加入战围，在5月25日突然刊登一篇《巴布亚新几内亚原住民开始暴躁》（Natives get restless in PNG）的新闻评论，评析巴布亚新几内亚最近发生的排华事件，并将矛头指向在当地从事木材业务的马来西亚伐木公司—长青集团。
长青集团与世华媒体都是砂拉越木材大亨张晓卿所拥有的公司。因此，世华媒体旗下的国内第一大中文报《星洲日报》隔天立即还击，以半版的篇幅刊登三篇新闻，指《星报》的报道不负责任，进一步加剧当地排华的紧张局面。同时更进一步发表以题为《穿凿附会最终将误导读者》的社论“护主”，质疑《星报》的专业操守，指该报“对常青集团作出诸多毫无根据的批评和指责”。: o; }9 M. u% V( f* {7 W
许志国安排会晤刘鉴铨降温公仔箱論壇3 w7 s! \7 M) P* D9 l% L; t
+ @+ f" T6 j6 ]5 p
这两大报业集团交恶后，本期的英文财经周刊《The Edge》引述消息报道，星报集团执行副主席许志国上周三安排与《星洲日报》业主世华媒体集团董事经理刘鉴铨会晤，冷却双方的纠纷。
这场会面似乎立竿见影，《星报》在第二天就刊登曾出现在《星洲日报》，由巴布亚新几内亚林业公会执行主任鲍尔迪发表的声明，标题为《巴布亚新几内亚排华时间并非因伐木业引起》。
公仔箱論壇; ?( l, I) m, W) w# M3 p4 P* ^
号外回应：你敢讲，我敢登5.39.217.76" y- B0 B1 }# {4 y: ]! k$ I
不过，事情才过了一周，在6月1日出版的第430期《号外周报》却以5大版向翁诗杰进行大反击。该周刊声称翁诗杰8年前在马华党内遭打压时，《号外周报》曾以“你敢讲，我敢登”的标题刊登其专访，为他仗义执言；但是现在却沦为“你敢写，我敢告”。tvb now,tvbnow,bttvb; H* p5 h; W; R3 x: b: |: g3 M+ y0 x4 |% o本周的《号外周报》封面刊登翁诗杰西装笔挺，举起手指一脸强悍的照片，封面标题是“你敢写，我敢告”。
公仔箱論壇: [' {- Y) q* b' A* E' e' j2 R
而其主编萧宏隆所撰写的《主编的话》，也打出“你敢告，我敢登”的标题。萧宏隆在文中表示，8年前第二期的《号外周报》访问翁诗杰，当时翁诗杰挑战该杂志“我敢讲，你敢登吗？”，而该杂志的回应是““你敢讲，我敢登”。5.39.217.76- [3 h* e! K( x- K# `* m8 D$ s5 m% t
“这句金句，一直为人津津乐道，没想到8年后，金句也变了，一位传媒前辈感叹‘人事已非，有时想起真的无限唏嘘’，人生，何尝不是如此！”tvb now,tvbnow,bttvb6 H* Y' n/ `, a: c+ b8 k s- c
萧宏隆不忘以两个标题揶揄翁诗杰，“至于封面“你敢写，我敢告”、主编的话相应小题“你敢告，我敢登”。哎哟，玩押韵而已啦，翁才子，不要连这一点文字创意也动起哦！”tvb now,tvbnow,bttvb- y1 ?8 W8 H! S) `' @4 _+ ^
新闻是否中伤不由翁总裁决5.39.217.76. p% r$ Q" \/ [
萧宏隆也驳斥翁诗杰指控该杂志伤害他的指责，“新闻自由或不自由当然都不可以中伤损人，只是到底这3篇被指控涉嫌诽谤的文章，有没有真的中伤或损害到翁总，也不由翁总自己充当法官，一口裁定”。5.39.217.760 m, f' g* W4 _! H0 d0 k5 D( M
“尽管翁总多么本事转移视线，始终无法正面回答，为何要动用到如此恶法的出版法令，这跟他一向来高喊媒体言论自由是背道而驰的。”公仔箱論壇& |- p. O/ u, x/ f% H# L% {
公仔箱論壇% T4 a' \% j4 [
号外内页的《封面头条》则打出“皮之不存，毛将焉附？”的标题，带领读者重温这起事件的来龙去脉，并引述各界领袖声援《号外周报》的言论。+ Z1 f, O- }+ M) e; |$ K1 htvb now,tvbnow,bttvb: g- {8 X0 }$ T
该文炮轰翁诗杰以“姑息养奸”来形容《号外周报》是双重标准，“法庭都还没判决，他就把《号外》定位为“奸”，我相信公道自在人心，在翁诗杰控告《号外》的一段文章中，就因为作者以“口是心非”形容翁总，换来他告纸一张，然而他使用“姑息养奸”这个字眼，却未觉不妥，请问这是什么标准？”
5.39.217.76" }5 R7 _4 o2 _3 j5 d7 g: k
该文最后引述美国前总统托马斯有关新闻自由的名句，并反问读者“不过问题是，新闻自由和媒体发展唇齿相依，失去新闻自由，毛将焉附？”5.39.217.76* g* O3 \' `, x# Z5 F: x
本周的《号外周报》也访问了各界人士，包括曾担任马华部长秘书的吴健南、时事评论员胡逸山、《八度空间》华语新闻总监陈贞团、老报人陈玉水、新闻、通讯及文化部副部长王赛芝等，畅谈他们对此事的看法。
 | 《星报》评论VS《星洲》社论 |
| 许志国安排会晤刘鉴铨降温 |
| 号外回应：你敢讲，我敢登 |
| 新闻是否中伤不由翁总裁决 |
公仔箱論壇$ z9 y* J( M/ f, k) I" Q; C