公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 民政凭什么翻身？ [打印本頁]

作者: Enam 時間: 2009-5-27 10:09 AM 標題: 民政凭什么翻身？

Posted by 凌国文 Wednesday, May 27, 2009
tvb now,tvbnow,bttvb7 J) v4 f7 Z; Z2 w7 ^9 T3 X

公仔箱論壇4 a- n: q& `8 D7 q6 ?

今时今日的民政党，创党元老陈志勤与赛阿拉达斯倘若泉下有知，不懂会作何感想？5.39.217.764 i A$ V" U8 q: q5 G4 x9 w/ P
( j7 S$ w* J+ x% S
308之后，不但在老家槟城被连根拔起，就连老佛爷林敬益打回来的霹雳江山也仅靠陈莲花保住一个国席，州席同样全军覆没。环顾全国，仅输剩2国4州。8 \5 g: n- u: r/ ^
公仔箱論壇+ j/ m- ]6 f- n) N
大选惨遭滑铁炉，不一定是一个政党的末日。民政眼下最大的问题，其实不是大选的惨败，而是“三无”。7 _" P' N6 b+ a( b" P
2 F% |" P( D; G& c( x
第一，无原则公仔箱論壇1 O$ {8 h d' N w4 A) s3 C1 x+ b* ?& \
许子根在大选落败后曾公开表示自己不会通过受委上议员的方式入阁。言犹在耳，不到一年后，许子根终于一圆“上京”美梦，靠的正是受委为上议员。我们可以了解，为了重振民政，许子根这个官位是重要的资源。4 H! k0 _& b# ]7 w
( a! `8 E" `" k) m3 w

tvb now,tvbnow,bttvb5 l" L: }& ?; m. o' M
可是天下没有这等便宜事，许子根不能要了好处，还要赢得口碑。许子根越努力为自己辩解当初说的是“宁愿不要”不是“绝对不要”，越让人觉得他为了官位不惜放弃原则，还想为自己涂脂抹粉。“出尔反尔、没有原则”等民间的负面看法，是许子根必须为这官位付出的代价。

第二，无定位
1968年创党时，民政曾经是一个有理想的左翼政党，斗争理念定调为多元族群路线。奈何自70年代加入国阵后，却甘于与奉行种族主义的单元族群政党虚与委蛇。到了90年代，民政干脆将自身的多元族群理念束之高阁，全力配合巫统分而治之的种族政治。

今年初国阵在霹雳夺权后，民政党堂堂署理主席郑可扬，为了博取官位，竟然自贬身份充当巫统伪大臣的顾问一职。更离谱的是，明明是多元族群政党的老二，却接受掌管“华人事务”这种甲必丹式的典型种族主义官职，与马华公会“乞丐兜里争饭吃”。郑可扬的这个顾问职位，象征着民政党正式放弃了其多元族群的定位。以“自甘堕落”评之，实不为过。tvb now,tvbnow,bttvb8 u" S9 \4 c8 m1 ^
; \. m7 s7 f* j8 \! Q+ J% l. j
第三，无方向5.39.217.76: H) j4 p7 T: e, ^
308后的民政党全国代表大会，有人说下届大选要重夺槟州政权、有人说要重振民政昔日的辉煌、有人说要重新出发赢回选民的心。。。可是，有没有人知道要怎么做？除了类似“万众一心，重新出发”这种空洞的口号，有没有实际的重振计划？ 5.39.217.764 t6 _8 R4 j5 M; W! j
0 v/ h# T0 ^3 Q7 g
' |1 ^% [& j9 m7 L1 {6 g2 }

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }* P8 K9 H, A! a
这方面，民政党比马华公会更不堪。马华起码还有“三拼”，虽然拚不拼到是另一回事；但民政却连拼什么都不清楚。试下去询问任何一位民政党员，懂不懂党接下来三年的斗争方向是什么？如果他们答不出，千万别责怪他们，因为就连他们的党主席可能也不清楚答案。
公仔箱論壇/ m3 k+ J2 P3 e1 W% j
除了以上这“三无”之外，民政党另一项危机，是党领导层青黄不接。许子根今年已经60岁，新一代的接班人有谁？邓章耀？林时彬？马袖强？胡栋强？念得出名字的这几位，过去一年来做过些什么？

当许子根春风满面地迎接沙巴州两位进步党的逃兵时，不晓得其内心深处有否想过：一个党老大及老二皆通过走后门勉强分得官职的政党，除了等待下一个走投无路的议员“带席投营”之外，到底还有什么翻身的本钱？$ b' [3 f0 l' |0 k! U
tvb now,tvbnow,bttvb6 J2 @# G9 X* m- p5 W
以此观之，民政党的第四个“无”，恐怕是“无未来”了。

作者: eijilee 時間: 2009-5-27 11:29 PM

民政无钱途！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)