標題:
[香港]
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-7-8 07:22 AM
標題:
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
" K7 m: e0 C% p7 |, v公仔箱論壇
2 e+ Z" {0 u+ v) ~+ L* |3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法庭線
3 K& m: @4 |0 v7 s- y$ t' D; O公仔箱論壇
2024年7月8日週一
2 c/ R1 u4 R L/ H5 p' U( V* _& u0 J
公仔箱論壇; R5 S: R3 z, v/ _! w8 M
$ o; G4 l4 p* j/ u9 l) T) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
tvb now,tvbnow,bttvb, j, C( f' E; r
( w2 t5 J% A# |/ V
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
5.39.217.761 ?' _' p7 Y1 M Y% x" ^
2 N/ \6 x% g8 \( a公仔箱論壇
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
tvb now,tvbnow,bttvb, X. d2 r0 x. a' T( T- D
0 ^1 R3 j1 w6 y
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
1 F6 {0 z2 H; M公仔箱論壇
+ k4 q, g( h$ s% s# n; L
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
& N9 q+ c3 Q: u+ ptvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76, [7 P- H4 [' E. y$ w
申索方指事主患癌後
: ]' _$ [) c: f. m4 A- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在家中安裝閉路電視
3 l- b2 v j/ S' J. C" r9 ntvb now,tvbnow,bttvb
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。
5.39.217.76: @1 E& j, B e4 a2 D! K
2 x: Y* l3 ?. F5 S. j9 d
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
2 Z" a# }" Z; B7 o1 O公仔箱論壇
' o& E5 P. t7 v- w5.39.217.76
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
6 U4 F" _0 M4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 M$ f; l8 _6 X( {# p. I: _
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
! C4 N$ c4 W/ o) u/ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g6 j8 T& t( i
僱主認以「瘟神」形容事主
; L( v4 j$ e0 _. f, |
稱僅發洩情緒
) B y$ E: d: j) G, U5 n( X3 dtvb now,tvbnow,bttvb
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
5.39.217.76/ Q6 c0 H' B F9 B
tvb now,tvbnow,bttvb% N$ v) E5 Z+ `0 H( L
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
- C- N; w/ z3 x( l
5.39.217.769 G; t! m& }8 I% e( J+ D
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _. |4 h+ N" x F
公仔箱論壇7 J( N7 p( e7 D `# @8 p; \
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
: S( m& d7 H7 u& H5.39.217.76
官：僱主無法預知投訴細節
tvb now,tvbnow,bttvb# Y# o( |% `) Y3 Y5 I0 s6 T
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
5.39.217.76- ^2 {7 Q ?1 d d
tvb now,tvbnow,bttvb3 [5 N( _! A( k2 a$ d7 T8 O0 e2 K
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
7 h8 i1 |; O$ @( |$ m: Z
) B( [+ r9 ? g& n: s" @公仔箱論壇
官稱觀察到僱主生氣時
! X8 t+ P7 q7 x' J6 X6 A! H: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
會說出冒犯性稱呼
: r% W4 j: k( J& c/ d2 c0 X
法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。
1 ]' N& O0 \: Q7 Q; x, W
! F6 A2 x. A/ w, i
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
G- x5 J6 r0 G% p0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W0 W! e" P+ K$ a ?' l0 d$ y8 }: j
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
作者:
manyiu
時間:
2024-7-9 06:25 AM
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
7 t: _/ W* A8 h公仔箱論壇
t, B4 E% h; K+ G. ?tvb now,tvbnow,bttvb
2024.02.22
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J n1 O6 O4 i- g
: K% _+ A5 O7 M/ n% J2 [9 ]公仔箱論壇
- r9 E' _0 q* f1 l( r5.39.217.76
; E' |# z; s* R0 t' u
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
tvb now,tvbnow,bttvb3 k. O& H$ ~7 e
0 ]# ?; N* Y: [2 K+ P, K4 M公仔箱論壇
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
公仔箱論壇# W' n' F U+ B9 ]% G- K
/ Q, c1 G* l' P5 s5 R
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
9 Q$ H5 C( ]& \& ?% {
3 S: p" k, E0 _4 A& x3 v% h) T5 ^
5.39.217.76, G* K( W" D6 L3 n
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）
7 J& r/ j, [. y
D3 K) J% V6 @( K0 [; k0 f5.39.217.76
僱主稱事主工作表現一般
# m5 [% b) `- {, F
發現家中拍性感照為「導火線」
1 q0 Q) c3 c( D5 H, R" {公仔箱論壇
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。
4 ~) G( j+ m% w" a$ z( ^
$ T3 d$ K1 f' i! X" U# N% O3 x5.39.217.76
被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。
: S& h- U) U4 R+ h6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* w% ~, I: x4 w# }
蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K" G. t0 s0 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u0 }9 ?- s' r2 r
申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」
% l* m! u" e4 r8 ]公仔箱論壇
5.39.217.76% u5 o$ S+ L+ h
僱主：因計劃旅行等
5.39.217.76$ b# b y: M& ~) B* T1 ?6 h( g
當時決定一個月後解僱
8 T2 M2 _* ]* x% U, O
申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。
' x; H& U `2 q3 J4 D. Q
' ~# T/ _* `" Y) Q" v; h
蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。
, W0 t* b/ \% x8 O/ \2 \ W+ M
! ^) T8 g# b0 |( |% l4 I2 Ltvb now,tvbnow,bttvb
僱主認曾稱事主「瘟神」
2 A8 ?9 ]# G8 V) A+ F
稱因會做「好多蠱惑行為」
tvb now,tvbnow,bttvb! Q9 E9 ] _+ m
蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。
" X) R/ z b+ y [! t
' n5 C A2 }3 ]) a公仔箱論壇
申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
/ n) w7 {6 C& \) A6 F( H% J公仔箱論壇
2 o8 b1 A6 Q* }6 E8 k
僱主指事主曾大力嘭門、
4 d3 R' G, L' \8 H( @" l; z$ v公仔箱論壇
向他人要求住寄宿住房等
7 i* G, f) u% b2 w: o* `6 B
僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
6 W9 r' b6 E& @( J
* f( q) k; H: U- E0 F; x# itvb now,tvbnow,bttvb
蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
& l ^+ e. ^- Q: {7 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O" C8 S5 I0 M- W/ m8 R2 O; a
蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」
7 \* R$ T7 u5 q, _% k+ o+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ?& q& s6 W: J- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。
+ R& V" C1 I$ h0 s, z5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t4 Q/ S& @/ Z2 D. k# E
& S# ~ ~! k5 \3 H公仔箱論壇
被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
6 _) E# P6 o' y' y& Z* J
w3 u3 B' j1 o" K$ N* m: e
僱主否認在事主患癌後
公仔箱論壇1 R8 b4 b j- u! m! e$ H
稱對方「瘟神」及解僱
公仔箱論壇3 d ?, n0 X0 N
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q; C6 t- \$ B1 d6 L
5.39.217.76& k6 P/ Y6 R3 }& |! {
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T! S2 z, f2 ~, \7 t+ E
+ e' S1 ?0 ^9 H' x, K5.39.217.76
申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
tvb now,tvbnow,bttvb* S- u4 {) t: ^1 K
% Z! v0 a9 h# u! T5 Z) i! F( v" H
申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
/ C4 {& a4 ]1 b* r公仔箱論壇
, O4 a4 }, e2 q7 ctvb now,tvbnow,bttvb
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76, G* K( W" D6 L3 n