Board logo

標題: [香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴 [打印本頁]
作者: manyiu    時間: 2024-7-8 07:22 AM     標題: 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 公仔箱論壇; e; i4 U, F$ n) p% }$ A4 H% ^) x4 ~

' L( u3 r# }. e4 o公仔箱論壇法庭線5.39.217.76* b; f3 _1 j! f
2024年7月8日週一* n& b- E9 D% t* v; K% [

6 k& l5 W5 D/ ~7 M% x2 r3 S$ @5.39.217.76' \! j( A/ W8 G
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴. v+ B6 j' m& m! [8 U# G# D5 }

+ K' d, t; m, S' G5 F* R4 E公仔箱論壇一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
$ ~9 `" l8 |# P! z) K2 G5.39.217.76- u* q/ M! T5 A: M) y8 M! W+ f
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
* P, G/ P$ C1 Y) u8 G; N' L$ ?3 y5.39.217.76+ l! C  V* K. T9 \5 I  ?
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
' p1 Y# {" U- s9 X
$ ^0 Q( \7 i% l申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
5 h  e0 v7 t% ^4 T; }- z# {7 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, G& I2 P' B6 ]+ D9 P5 O
申索方指事主患癌後
0 Q9 d- Z$ |1 Y在家中安裝閉路電視
; e0 {2 ?1 r; T1 U3 dtvb now,tvbnow,bttvb判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。公仔箱論壇( d' _. f' C! L0 s# q" H9 [
tvb now,tvbnow,bttvb3 l" X4 E6 M. f' T4 @
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。5.39.217.761 q6 G1 O5 ?# Y% ^+ Z
tvb now,tvbnow,bttvb' L- J9 G" x- I% t
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n' {$ `) T0 q2 z* j( V
5 X' u5 y( _" c4 E
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。公仔箱論壇" c' w$ S% [4 k5 L2 k& m7 T- h/ N

9 G) F* M4 C' q0 u  {- c3 D5 v: Ptvb now,tvbnow,bttvb僱主認以「瘟神」形容事主TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b/ S$ ?( m6 X0 C. b( i6 I6 w) [& Y9 B
稱僅發洩情緒
- Y7 F# ?) r+ e; }5.39.217.76法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。tvb now,tvbnow,bttvb  [/ n& L) z- l; V  T
5.39.217.76' [' ~5 k+ B' v3 |1 j
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。8 ^" }# G1 w9 t2 O, w! l& T, s
公仔箱論壇$ h; @4 [3 A) h! t
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
( y: G. |1 [3 @( ]* Y# V! N公仔箱論壇- V7 S# E# \$ c" F
答辯方質疑僱主拍片假裝關心) P2 {( w8 g3 D3 \1 S1 P6 L
官：僱主無法預知投訴細節
7 e+ d# s( N, y/ @  x) ttvb now,tvbnow,bttvb判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
8 N% R3 b8 d+ K: C; j5.39.217.76
6 F4 C/ S3 N/ ]5 h9 m! w  N5.39.217.76蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
! @2 n( m2 R3 _' ~; h2 W
# h& P4 R4 P3 {& Z6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官稱觀察到僱主生氣時
9 I3 A& v! d; j* X" F" \* }tvb now,tvbnow,bttvb會說出冒犯性稱呼: B& q6 ?6 h7 N, @1 ~7 Y
法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。
, Y' q$ z2 l4 Z- Q- x
7 y8 R& F. f+ N0 t0 [1 P7 h總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。tvb now,tvbnow,bttvb" d- m  _# I, W3 k& y0 Y# u
公仔箱論壇* T+ p7 }2 K; \
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
作者: manyiu    時間: 2024-7-9 06:25 AM

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱  |" n5 p+ }$ x0 F* m

% @9 b+ B( t0 v1 O: x9 m& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2024.02.22


- ^! ^% H* o8 l: b# g' o3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]& Z$ q( m- K
5.39.217.763 x! B* S+ f, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N% r4 y7 K0 _8 @) l2 k
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。* B/ i5 y. t2 D& S: P- ?$ X
5.39.217.76' F5 Z- D" }9 Y# p2 Z
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
; V' O5 [% v9 n& I- R5 M) W. @公仔箱論壇
8 D* n& U1 {6 t: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
6 ]4 W$ `2 D5 X+ D9 u% B7 y! stvb now,tvbnow,bttvb( y3 o- ]- f! [. o$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e1 V. x$ R6 a/ P+ m
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb0 ]9 G* `9 S. C+ n" r

/ M; i5 L2 ^  ^4 i; }/ Jtvb now,tvbnow,bttvb僱主稱事主工作表現一般
: y3 c2 l. V0 ?  b9 |公仔箱論壇發現家中拍性感照為「導火線」公仔箱論壇+ u9 b( h; s2 }, N' M
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。
0 l5 B- B6 h0 q4 ktvb now,tvbnow,bttvb
$ N. {! e/ |3 r5.39.217.76被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。
! p5 I8 F3 w; qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m. ]4 e0 i) E$ W. R: Z5 k8 r
蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。5.39.217.76; T+ A/ V7 i% k% L8 F0 p

) ^" g  p; T0 V& G) J, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」5.39.217.761 C$ S. e& D- G' d1 b
, q7 Z/ p- k" {7 ^1 V" V2 x
僱主：因計劃旅行等
/ E2 i+ a9 E+ v+ q5 Ztvb now,tvbnow,bttvb當時決定一個月後解僱
" B/ W( ^3 L, J- N- |& s申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。8 w% V6 }' a: \% a; h
公仔箱論壇/ z/ i8 E7 b% j& |% `: n9 I7 b
蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。
; W  N8 j) p# U$ C/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a% r  U8 S4 H* o0 X, R+ N- ^( f6 y
僱主認曾稱事主「瘟神」
6 v9 j  s& N5 otvb now,tvbnow,bttvb稱因會做「好多蠱惑行為」
& R1 A9 H0 V% q0 `! S! otvb now,tvbnow,bttvb蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。公仔箱論壇7 ~3 y- I- _2 _

3 g9 H% {+ @7 z1 `tvb now,tvbnow,bttvb申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
2 a/ n3 o* P7 K5.39.217.76
9 g. n9 P) _, ]) |( Z- O僱主指事主曾大力嘭門、公仔箱論壇- R: w- ~: I$ s) D
向他人要求住寄宿住房等
' ]/ Z* T# G  F8 p; U6 mtvb now,tvbnow,bttvb僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x+ q+ D, P; }! G5 G0 \

2 [! E8 D" F* u2 n) p5.39.217.76蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」9 Z( Q7 R$ s% M1 t( F6 a" w

( _2 ]  a5 a. ~) N" L+ J. e& U蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」
4 r! B7 E7 e8 F" ], Z& d1 o# [1 I5.39.217.76
+ h7 U( D! N( u+ E' n# z4 ^$ `5.39.217.76蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i/ B! l# R+ ^* W
tvb now,tvbnow,bttvb1 G* p$ i$ R2 G9 c1 P2 `1 L5 B; f: ]

, M) [, w1 Q# R9 t2 R- K8 K公仔箱論壇被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
) [: b4 L" f, Z  v公仔箱論壇
+ h/ Z3 S  _( |8 Z0 t0 i5.39.217.76僱主否認在事主患癌後
) r+ X& q2 {$ e5.39.217.76稱對方「瘟神」及解僱5.39.217.76& B9 Q8 ]! O9 ^) C5 n
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
5 g8 \/ V( |& c2 _" D# ]; w9 x( itvb now,tvbnow,bttvb# r& z8 K: D" f& `% p0 l( x
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。$ O7 G" y% w) W9 _1 d8 J9 f- H) C0 |

# }: \' |, P, D, X! R& `" H/ v2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」7 E9 S- f  M2 C, U5 m

) V5 {8 s, S% |5 B4 _  J* z: `+ [申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
, S2 {8 x! p7 b, w3 G! r$ v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  M$ H9 K. A) \3 d% B
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0