Board logo

標題: [香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴 [打印本頁]
作者: manyiu    時間: 2024-7-8 07:22 AM     標題: 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
. F& U6 A  \# ^" R  l% V公仔箱論壇5.39.217.76( N( i! z5 V& V. j; r& g0 [
法庭線tvb now,tvbnow,bttvb2 r6 N) ~( D7 I$ o! ?: U( P
2024年7月8日週一
8 t2 m% {4 {: ?4 X公仔箱論壇公仔箱論壇9 ^* m2 C* a) z0 E+ U

: E( A8 ]. J# e" u2 l' {! g5.39.217.76菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
# W# @9 x, K( M7 \' v; u1 a0 n! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b; E: @! f# F9 Z) s0 ^7 L
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
( w6 X' d/ e( r6 J" R" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p$ u( s4 m7 d
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u3 ]' {, K1 \' {" d$ z

) X( J6 v( @' N* j6 @, J官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
! a9 a8 o5 S% R7 O3 t1 [5.39.217.765.39.217.762 t; r3 i* f+ e, W6 d) m
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。2 l' D  q9 C6 h2 E

# n  x) P/ R2 H0 i1 U. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指事主患癌後tvb now,tvbnow,bttvb0 B* a8 K! q# q3 k
在家中安裝閉路電視2 u. Z$ P1 N% d$ c* H" s2 _
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。) ?$ Z9 o/ {. I

! J4 f8 |6 y! ^, Z' N4 b$ Ytvb now,tvbnow,bttvb事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
) y4 O5 R2 ?! \" i* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E* y3 Z; I/ y2 o
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。tvb now,tvbnow,bttvb& V7 f4 b/ }: C* Z
tvb now,tvbnow,bttvb! F- R' Y; r# Y: ^: G  D4 U
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
% B. a4 Z  h; Y0 i- ?1 E: ltvb now,tvbnow,bttvb8 H2 s1 ~! {4 q3 I9 x0 C! l
僱主認以「瘟神」形容事主
; g" u9 B! u6 [0 F' D+ g' A- z稱僅發洩情緒0 e- v* v( G, r5 u  W9 j" h' _
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。tvb now,tvbnow,bttvb& q5 o- A8 @4 u0 f" }. w

! H2 y, K4 {8 {! ttvb now,tvbnow,bttvb至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
0 @1 ?* B: I3 Y+ \* X7 s5.39.217.76
3 u2 v9 Q7 B. t. b4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
+ ]8 X$ r$ |% E( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 _" K) }# g0 r2 i7 w
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
0 M% c6 x9 K. o# n3 F( Itvb now,tvbnow,bttvb官：僱主無法預知投訴細節
8 K8 M& G( e9 l5 O. l" i; K公仔箱論壇判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
2 U; Y* k- q. b% {5 }3 V/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J. i( E) Y. w& q: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
9 r* w; z1 A( s8 H( n, C5.39.217.76
* P+ k" H% X- @4 r4 c9 Ytvb now,tvbnow,bttvb官稱觀察到僱主生氣時5.39.217.764 k9 {. X6 }9 i1 d" s  a7 P
會說出冒犯性稱呼
0 K3 n+ Q- Q: r- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。, O8 F3 j! |; S' e6 J

& u. O6 ~) m0 y. ]公仔箱論壇總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。7 ^8 [7 g8 P: K8 K. B

( }. N5 m+ @- btvb now,tvbnow,bttvbDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
作者: manyiu    時間: 2024-7-9 06:25 AM

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱tvb now,tvbnow,bttvb3 B& U0 [4 [) x
5.39.217.766 ~5 M4 z1 \9 D$ ?1 G

2024.02.22


' B( L& v8 Q* q* a: n
: A9 ~' j( P" _" @( ^+ ^2 `6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
! H7 h) V3 b: j/ G* U$ a
/ m, X; i. H7 j2 J) H9 j5.39.217.76菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。5.39.217.760 E  l% X+ c$ L, n  [! e$ o

  B' R) z' w7 q/ q1 ~5.39.217.76案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
+ f" B" m: d3 S8 `  _# H% D9 x$ \5.39.217.76
' B% N1 i  V. m$ }" E  L: j: q8 f4 S  itvb now,tvbnow,bttvb僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
* f# W$ I7 o; y1 r, X公仔箱論壇
1 t" t  g* B: V4 c5.39.217.76
, c( K$ f5 t5 D" B4 U" `% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）5.39.217.76. n7 L+ X5 a2 N: {1 S, S6 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W- t  o1 x/ Q- y$ k/ V- P
僱主稱事主工作表現一般
  Y1 _- q' a  }( F/ @+ c公仔箱論壇發現家中拍性感照為「導火線」# h9 q6 i$ H) E$ C# z% O; {3 U* o
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。tvb now,tvbnow,bttvb  p  Y0 G2 P) X/ @, m/ |, z

5 ?% m' a: L6 I& }被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。
9 B8 b" l9 W6 I. P公仔箱論壇公仔箱論壇+ ?/ i/ R( s( ^8 C
蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。5.39.217.76# O$ u" J9 z: f

: v) K" w& a6 M5 f3 d. q公仔箱論壇申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」
! P$ B& V0 a' m6 x) Y公仔箱論壇
' r9 V4 g% a: J$ \& B! ]5.39.217.76僱主：因計劃旅行等
- x: \$ v& `- ^- k0 a- B3 p7 ~+ L當時決定一個月後解僱
: N1 r4 d/ p6 |+ ~5 R' A) t申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。: h7 a) R$ t1 ^% r

' H9 ?' e5 U9 ~6 ~3 \: g& j蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。) b& R+ T+ c( ^1 k

+ E& N+ m& }4 e/ s# B8 Y5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認曾稱事主「瘟神」- z4 X/ e' Z6 h6 b+ L
稱因會做「好多蠱惑行為」
2 S8 j* t1 q1 w& s蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。
. v! ?/ i9 i9 |+ t5 c  FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 S' z6 w% b1 x* H" s4 w( ~  Z公仔箱論壇申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
! @) a: H  x$ f1 q2 r5.39.217.76
7 Z* V! ?7 ^" V5 _7 W5.39.217.76僱主指事主曾大力嘭門、
! b' F; _( ^$ l- a- T4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。向他人要求住寄宿住房等tvb now,tvbnow,bttvb$ C6 \1 v% c  m) V
僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
# r1 h# z% X) z9 F公仔箱論壇
1 V- e' ]3 |# J( u( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」9 c  V2 q# d& W& ?- h' Y9 T4 V# A

% K# P7 d0 C6 n+ ~' mtvb now,tvbnow,bttvb蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」
. [, g% ~( T3 D公仔箱論壇
/ V( K4 E6 p9 q% J8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。
! h3 P5 u3 J$ ~  i$ h  d公仔箱論壇
- C( `+ h; L, H8 L3 [. y
) }+ X  t/ d5 C+ |( P- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。
) q( m3 `# b) `5 L6 ?
8 L& s% a4 F2 S- M. h* r2 t) L僱主否認在事主患癌後公仔箱論壇7 G/ K1 w% ^- X" P+ k& H
稱對方「瘟神」及解僱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q6 ]% Q4 k/ X! \  E& p
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。5.39.217.761 p* P6 Q. E2 D! i

* d* p3 m  j7 _7 l2 ~; W申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
( v% n1 G( E4 C9 s公仔箱論壇
) }8 E% G' `' p* g+ N, I3 r4 y申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
2 g+ l. M/ e: g0 H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P& C! t. M& Y+ \  e' {
申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
! `# @: r1 ~* C公仔箱論壇$ }/ O: Z- H# p. N* o1 \
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0