4 V, b& m3 I2 K" W' h/ [& O5.39.217.76討論曾蔭權(相關)的六四亂語，是否能大言不慚地代表整體港人的意見，又或只代表一般港人的意見，我認為是在浪費時間。這是連3歲小孩都懂得回答的問題：特首由800人小圈子產生，這800人又有不少來歷不明，身分成疑，港人連名都叫不出的陌生者，試問又怎會有代表性，怎能代表你我他700萬港人的意見？5.39.217.766 Q' C0 a# r* D8 p: ?! z
5.39.217.760 u2 U( j2 U% ?. ~7 \2 W
3 _4 e9 S* E+ E5 g" y, R
我反而有興趣他早已準備好的「貓紙」答案： * f' z* J. B6 @1 k& p+ ]5 P# \公仔箱論壇「事件發生了到現時已經很多年了。其間，國家在各方的發展都得到驕人的成就，亦為香港帶來經濟的繁榮。我相信香港人對國家的發展會帶來客觀的評價，這是我的看法。」 7 E! y/ y" o/ L公仔箱論壇 & `3 q3 v6 V4 W3 i5.39.217.76這條標準的Line to take，在短短幾分鐘裏，在跟議員的你來我往中，足足講了4次，每次都一式一樣，尤其「國家的驕人成就」帶來「香港的經濟繁榮」，更一字不漏，順口流利。可見這條Line to take，曾特首他的班子，都認為是嘔心瀝血萬無一失的得意之作，直到吳靄儀(相關)追問曾特首個人的「良知和原則」：「係咪經濟搞得好，就可以唔承認殺人呢？香港特別行政區為咗分享利益，係咪就應該埋沒良心呢？」才令他方寸大亂。 6 x1 j; u7 Y" _: @# ]0 T* v! r7 E: I5 q P4 J+ n
這也難怪，良知公義原則這些東西，對這位在官場打滾40多年爬到今天高位的官員來說，已經久違了，非常陌生了，認不出真面目了，不知丟到哪裏，任其蒙塵發霉變壞生鏽了。特首面對「良知和原則」突如其來義正詞嚴的詰問，不胡言亂語才怪。 : a/ v3 H" q, b9 }' D$ w/ Q/ v5.39.217.76公仔箱論壇8 [' C3 E: B) Y, P' e
目睹殺人全家，分了贓款財物，就應該一聲不吭。「分贓論」的強盜邏輯，在文明社會已很久沒聽過。但六四後頭幾年，類似冷血無良的話語，的確曾出自政治強人之口：殺一批，關一批，趕一批，換個二三十年穩定。強人已去，這些年來，六四已成為領導人的禁忌，由暴亂而動亂，由風波而事件，再也不敢多提，彷彿說出了口，六四冤魂就會纏繞不去。tvb now,tvbnow,bttvb `( f8 a+ o( Q+ y& f! U. v
( Q. |# E6 `/ |) Vtvb now,tvbnow,bttvb國家領導人對六四避之唯恐不及，迫不得已，只會用「黨和政府早有定論」輕輕帶過，絕不會直接回應。曾特首和他的班子，竟敢明目張膽高調提出「分贓論」，挑起香港人、民運人士、六四遺屬，甚至是還有良知公義和原則的共產黨幹部的神經，這是因為他們如「文革是極端民主」論一樣不諳國情，以為鞋油愈多，位置就會坐得愈穩。又或其實什麼也不是，只是一個自以為是，全靠醒目執生往上爬的典型香港仔，不學而有術，面對任何變亂，一種自作聰明看面色睇風頭識做人的生存之道。公仔箱論壇5 z3 A, A* V3 y9 u# F' Y, I+ E
