標題:
[馬來西亞]
赞比里5小时，尼查却要8天 律师质问法庭拖延申请原因
[打印本頁]
作者:
weisiang80
時間:
2009-5-18 12:37 AM
標題:
赞比里5小时，尼查却要8天 律师质问法庭拖延申请原因
民联原任霹雳州务大臣尼查的一名代表律师质问，为何国阵大臣赞比里能够在仅半天的时间内，获得上诉庭发出指示，暂缓高庭宣判尼查是合法大臣的裁决。
3 p2 w e/ z! @" w6 v; e5.39.217.76
% q) [ G8 [+ F9 K6 Q3 H
反观尼查要求撤销暂缓令的申请，却从原来的5月18日（明日）展延至21日（下周四），也就是赞比里上诉高庭裁决的同一天聆审。
) F* ~% j/ {* E: L) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z+ e2 ~8 k( [. z
赞比里凭着上诉庭法官南利（Ramly Mohd Ali）的暂缓令，与国阵行政议员在上周三进入霹雳州政府执行职务，导致在前一天获得高庭裁决为合法大臣的尼查，只“复职”了一天。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x4 _6 m2 l* q' O' K7 c1 h7 [$ H4 e
tvb now,tvbnow,bttvb( O2 h J; Q# P" @- b& g
赞比里入禀3小时后就开庭
0 H8 Y7 c) `5 x( }
5.39.217.76# h2 e5 l# a' U) O' q2 q( b( Y
梁卓经在今日的一份声明中表示，他要知道上诉庭主簿官明显拖延尼查申请的原因。
: K$ g8 t& ~3 L# _- u
5.39.217.766 k" ^0 k/ F0 x+ O( y
“比较起赞比里的申请，在高庭做出判决不及24小时内，他的申请就获得聆审日期。”
9 t( Q% C) x7 V4 ` G5.39.217.76
4 x$ | C8 d' f/ U. U3 Q5.39.217.76
“接着法庭在入禀后的3小时内聆审其申请，然后在聆审的两小时内就发出暂缓令。”
& q2 H2 J3 p, X6 l! Y5.39.217.76
- C! i+ k- f" f5 {2 d
相反的，尼查要求撤销暂缓令的申请却必须等待长达1天才获得聆审日期，原本定于明日开审，但是之后又展延至下周四（21日）。
! n. T' F4 u# H* L6 H* f# ?tvb now,tvbnow,bttvb
) ]! X: ]0 B5 J8 c+ J9 |
“我也急切地等待仅由一名上诉庭法官（而不是一般的三名法官）所发出的暂缓令的理由。”
" R* _; ^& ?5 I* C' |5.39.217.76
" }) ?6 b* i5 N. Etvb now,tvbnow,bttvb
主簿署指尼查的申请不紧急
1 k1 _# O5 A9 a- ?0 e5.39.217.76
公仔箱論壇! i6 k- ]' I2 `/ v; A
梁卓经表示，他仅在上周五下午4点接获一份来自上诉庭主簿署的信函，告知上诉庭聆审尼查要求撤销暂缓令申请的新日期。 “
% E8 r3 J/ ~# d
$ X0 |) \5 F u) D% mtvb now,tvbnow,bttvb
（主簿署给予的）理由是（赞比里的）上诉即将开审，因此不如延后我的当事人申请撤销暂缓令的案件，因为目前并不紧急。”
* f& I1 k# I- q$ O, k" U+ B/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# e; |* V2 }7 |6 c: o公仔箱論壇
“在法庭没有解释的情况下，公众会产生偏见，认为法庭再一次满足上诉人的需求，做出不利于我的当事人的决定。”
' }1 H6 Z; @! p* m5 q3 q! [
) C4 ?7 s3 d K
涉及公共利益必须优先处理
W9 G; E2 R2 R0 y& V$ D" t
公仔箱論壇* u9 F) |& `7 \+ ]; e
梁卓经强调，此案有别于其他民事案件，必须优先紧急处理，因为它涉及公共利益。
& x# T9 N" q; T- h7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: l4 W8 x4 T# ~
尼查所提出的申请质问，在1964年司法法院法令（Courts of Judicature Act 1964）第43与44条文下，赞比里是否有权获得暂缓令，虽然他无法向宣判尼查为合法大臣的高庭提成书面申请。
* l. q- B9 ~5 u3 C: a* Q! H
1 Z( y! H7 r3 X; ?$ } L1 H/ M/ Stvb now,tvbnow,bttvb
当高庭在上周二宣判尼查为合法大臣时，赞比里的代表律师向承审法官阿都阿兹（Abdul Aziz Abd Rahim）提出暂缓裁决的口头申请，不过遭拒绝，因为法官要求他提成书面申请。 赞比里之后向上诉庭提出申请，并在5小时内获得暂缓令。
作者:
eijilee
時間:
2009-5-18 08:08 AM
Any reason given why such unfair things happened?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
