Board logo

標題: [時事討論] 人死了 英國要透明交待! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2024-5-23 10:28 AM     標題: 人死了 英國要透明交待!

2024年05月22日) Q8 c* C- h: D0 d- `0 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K8 W, O- D9 x' e6 q
巴士的點評公仔箱論壇0 W& _1 U$ B7 E7 E0 Q7 e- z

; z& N+ l+ |* h5 N5.39.217.76英國指控涉嫌協助香港情報機構、觸犯英國國家安全法的一名英籍男被告特里克特,證實在5月19日死亡。公仔箱論壇" n. Y$ Y% ?* R. S, {
5.39.217.76& t+ a8 [$ J- O( i* y% |0 Q
當日倫敦泰晤士谷警方接獲市民舉報,指一名男子倒臥在梅登黑德的格蘭費爾公園,警方到場發現該名男子已經死亡,最後證實是案中的男被告特里克特,英國警方暫列為死因不明 (unexplained death)。這個突如其來的消息,令到這宗涉及香港的英國國安法案件更加詭異。
6 w1 S& \2 G6 F: t
1 w& J( b# r- v這讓我想起一個小故事。話說在梁振英當特首的年代,他對外國的情治人員可能對香港進行的破壞有高度戒心,他就向當時的一名高官推介去看一本講述英國間諜的書籍,但那位高官對此嗤之以鼻,後來還到處跟人說,指梁特首神經過敏,到處叫人看英國間諜書,認真無謂。
& S' ~8 a/ k: O, v. Q0 v8 ^. z/ Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 m" a* A0 W! u" d( Q: b% k( {
其實經過2019年的事件和多宗相關案件的審訊,大家會發現 外國勢力干預他國的時候,所做的事情往往超出人們的想像。故此,對37歲前英軍特里克特的突然死亡,也不妨多抱一點懷疑。試想如果這件事情發生在中國大陸,外國會怎樣看?會不會任由官方一句「死因不明」,就讓事件輕輕帶過?
$ y8 \% x( M6 c: p7 K0 Z0 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _) E8 y/ L) B' p: W0 T
特里克特的死因可能是自殺,亦可能是他殺。事發後馬上有人向英媒放料,指向特里克特死於自殺,例如英國《泰晤士報》就指,法庭文件顯示,特里克特在扣留期間曾企圖自行了斷,並向執法人員稱,如果自己獲釋就會自殺。看見這些英媒放料,就越發有「此地無銀三百兩」的感覺。假設特里克特是自殺,他被捕拘留期間有無被恐嚇脅逼,搞到他情緒失控要自殺呢?tvb now,tvbnow,bttvb  \. I$ }6 _8 A, z5 n6 q
5.39.217.761 s8 i/ M: |- B- s( i, I6 s
或者可以從誰是受益者的角度,來分析一下各種可能性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B/ S9 m2 r8 `6 u# d
* Z0 c4 z: |) J0 I3 p
第一,袁松彪會受益嗎?被英國指控的香港駐倫敦經貿辦事處行政經理袁松彪,會否從特里克特的死亡中受益呢?一般人會馬上想到「死無對證」,以為特里克死了以後,就變成沒有人可以作證指控袁松彪。但實情或許相反。在一般情況下,法庭要經過上庭審查才會接受證供,否則只是「聞說證供」,其可信性大減。但有一個例外的情況,就是證人身亡。法庭會接納死者的證據,最極端是在他瀕死之前的一些說話,都可以接納成為證供,這就是所謂死前宣示(Dying declaration)。假設一個情景,一個人被人用刀刺到重傷,警員到場的時候,受害人在彌留之際,講出誰是刺殺他的兇手,這種死前宣示,即使逝者已矣,無法再站在證人台上宣誓作證,但都可以被接納成為證供。公仔箱論壇) R& e( ~8 j8 }7 \% @1 q( x

9 k. `7 H( w# E- X" b1 Vtvb now,tvbnow,bttvb特里克特被英國警方拘留的時候,很可能已經作了警誡供詞(Cautioned statement) ,當證人身亡之後,這些警誡供詞都可能會被法庭接納作為證供。所以不能假定特里克特死了就變成死無對證,對袁松彪很有利。當然辯方無法盤問證人,證供可信度會打折扣,但也難言現在這種情況對袁松彪有利。tvb now,tvbnow,bttvb/ |9 v4 s' @% n3 u  L  j) W
tvb now,tvbnow,bttvb' _4 C- t; _1 w* C  f
第二,事件的感覺。英國政府提出起訴,客觀上已經形成一個印象,是香港的經貿辦有人涉及一些干預他國的行為,即使最後罪名不成立,從案發後有人大量放料,已經形成公眾的印象。這件案詭異的地方,是事發之初,根本沒有人知道被告是誰,但網上已經有人大量放料,指出袁松彪是一個前警官,並有很多相片在網上流傳,甚至包括特首李家超曾經在海外受訓時與他的合照。傳媒不廢吹灰之力,就可以大寫特寫這些故仔。更詭異的是有人將起訴書拿出來,放到一些網上平台供外界傳閱。誰會這樣為傳媒設想,做足了傳媒該做的事,讓大家很容易散播控方描繪的案中情節?
+ K; v) [, p8 }- e( i' \" `; W# y/ n3 O2 ^0 q0 O6 H# e2 q( B
無論特里克特是自殺還是他殺,已突顯這些涉及國際關係的案件,很易搞出人命。英國政府有責任透明公開地交待,特里克特死亡的真相。
* |7 N1 ]* q4 l# z0 l/ ]5 |5.39.217.76公仔箱論壇+ B* h% V8 k, S( s' o
盧永雄




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0