吉隆坡高等法院在今天下午接近四时宣判尼查为霹雳州合法大臣，是一项口头庭令，因此尼查若要以合法大臣身份进入州政府大厦，势必要拿到书面庭令，以避免任何公务员拒绝承认的情况发生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x: p: i5 s& }% v( [$ G另外，承审“州务大臣双胞案”的法官阿都阿兹（Abdul Aziz Abdul Rahim）也驳回了赞比里的代表律师团提出暂缓执行庭令的申请；不过赞比里还可以入禀上诉庭，只不过司法程序必须耗上时间，倘若霹雳州苏丹阿兹兰莎几日之内答应解散州议会，国阵无疑大势已去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T! C! x/ R, m7 t" ~+ C* H3 C
尼查在获知判决后第一时间表示，他将回到霹雳州，并觐见苏丹阿兹兰莎请求解散州议会；虽然今年二月政变之初，苏丹拒绝解散议会要求，还命令尼查辞职，不过此举今日已被高等法院判定违宪，即苏丹无权革除州务大臣。tvb now,tvbnow,bttvb: M6 w" `6 p% _7 ]' u, A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O9 [) h: M- e3 U+ G5 t; ?- _% h
因此，现阶段而言，面对合法州务大臣尼查提出的解散州议会要求，苏丹只能“答应”或“不答应”。$ }# \' U4 [$ C! ?, b/ N8 H
假设霹雳州民联政府赶在赞比里上诉前获得苏丹同意解散州议会，那么接下来国阵、民联就必须面对霹雳州选举，由选民用手中一票决定谁才是霹雳州最适宜的管理者。公仔箱論壇/ _! b9 k, J3 K! s$ R5 x, d6 P n W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C9 ~* @, L1 b4 z
公仔箱論壇6 |- \( \7 M2 N. Z' w! ~7 Y9 i% l i6 L: q
苏丹若再拒绝解散
霹州政局将更动荡
另一方面，若苏丹阿兹兰莎依然执意拒绝解散州议会的请求，那么尼查可能就必须面对州议会里面对信任或不信任动议的投票。- T' g. O. n- a6 l4 O
) P* Y6 t/ D7 u# V; h7 X0 p
值得一提的是，既然赞比里（左图）被宣判为非法州务大臣，由他所召开的5月7日州议会理应视为不合法，当天所通过的动议当然也无效，不过，5月7日至13日的会期是由苏丹阿兹兰莎御准，因此会议究竟合法与否，依然会存在许多争议。另外，撇开5月7日与3月3日树下议会的合法性不谈，霹雳州上一次的议会是在去年11月中旬举行，根据《霹雳州宪法》36（1）规定，苏丹有责任确保六个月内州议会未曾中断。
5.39.217.76; }) o6 @, A! b9 v; @
以日期推算，5月13日将是开会最后期限，吊诡的是，《霹雳州宪法》没有明文列下未在六个月内召开州议会，能够有什么后续处置。
所以，可能的情况之一，就是民联握有行政权，却失去议会多数，必须面对法案、预算无法通过的窘境。! _1 }/ c0 {5 F* ?
人民公正党霹雳州新邦波赖州议员曾敏凯（右图）则表示，就现况而言，民联已经成为“合法少数政府”，倘若苏丹阿兹兰莎依然不愿解散，霹雳州民联现阶段的情况也只是能够拿着庭令，阻止国阵掌握行政。' `5 n. ?, ^1 [ etvb now,tvbnow,bttvb0 a% J$ i/ b4 k' N$ {
实际上，民联现有议员28人，国阵加上三名独立议员共31人，因此民联若继续执政，一定得面对国阵在议会里的叼难。
加上赞比里一方仍能上诉，只要没有遭上诉庭拒绝，高等法院今日的决定就有可能被推翻；民联之前坚持在法庭还未下判之前，不宜召开州议会，那现况亦如是，在没有最终决定之前，就阻止国阵掌政，民联却也未必能够确定执政，政权反复移交，或导致州政府运作瘫痪，皆有可能伤害民联形象。2 `( ^9 X* }, x1 g- T* u4 G
与此同时，由于国阵依然握有多数，且5月7日至13日为苏丹御准的开会日期，所以不排除国阵将在接下来两天召开州议会，提呈对尼查的不信任动议，挟多数之势革除尼查。5.39.217.76$ u( K% L& G( S4 E/ f: _- S
届时，尼查就非得辞职不可，再由苏丹从名单之中选择他认为适宜、获得多数的人选担任州务大臣；若此，民联一样前去无路。tvb now,tvbnow,bttvb; g4 U% O% |. q2 F
5.39.217.762 U9 R6 n8 X" _' i( g8 G z7 d
接下来可以预见，霹雳州政局依然充满无限可能，唯一最快最直接解决僵局的办法就是苏丹同意合法大臣尼查的要求，解散州议会，由人民决定霹雳州的执政权落谁家；否则，在法院上诉官司、议会合法性、实质行政权上，依然会存在众多争议与灰色地带。
