当然，所有的罪恶，不是他的参与、操纵，就是他的纵容、默许与奖励，同谋同恶。纳吉上任后，跑上跑下，一脸新官上任的模样，暴露了他一尝当首相滋味的得意。用我们熟悉的模式重新讲述一遍近日发生的乱象，充其量只不过是替自己在媒体上叙述出一个“崇高的领袖位置”，而自得身实在不那么崇高，便只好用打压别人证明自己无才。
一，他知法犯法、执法犯法，简直把法治抛诸后脑。为了迫害人权民主，不惜置国家法治于空文，导致霹雳州议会成为国际笑柄，把马来西亚民主推向一个法治崩溃的情况。先有赛夫鸡奸案、蒙古女子谋杀案与军购案舞弊及巨额回扣挂钩之余，再来就是操纵霹雳州政变的幕后黑手，这就是典型的“一人之下，万人之上”的风范？/ t3 t8 z5 Q6 g! v二，他以为螳螂挡车就能阻止民主的前进步伐。在这种资讯传播迅速的时代，倒行逆施的行为到底还能够持续多久？显然的，种种迹象还是难逃一个老问题――行政侵蚀立法权。可想而知议长在议事厅内权力为大，隶属行政机关的警察部队根本不应进入议事厅，强行带走议长更是不知所谓。tvb now,tvbnow,bttvb" b# t3 e2 L( w. u2 t
/ n7 b$ r0 K6 M2 b5 b3 T% y
如果说1998年发生烈火莫熄运动，大家还年轻稚嫩，但是历经了这么多年的洗礼，特别是2008年全国大选后，全国人民应都能感受到纳吉专制主义的扩散。我们无需妖魔化国阵政府，也不必神圣化民联；国民应该努力提升自我的道德品质与民主素养，并知行合一地积极整个国俭践行民主原则和程序。
1 j) B2 Y# Y2 w ], B* @+ X* }
笔者认为，个人在参与公开声援活动的同时，又必须保持完整的“个人主体性”，而非党性，因为一旦“个人主体性”丧失，参与便毫无意义，个人便成为“乌合之众”的一员。当然，无可厚非的事，很多时候在野党人已郁积了太多怨气，但是不应该让民主进程苦苦煎熬在纳吉高压锅底下，陷入“以暴易暴”的恶性大循环局面。
公仔箱論壇1 g6 E& M% l+ V" k, m* b* u0 d. \& [
最稀缺的正是像黄进发
3 j7 P. f% ?1 n4 C7 }
只是，当议长在警察粗暴的推攘中重重地摔在了地上时，霹雳州统治者、纳吉与国阵政府却站在同一阵线。苏丹非但没有解散州议会及准备重新选举，还准许国阵成立新政府时，须知道他们的形势比人民还要强。民运圈内的个人英雄主义，我们确实不需要，哪怕是民联领袖，千万不要视之为捞政治资本的平台。我们迫切需要的是公民拿出良知和勇气，抵抗专制的强权，好好行使宪赋权利。
确实如此，以上所讲的，专栏作者实在写得太多太多了，但最为稀缺的正是像黄进发这样知行合一的实践者，不计较个人得失，也要大闹黑天。只是，这些被关押在警察局的学者和支持者等，都应该向谁去讨公道？到底谁又会继续为他们平反和道歉？搞了这么多事，政府还在说他们成立了法律改革小组，以检讨《1960年内部安全法令》、《民事法法令、《刑事程序法典》、《刑事法典》，以及抵触《联邦宪法》的各州法律也将一并检讨等等的。公仔箱論壇+ O2 b% d8 Y! A9 }4 L3 J面对这个被我们一起有意无意地合谋推上“英雄的祭坛”上的黄进发，难道我们还要懵懂的认为纳吉有诚意启动国阵政权姍姍来迟的改革，是一个至死不渝的承诺？是的，“全民马来西亚”和“以民为本，立即表现”的概念的确迷倒不少国阵的忠实支持者，只是现在的选民会如此天真吗？纳吉是不是要动动脑筋思考一下？5.39.217.76& U5 J6 R1 \3 z6 P- a x7 o# k
- Z. i# y: H! b+ G, R% b
尽管我置疑，但是我对这样的表述也持审慎的欢迎态度，捍卫保障公民基本权利、公正执法乃是国家安定和人民安全的基石，人民有免于政治恐惧的自由。这是救人，也是自救。否则，迫害言者的就会一个个关上，更多的政治工作者们就会被暴政吞噬，一个更加黑暗的时代就会降临马来西亚！ J7 d+ D1 e' c3 Q! k. A8 z& }$ L7 G
哈哈，真是佩服纳吉！' k7 _5 g! p8 g