公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 国阵非推翻霹议长西华不可 [打印本頁]

作者: eijilee 時間: 2009-5-11 08:13 AM 標題: 国阵非推翻霹议长西华不可

5月8日，在507 霹雳州议会闹剧发生后的一天，在听完民联大臣尼查代表律师的陈词后，高庭宣布在明天，也就是星期一（11日）早上11时就霹雳州务大臣双胞案作出裁决，包括民联霹雳州务大臣尼查是否仍为合法大臣。
如果高庭判尼查是合法大臣的话，国阵会不会就乖乖拱手把大臣的位子让会给尼查呢？当然不会，那它又可以使出怎样的应对招数呢？
507 霹雳议会召开前，法律界人士就许多人提出一个论点，既然预料高庭会在5月8日就会完成双方的陈词，接着很快就下判，为什么霹雳国阵州务大臣占比里偏偏就是不能等，非要在高庭下判前就急着要开会推翻议长西华古玛不可呢？$ Z' P1 J; z# u% v3 h
其实可以看得出国阵仓促召开507在霹雳州议是经过一番谋略的考量。国阵必须要确保在高庭裁决之前控制议会，因此它必须不惜一切，制造议会政变，通过便衣警员用暴力硬硬把议长西华古玛拖出议会也在所不惜，重要的是控制议会。
高庭的判决并不一定对国阵有利
因为在控制了议会之后，就算明天的法庭判决对国阵不利，它也可以迅速通过召开议会，对尼查提不信任动议，把尼查拉下马。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q4 T! A( @% ^
根据过去的案例来看此案，国阵是有隐忧的，高庭明天的判决并不一定对占比里有利。
前首相马哈迪就先后两次公开指出，苏丹无权革除被遴选出来的一州政府首脑，除非议会通过不信任动议。苏丹只是有权拒绝政府首脑所提出的解散议会要求，但是却无权在拒绝解散州议会之后，革除政府首脑。5.39.217.76& M( A& V' Z$ m4 W5 b
这也就是说，“政府首脑将在没有多数支持下继续操作，直到议会召开和通过不信任动议，他才会失去其职位。”马哈迪重申，联邦宪法已经清楚表明君主不能革除一名首相。统治者只可以拒绝委任一名首相，但是一旦委任，就不能革除，直到不信任动议通过为止。马哈迪就认为除非霹雳宪法有所不同，否则这个原则是可以套用在霹雳州的情况上。公仔箱論壇) C2 ~1 u# ^% A% W* L# K
除非通过不信任动议否则大臣可继任TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L& V5 U2 k( ]% n7 v
按照马哈迪的说法，就算苏丹不同意民联提出解散议会的建议，民联大臣尼查的州政府依然可以在议会没有多数支持下继续操作，直到议会召开和通过不信任动议为止。
如果民联继续控制州议会，它可以不开会，国阵虽然占大多数，但是也无可奈何，没有召开会议，就不能通过不信任的动议。公仔箱論壇& q8 S9 G# m* J+ H
据多名宪法律师，包括亲国阵和民联的律师指出，较早前有关议会在6个月内不召开就自动解散的说法是不确实的，州宪法上并没有这样明文规定。州宪法只说议会在五年届满后，不管有没有宣布都会自动解散。
在霹雳州务大臣双胞案陈词中，民联霹雳州务大臣尼查的代表律师苏莱曼阿都拉就力指，霹雳州宪法没有赋予苏丹权力开除尼查，如果有如此大的权力理应就写明在《霹雳州宪法》中；他也认为除非在州议会中的不信任动议证明尼查失去大多数议员的支持，苏丹才可要求尼查辞职。/ h# b1 e/ r. v( L  I' r' h
“统治者只能够从州议会的不信任动议中，得知大臣或首长是否失去大多数议员的支持。只有在大臣失去大多数议员支持后，他才需要与全体行政议员总辞。”tvb now,tvbnow,bttvb( z3 A2 y7 B1 u4 o4 d
多个旧案例对尼查有利
其实1966年前砂拉越首席部长斯蒂文卡隆宁甘（Stephen Kalong Ningkan）对垒州元首阿邦和塔维（Tun Abang Haji Openg & Tawi Sli）和沙巴前首长慕斯达化哈伦（Mustapha Datu Harun）对垒莫哈末安南（Mohamed Adnan Robert）、沙巴州议会议长和拜林（Joseph Pairin Kitingan）三造案件的裁决都为尼查提供了有利的支撑论点。
在斯蒂文一案的判决中，当时的代婆罗洲大法官哈雷（Harley）指出，在委任某议员位大臣或首长时，没有人可以质疑统治者是如何得出结论，知道该议员得到大多数议员的支持，但统治者的权力并不包括开除已受委的大臣。
判决指出：“大臣在位并不是依照苏丹的意愿，而是依据州议会大多数议员的议员。因此，苏丹不可能开除大臣，或当做其职位已悬空。”这个案例的论点和马哈迪的相似。公仔箱論壇5 F2 r) S, O. S  d  r! H% @. p
尼查在2月13日入禀吉隆坡高庭，要求高等法院就霹雳州夺权事件展开司法复核；他在申请书中要求法院依据《霹雳州宪法》第16（6）条款，裁决他为霹雳州合法大臣，理由是：（一）霹雳州务大臣已提出解散州议会的要求、（二）霹雳州议会没有解散、（三）议会没有通过不信任大臣动议，（四）尼查没有辞职，以致职位悬空。5.39.217.762 f3 L: K+ t; s( k  N
在陈词中，尼查的代表律师苏莱曼阿都拉就以斯蒂文的案例来支持他的论点：“尼查的大臣职位，并没有在不信任动议的情况下被视为悬空。根据斯蒂文案例，苏丹委任占比里取代尼查的做法是违宪的。

作者: eijilee 時間: 2009-5-11 08:13 AM 標題: 不管高庭今天怎样判国阵都是输家

昨天《风云时报》公民记者李生裕在〈明天高庭判决可能不利  国阵非推翻霹议长西华不可〉的分析报道中提出看法说，国阵明知高庭就要针对占比里和尼查之间谁是合法大臣作出判决，但是还是匆匆召开议会搞政变把议长西华古玛拉下马，是因为在控制了议会之后，就算明天的法庭判决对它不利，它也可以迅速通过召开议会，对尼查提不信任动议，把尼查拉下马。; y5 }3 X1 @* s; U. @7 K* z
其实，不管高庭今天怎样下判，在民联支持者和同情者之中，民联早已是赢家，因为他们心中的法庭早已有了判词。
从国阵拉拢3名民联议员退党之后，他们看到不正义事件接二连三的发生，潜意识上早已经有根深蒂固的观念，只要国阵在位，不管在什么领域，只要涉及在野党的事就没有所谓的公义。
当有了这种先入为主观念，司法自然就变得不公正起来。
如果高庭判尼查是合法的大臣，他们会欢呼正义得到伸张，但是这只是个别法官具有专业精神，不像政治强权低头，他们会把个别法官英雄化。6 J" Y; b5 o4 X1 {2 E# Q  `
如果真的是这样的判决，国阵的接下来的举动肯定会像上述报道提到那样迅速通过召开议会，对尼查投不信任票，把尼查拉下马。从长远的政治角度上来看这对国阵的伤害会更大，民联的支持者和同情者会更愤怒。
如果高庭宣判占比里才是合法的大臣，就会更进一步加深民联支持者和同情者对司法不信任的观念，他们对国阵会更加憎恨。; i" l  ?! v5 f: i5 v4 c) q8 C3 f  |
所以不管高庭今天怎样判决，在政治上对国阵都是不利的。国阵搞霹雳变天其实就是政治错误的第一步。它赢得的只是一场战役，输掉的却是整场战争。

作者: eijilee 時間: 2009-5-11 08:26 AM 標題: 从「一个马来西亚」到「一个霹雳」

时间：2009-05-11 07:26:33 来源：东方日报作者：记者蓝志锋

「一个马来西亚」是纳吉的闪烁发亮的招牌，就如当年阿都拉的「卓越、辉煌、昌盛」，以及马哈迪的「廉洁、有效率、可信赖」，令人充满期待。公仔箱論壇) R* P! b/ m+ m5 X* a& B: \6 E
而在「一个马来西亚」之下的「人民为先、绩效为首」施政理念与八大价值观「卓越文化、毅力、谦卑、认同、忠诚、精英管理、教育和诚信」，更是拨开云雾，直透弊端的十大方针，触动民心，令人称道。tvb now,tvbnow,bttvb! L& G" z4 M2 U% w' \; p& x/ o
507霹雳州议会的进程和乱象，提供各种联想，致使人民强烈感受，严重冲击纳吉4月上台后苦心经营的形象工程。公仔箱論壇( G3 g! Q- k5 r( y4 ]
这次的乱象「史无前例」：从来只有议长关掉议员的麦克风，这次议长的麦克风遭人关掉；从来只有议长驱逐违令的议员，这次议长自己遭连人带椅硬拖走；从来只有一个议长主持议会，这次竟然闹双胞。从来不曾发生议长被「软禁」，这次自己遭锁在房内1小时；从来不曾爆发马来统治者「卡」在州议会，这次的纳兹林被迫苦等6小时。; n1 p( u1 s1 n
人民看在眼里，心中自有评估是非黑白的尺。口号不再动听，行动最实际。因此，导致如此有违国阵最高领导尤其是纳吉形象的始作俑者，必须儘快研究查出，亡羊补牢，拨乱反正，还领袖清誉。公仔箱論壇* V$ x' R( W1 \1 l5 H: W
纳吉之前的努力是非常明显的：如开放27项此服务领域的土着股权固打、开放部分金融领域、解决「改教」课题、分批释放26名内安法令扣留者，以及检讨不合时宜的法令等。然而还未能收割成果，又被霹雳风暴转移焦点。
从期待到质疑和不满，若不及时纠正，人民就会视其为国阵政策不断倾斜，而造民意大量流失，动摇党本。
「一个马来西亚」的中心思想，在民联的无限扩大之下，不断以「一个马来西亚，两个霹雳，三种情况」来鞭挞，情况非常令人担心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L! ]" ^1 }/ @" @+ ~
巫裔和非巫裔是不尽然相同的。人民的思维受情绪言论影响，互联网和新科技突破传统媒体的限制，国阵必须尽快找出万全之策。公仔箱論壇4 i5 r/ d$ p( a: A3 X
507州议会并没有化解僵局，反而製造更多争议性和棘手问题，无助挽回流失的支持度。
预料日后将有更多法律诉讼桉入禀法院，裁定州议会的合法性与州议长闹双胞胎事件。霹雳风暴比想像中複杂和难缠，口号不是万灵丹，单凭动听言论无法化解问题，再多的政治介入也是徒然。公仔箱論壇% v3 j& o6 d* w7 m$ e- U
希望週一（11日）下午，联邦法院就大臣双胞桉的判决，有助解决宪政危机。但是人民更关注的是，在「一个霹雳」的渲染之下，如何通过「一个马来西亚」的理念来理清，以解决霹州错综複杂、纠缠不清和利益牵扯的困境。
解散州议会，还政于民是最好的方法。但可行性大吗？人民也在观望。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)