標題:
[香港]
林百欣爭產案 29億遺產主要留兩兒子 三房母女質疑受腦退化影響!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-4-16 09:45 AM
標題:
林百欣爭產案 29億遺產主要留兩兒子 三房母女質疑受腦退化影響!
撰文：朱棨新出版：2024-04-15
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L* x4 Q1 Y1 j* g( a9 Q% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b/ L3 ^' t2 v! m$ }6 a: _
+ q8 N) z( G+ z# G. Y* {* `
% O/ c, \7 g5 i; w% l6 T9 l7 c5.39.217.76
已故麗新集團主席林百欣「林伯」於2005年離世，並於去世前一年訂立遺囑。非遺產受益人的三太顧瑞英及女兒林明珠，質疑「林伯」簽署遺囑時已患上腦退化症影響，挑戰遺囑的效力，案件今(15日)在高等法院開審。遺囑執行人強調「林伯」立遺囑時經醫生診斷，證其精神狀況正常。又指「林伯」曾指他旗下的成衣及娛樂業務，適合由他的兩名兒子林建名及林建岳繼承，至於不給三房的顧瑞英及女兒林明珠，因為她們已拿了很多。庭上亦透露，根據遺囑，「林伯」有約29億遺產，其中次子林建岳獲逾19億。
5.39.217.768 I) H; \* V4 t
: c) _, C1 d1 P/ x1 K0 stvb now,tvbnow,bttvb
原告為遺囑執行人張定球、周佩華和馮蘊瑤，被告為顧瑞英及林明珠。由於遺產爭議的案件一般會由遺囑執行人證明其遺囑屬實，故遺囑執行人為案件原告，提出挑戰的一方則為被告。
8 Q0 t0 X/ V6 \, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M- R/ T6 g- }7 U/ F4 E2 ^5 z) W
0 C- M/ Z& C7 t* o" H; Atvb now,tvbnow,bttvb
林明珠(圖)是「林伯」林百欣與三房顧瑞英所生的女兒。(朱棨新攝)
; w" N8 v% v; C0 U) b
1 ?3 H! E# k7 ^4 j( O% ^
& o6 M I5 d: @% n& t
已故富商林百欣留下29億遺產，根據其遺囑，大部份留給兩名兒子。
9 F- k& u6 P |! n- Y
林百欣曾扭轉亞視的弱勢局面。（網上圖片）
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~7 O$ O: y d4 y4 J( t' w }7 c
; a" y7 c* z, Y" \+ G9 V5.39.217.76
林百欣的遺產有19億留給次子林建岳，林建岳的供詞曾透露他有帶乾炒牛河探望父親。（資料圖片）
: T/ I- ~ g- y7 }- {- D6 u5.39.217.76
3 J$ l& I5 `3 j( Q公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb% ^ ^' |5 w9 X1 S1 K% d
根據遺囑，林百欣的長子林建名亦可得遺產7億元。(資料圖片)
5.39.217.76* R4 L: |) J V7 ~$ \8 ^- ?
i& @- q2 C" Z
( Q) q# c5 H% g公仔箱論壇
林建名於2021年1月8日因淋巴癌在養和醫院離世，享年84歲。（視覺中國）
# N- [! \- c v% v$ p公仔箱論壇
8 O; n* D' g. k. x5.39.217.76
兩名兒子林建岳及林建名獲大部份遺產
8 I% C* h+ V( r3 u7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
原告陳詞時指，根據林百欣於2004年立下的遺囑，其29億元遺產中，次子林建岳獲19.2億元；長子林建名則獲約7億元；二太余寶珠和養子林建康獲2.96億元。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l7 w2 z: u7 C- ~4 a3 @8 w
tvb now,tvbnow,bttvb8 P/ M4 w6 O' ^9 P
強調林百欣定遺囑時精神狀況正常
* ^( m- ?! d+ x# c2 ]# s
原告強調，林百欣立遺囑時精神狀況正常。醫生於同年8月為其精神狀況進行測試，滿分為30分，林百欣獲9分，醫生當時只詢問當中14至16分的問題，因此分數大致可以接受，並非如被告所指，
& _+ u& c" k" r/ [8 Z
+ d- {3 q& O2 |& I1 x/ l- k5.39.217.76
林百欣當時已患有老人痴呆症。曾向李寶安指兩子適合繼承其不同業務
; h0 Z( k- f* t& l4 Y
此外，原告依賴現已身故的張定球，以及林建岳、當時旗下公司高層李寶安及何榮添的證供。其中張定球指，立遺囑前一年內認識林百欣，表明是為準備「平安書」，林百欣明白意思。李寶安則指，多次和何榮添滙報公司事務，林百欣曾講及林建名較適合繼承其成衣生意，林建岳較適合繼承物業投資及娛樂業務。
N2 [! ^$ W% P' m9 Ytvb now,tvbnow,bttvb
: o& S+ }3 b. `. i) Z- x
林建岳供詞指曾帶干炒牛河探望父親
A; I" G3 n* ]8 t1 S( I5.39.217.76
林建岳的供詞則指，於2004年探望林百欣，並帶同父親最愛的干炒牛河，期間林百欣表現如常，知悉遺囑內容後，亦回應「好好」。曾指顧瑞英及林明珠已拿了很多
9 t0 w; a, i1 D
2 D! j; ~1 u' T8 `/ ~
原告又引述李寶安的供詞，指林百欣曾經講及，為何不把顧瑞英及林明珠列為遺產受益人，因他們已拿了很多東西，而且欠林百欣的錢。原告續指，證據顯示顧瑞英投資在上海興建的「芝大廈」，林百欣借出5億元外，另替顧的公司任擔保人，向銀行貸款5億元。被告卻指涉款屬餽贈，原告方不同意此說法。
" b, {7 f t- \* X; t+ \
) _. V0 j7 a7 K' m4 c2 J2 z; Z/ B5.39.217.76
案件編號：HCAP4/2011
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
+ q8 N) z( G+ z# G. Y* {* `
tvb now,tvbnow,bttvb% ^ ^' |5 w9 X1 S1 K% d