Board logo

標題: 假法治之名蠶食自由 香港人基本權利危矣 [打印本頁]

作者: alantaix2    時間: 2009-5-9 08:03 AM     標題: 假法治之名蠶食自由 香港人基本權利危矣

港府阻撓「釣魚台二號」(前稱「保釣二號」)出海事件,表面上是保釣人士未能到釣魚島海域宣示主權,但是此事對於香港整體,性質的嚴重遠超於保釣人士遭打壓,而是有理由相信,此乃回歸以來中央當局首次透過特區政府,以香港法律為手段來限制港人的自由,從而使中央的意志在香港得到體現。我們認為事態非同小可,如果情况成為趨勢發展下去,港人的基本權利會遭到侵蝕,香港社會的自由空間就會大打折扣,不但危害香港的根本利益,而且不利「一國兩制」的實踐。港府阻撓保釣說詞牽強, N8 S. R! k# x' ?6 C
港人權利被打開缺口 5.39.217.76" e; ]5 ?+ j' H
關於「釣魚台二號」事件,輿論指為政治打壓,港府高層或政府發言人仍未正式澄清,僅由行政部門的海事處出面解說,包括時而說「釣魚台二號」的牌照只能捕魚,不能從事與牌照規定不相符的事情;時而說「保釣二號」安全和消防設施不足;時而說「釣魚台二號」的結構,抵受不住日本軍艦的撞擊云云。這些說詞避重就輕,牽強至極,根本不能使人信服。因為:
5 v: Y; a6 F' y4 m) |; |" e3 Mtvb now,tvbnow,bttvb(1)回歸前後,保釣人士多次出海,都未遭到阻撓,怎麼這次就動輒得咎?
% g6 x/ {( j4 f4 ?; Y. b5.39.217.76(2)與「釣魚台二號」同樣規格和裝備的姊妹船,06年曾經順利到釣魚島海域宣示主權,這次為什麼不能成行?. _$ ^' a: R$ f6 S  h
(3)有船家借用「釣魚台二號」出海捕魚(保釣人士不在船上),不過當駛離開香港水域時,立即被水警截停,連出海捕魚也不可以,為什麼?tvb now,tvbnow,bttvb( w9 Z6 n% g1 z* @$ T8 @
總之,上述3點,如果港府無使人信服的解釋,加上保釣人士透露一名中聯辦社工部副部長曾約見行動成員,極力游說「最好不要出海」在前,港府出手阻撓於後,所以,政治打壓就是唯一結論。
: \4 p6 P% E& d7 ?; w* ~0 A5.39.217.76為阻撓「釣魚台二號」,港府的千方百計和使用手段的強度,包括全程跟縱監視和出動特種部隊等,有理由相信港府在執行一個「死命令」,就是無論如何,都要把「釣魚台二號」攔下來。然則,過去長開綠燈的港府,今次為何要使「保釣流產」,唯一可能就是執行中央當局交付的任務。港人的基本權利就這樣被打開了一個缺口。
, ?, i3 `4 f. J/ wtvb now,tvbnow,bttvb透過港府執法侵蝕自由
+ J: M  ]0 u6 V5 c+ g& E5.39.217.76較中聯辦擴權更嚴重 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o4 Z7 d- o2 P* i5 o
回歸初期,中央恪守一國兩制,不干預香港內部事務,當時的中聯辦官員,每遇見香港記者提問,大多耍手擰頭,掉頭就走。但是03年香港發生七一大遊行之後,中央對港方針改為「有所作為」,自此中聯辦於香港事務,介入日深。過去,坊間經常傳聞中聯辦在香港一些事務的角式,例如在選舉時支持誰、不支持誰等;又如劉皇發去年立法會選舉,不在區議會功能組別出選,讓路給民建聯的葉國謙,換來中聯辦促成劉皇發為行政會議成員等。這些「作為」,雖然已經侵蝕了一國兩制和特區的高度自治,究其性質,還是中聯辦按香港的遊戲規則,擴張其權力而已,並未限制或剝奪港人的基本權利。
1 ?7 W$ a4 I' b" ]. y但是,「釣魚台二號」的性質不一樣。港府仰承中央當局的指令行事,以法律為手段,阻撓了「釣魚台二號」出海,剝奪了港人赴釣魚島宣示主權的自由。這是涉及侵損港人基本權利的問題,嚴重性超過中聯辦的擴權作為。, w- `/ ]8 U/ E  \
自由對香港和港人的重要,毋須贅言。回想上世紀80年代初,香港前途問題正式提上議事日程之際,港人起初的訴求很單純,只是希望能夠「維持現狀」。所謂維持現狀,除了香港要繼續實行資本主義制度,不實行社會主義制度以外,港人最亟亟於保留的就是生活方式。當時香港沒有丁點兒民主,立法局議員全部由港英政府委任,但是在港英治下,當時香港有一個較完善的法律和法治系統,更有極大的自由,這是香港與中國大陸最明顯的區別。法治和自由,被視為香港核心價值的重要組成部分。
1 s+ Q" x) P3 b7 W) w, x8 h5.39.217.76當時港人希望以法律和法治為基礎,保障各種基本權利的自由,後來發展至爭取民主化,那是另一個問題了。但是「釣魚台二號」事件,使我們警覺到,這兩個核心價值的關係被「顛覆」了,法律和法治被港府利用作為打壓保釣人士行動自由的手段。事態性質極其嚴重,如果發展成為趨勢,則港人的基本權利危矣。tvb now,tvbnow,bttvb. Q3 n6 j( Q& J& G: Q5 l7 V
6年前,港人對基本法23條立法反應強烈,反映了港人憂慮自由受到侵蝕,現在「釣魚台二號」事件使我們警覺到,設若23條立法已經通過,港府隨時也可以「有法律依據」地執行被指為「危害國家安全」的行為,香港人的基本權利和自由,還可以得保嗎?香港人還有「免於恐懼的自由」嗎?5.39.217.768 X3 Q' P, ^$ s. b1 `, ?( W
關乎港人根本利益5.39.217.76" d1 W( k  x  ]7 P8 Q
我們有3項要求
/ T$ F' a9 X) u3 d( p  ~* P鑒於此事關乎港人的根本重大利益,因此我們有3項要求。第一、港府要交代阻撓「釣魚台二號」的理據;公仔箱論壇5 H7 E, b5 a8 L+ H7 s5 K4 U4 s( b/ Z
第二、中聯辦要交代游說保釣成員不要從香港出海的原因,並解釋為何干預香港內部事務;tvb now,tvbnow,bttvb& L6 w! W/ u8 H* |8 P9 j
第三、北京中央政府要重申對香港的方針政策,向港人保證一國兩制、港人治港、高度自治,中央(包括中聯辦)不干預香港內部事務的承諾,並無改變、也不會改變。2 H6 |( X& R: J% R
對於關心香港的人,要關注此事的發展,密切關注干預香港內部事務、侵蝕港人基本權利、損害一國兩制的行徑,會否變本加厲地在各個領域出現。若有此類事情發生,各方人士要及時揭破,藉着輿論監督,努力保障港人的基本權利和自由。對於愚鈍啞忍的港府,在「釣魚台二號」事件不全力捍衛「一國兩制」,反而掉轉槍頭,用法律來侵蝕港人的行動自由,我們感到極端遺憾。如果港府不能保障港人的自由,港人只能自救了
作者: osanpo    時間: 2009-5-9 02:41 PM

所以说TW不能回来 回来了 也是一样的下场~~被奴役 剥削 打压 .....!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0