標題:
[時事討論]
港府阻保釣船出海 一國兩制漸行漸遠
[打印本頁]
作者:
alantaix2
時間:
2009-5-8 07:17 AM
標題:
港府阻保釣船出海 一國兩制漸行漸遠
[url=]海事處
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~6 V7 q1 l7 u
[/url]會同警方人員,以留難和攔截扣查手段,使「保釣二號」未能前往釣魚島海域宣示主權。海事處和警方相信只是奉命行事,執行港府的命令,而港府今年突然出手,阻撓港人的保釣行動,有人認為是仰承中央的指令行事。如果屬實,這次事件就顯示中央任事不智,港府愚鈍啞忍,表面上打壓了保釣人士,不過,更深層效果是侵蝕了「一國兩制」。事件顯示「一國兩制」漸行漸遠,起碼自由在香港,已經敲響了警鐘。姊妹船06年順利出海
1 S* K( {4 P9 V; i! n- D
保釣二號卻遭諸多留難
公仔箱論壇( b% R! I8 V1 g
保釣人士乘船出海,到釣魚島宣示主權,去過4次,以往在回歸前和回歸後,港英政府和特區政府都未阻撓;其中2006年的一次,保釣人士所乘船舶,與今次的「保釣二號」是姊妹船,規格和設備相同,當時順利出海返航。今次「保釣二號」的遭遇卻不一樣,3次啟航出海,都被海事處和水警阻截,其中第3次當局出動3艘船和特種部隊,施放4枚照明彈,10多名特種部隊人員強行登上「保釣二號」,阻止繼續航行。從執行人員所使用手段強度看來,當局要制止「保釣二號」出海的決心,至為明顯。
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~9 g2 D' k3 C, _
海事處搬出法例,指「保釣二號」所領取牌照,純粹用作捕魚及有關用途,認為它去保釣未符牌照規定,海事處長根據法例所賦予權力,不准它離開香港水域;另外,海事處又曾指「保釣二號」安全和消防措施不足,阻止它出海。政府為要達至目的,在法例中找尋依據,自是輕而易舉,問題在於「保釣二號」的姊妹船06年順利出海,同樣去宣示主權,當時為何一切都不是問題,現在「保釣二號」卻動輒得咎?如果當局無使人信服的解釋和理據,則當局就是以「莫須有」罪名,阻撓「保釣二號」的保釣行動。
2 W% t+ A8 Q8 S: z6 ~ O1 ]+ s- Z1 ktvb now,tvbnow,bttvb
「保釣二號」事件的性質,極可能是一次政治打壓。參與行動的保釣人士透露,一名中聯辦社工部副部長曾約見行動成員,極力游說「最好不要出船」,並暗示如果由台灣出發,「經費可以幫手」云云。如果這次「游說」屬子虛烏有,中聯辦應該出面澄清,否則這次「保釣流產」,中聯辦就洗不脫幕後操弄之嫌。港府一反過去的做法,強力阻撓保釣人士的行動,相信是因為中聯辦未能完成任務,而假手港府去執行。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q x8 M" ~4 k7 }! X j
自由正遭受威脅
5.39.217.76! Q% d5 c3 t. J3 [" Y& K I
提醒港人關注23條立法
3 u+ c! N0 Z2 U# `9 I% _! ~7 M, |5.39.217.76
「一國兩制」的內涵,從制度、體制到具體政策措施,可以舉出一大堆項目,究其實質,就是香港與內地不同,具體是在內地不可以做的,在香港都可以做。內地也有保釣人士,但是他們歷來都被禁制出海宣示主權,在「保釣二號」之前,港人出海保釣從未遭到打壓,出海保釣成為港人自由的一部分,但是「保釣二號」之後,這個自由已經被剝奪了。從這個層面可以看到事態的嚴重,因為涉及港人珍而重之的自由,正在減少了。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g( G2 y2 i! I) G/ H
「保釣二號」被攔下來了,中聯辦或港府可能認為完成了任務,給中央有交代了,但是這件事提醒了港人──自由正遭到威脅。香港民主進程已經慢如蝸牛,日後所謂普選的內涵還在未知之數,自由卻開始收緊了,香港是否正在向「一國一制」過渡,值得開心香港的人密切關注。
; U% u/ r8 F& G" O0 L公仔箱論壇
另外,這次事件提醒港人,對於日後的《基本法》23條立法,更加要金睛火眼密切關注。為什麼?因為從「保釣二號」的遭遇,使我們看到只要當權者喜歡和有需要,都可以從法例中找到「賦予」他們執法的權力,限制港人的自由,然後當權者還可以理直氣壯地說「依法辦事」。6年前,港人對23條立法反應強烈,是反映了港人憂慮自由遭到侵蝕,擔心香港不再是港人熟悉的那杯茶。「保釣二號」是印證當年港人擔心的現實版。
) u. b2 j5 h: l& c$ j I. f公仔箱論壇
關於釣魚島問題,經過日本歷年來出動艦艇巡弋,釣魚島實質上已在日本「有效控制」之下,中國官方對於釣魚島主權,除了發表聲明,看不到有何具體、實質行動捍衛釣魚島主權。官方無所作為,連民間要去宣示一下主權,官方也要阻撓,說實在的,這種情况使人感到十分氣餒。內地維持禁止國民到釣魚島宣示主權的做法,竟然延伸到香港來,我們不知道中央為何有此轉變,但是侵蝕了「一國兩制」,剝奪了港人部分自由,已是事實。
3 _. R* M- R# f+ E. E
其實在保釣問題上,縱使中國與日本關係出現階段性緩和,在內地依然禁制保釣,但是在香港,只要按「一國兩制」辦事,讓港人繼續到釣魚島宣示主權,在日本實質控制釣魚島的現實下,港人此一行動,未嘗不是對日本保持一定壓力的做法。在這個問題上,港人參與唱雙簧,目的在保衛國土,看不到與國家利益有何扞格之處。
# T" ~0 _$ N- Z: u# e5.39.217.76
需要特首向中央「說不」
5.39.217.765 F7 w$ }/ g- j
目的為使「一國兩制」成功
1 a$ T: M2 Q$ y- Ctvb now,tvbnow,bttvb
中央在一些階段性現實事務上,如果有香港需要配合的想法(我們相信「保釣二號」事件屬於這類事務),指令香港做一些損害「一國兩制」的事,我們認為行政長官有必要向中央條陳箇中利害,請中央從長計議,以免斲害香港的生機。從這個角度看,香港真的需要一個敢於向中央說不的行政長官。行政長官向中央「說不」,性質並非抗命,用意在於「提醒」,目的要維護「一國兩制」,使「一國兩制」能夠在香港成功落實。如果「一國兩制」在香港失敗了,行政長官肯定要負上部分責任,而中央應該保持清醒,以免損害了「一國兩制」、損害了香港。由「保釣二號」事件看來,限制中央(包括中聯辦)的權力在香港擴張,有必要而且有迫切性。
作者:
osanpo
時間:
2009-5-9 02:43 PM
民主 人权 中国ZF词典里你找不到滴...
作者:
kingofcsmwin
時間:
2009-10-9 08:24 AM
保釣萬歲
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0