標題:
[中國內地]
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-1-24 10:27 AM
標題:
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
2024年01月23日
公仔箱論壇 n* N" N6 \6 m! X6 T
5 @. Q/ y7 i# _0 k, f' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 [3 K" Y0 L- ]& A# H6 U
. K. N4 I2 q4 }6 b0 z8 t" |
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
3 s2 ]3 e9 c' k# ^( M, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.763 m7 P9 o5 o! Q# k, ~
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
( W' {. p/ V) l2 u5.39.217.76
( A5 R* i. s. a: T' n5.39.217.76
辣條檢測沒有問題
+ W6 {" _1 m8 E! K1 }7 U1 C5.39.217.76
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
; p8 R* a- U- d1 L公仔箱論壇
- X7 V+ Z0 ^0 w8 w9 |3 E$ a% l公仔箱論壇
+ c6 H# r0 o3 Y8 w
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
5.39.217.76- b0 E( h8 W( Y$ R6 h; S
5.39.217.76' g7 }- [# r2 N* w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H/ p/ }; P" D$ n5 P5 q% {0 [ ]& c
辣條是內地大熱的學生零食。
9 i' Z \( ^: o
8 w3 v) W+ o2 x
$ _3 _2 Y) F# n, e) E
內地有林林總總的辣條推出。
5.39.217.76! m7 s- f! |2 ^
, }+ u K6 |! v( H
; E, w+ p8 i4 A! t9 t: g% k5.39.217.76
辣條是內地大熱的學生零食。
6 n" L) ^0 t d/ itvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `) Y/ i, T, [8 M
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
5 Z+ H {) z, _# g8 \
5 j, d8 u9 D0 a. |2 w) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
辣條與死亡不存因果關係
" }; ?- L2 }& F# j" R% ~公仔箱論壇
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
% \9 U: Q! f$ a0 j: z8 l" c7 u5.39.217.76
' ~. u2 W6 C. l公仔箱論壇
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
3 L2 `1 _9 b! {2 Y6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76' g* a& r6 X4 ~1 {" g
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
2 [3 K" Y0 L- ]& A# H6 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H/ p/ }; P" D$ n5 P5 q% {0 [ ]& c
$ _3 _2 Y) F# n, e) E