公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告法官這樣判! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2024-1-24 10:27 AM 標題: 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告法官這樣判!

2024年01月23日 ! R. K/ R' @/ I" y! g8 D: V
公仔箱論壇9 @$ H+ Q+ u. ~

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y# m& q" h0 F( C" ]$ |; ]3 t
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb$ S2 q5 R6 E6 U- {
0 K5 m" G2 Q8 F, p
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i: x4 s m# _. ] s8 `

辣條檢測沒有問題3 [. j5 l* g' G
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。

法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇5 e$ N/ s" \* X4 r; Y, X5 ^

辣條是內地大熱的學生零食。

內地有林林總總的辣條推出。tvb now,tvbnow,bttvb0 g: f& P e9 `/ u) J5 A

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z# Y+ b% i3 h" z0 H
辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb6 L$ X4 `+ h; E: J- \

法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。

辣條與死亡不存因果關係5.39.217.760 v+ c: D& B: W% F# f' L, F% h) `
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。6 l5 e2 ^, D% x" O- b
3 ^. a# r; U j4 h) ~( Y0 ~: A
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
tvb now,tvbnow,bttvb* N! \$ Z: D# {8 _* l
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)