標題:
[中國內地]
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-1-24 10:27 AM
標題:
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
2024年01月23日
4 A: R4 ^5 M n/ h: C2 ytvb now,tvbnow,bttvb
% S. E$ l+ I0 A: v+ C! `$ |# L
7 F: `# u- f2 |
8 g4 X* |# L* l4 @4 R+ o2 s
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
9 M* ~; @4 o5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l/ N7 ^) u' g( M3 X% w3 ]公仔箱論壇
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
公仔箱論壇5 g& n' d _6 |/ X0 ~8 h' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C/ A8 l( z2 d6 [/ O4 k) e" i
辣條檢測沒有問題
3 z% U( `2 ~. v1 y5.39.217.76
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
' }, q. d* g: N6 v
) T$ L$ w! f: a
公仔箱論壇( b& s7 }1 X, k
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
9 ~* y2 K% v& c4 _. U) X0 O5 Q& I, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r/ V0 b) \; J5.39.217.76
5.39.217.76% l) x% w6 u: ~" g; v
辣條是內地大熱的學生零食。
! N# y, |3 F$ z5 Z* n0 Y% D
0 l. {* T- Q b* `% w7 n0 W; c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N, `9 A$ u0 z* F, ]
內地有林林總總的辣條推出。
3 A( R4 v: ?) ?9 M' u: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h' J* A$ ]0 |- s. b
. l' g0 y. s& ]" U6 i DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
辣條是內地大熱的學生零食。
- Z: c7 I, }1 q" S; \$ B7 P
5 N6 [4 g! c" ?5 |8 p5 A3 D. g
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
$ v( w" n) `8 J8 d' V* F) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76& M! d* q- f1 K; G$ S( Y, Y
辣條與死亡不存因果關係
5.39.217.76, T' g& M8 e' `
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
) z: b {" ` f/ C0 c: V
/ T5 k# X. O3 U* g1 o: I. d
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
7 }* U) }' `# T
! y! n2 q- @% Y$ U
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇( b& s7 }1 X, k
5.39.217.76% l) x% w6 u: ~" g; v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N, `9 A$ u0 z* F, ]