公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 從政策弊端到工程弊端 [打印本頁]

作者: lshf-18 時間: 2009-4-23 12:40 AM 標題: 從政策弊端到工程弊端

若不是立委嚴厲質詢，故宮南院弊案快要變成陳年往事了！現在令人擔心的是，這樁弊案會不會又變成另一樁懸案？至少有關吃案的說法，已經甚囂塵上了。公仔箱論壇" P9 `* P; K( H0 f% l J

論層次，論震撼力，故宮南院案不比目前檯面上幾個貪汙案、買官案那麼驚人。但不知是否因此沒人管，此案從2006年爆發到現在，竟然一直都在原地踏步。離譜的是，當時與案件相關的公文還在，但據傳附件竟全都找不到了，這其中難道沒有隱情嗎？要知道，公文主文多半只是簡單的條列大綱，附件才是實質內容。如果公家工程招標出現採購弊案等情事，證據不會出現在公文裡，而多半是在附件裡。附件不見了，徒有公文也沒有用，換言之，等於弊案的關鍵證據都沒了。這案子還查得下去嗎？5.39.217.76& x, P1 m J/ h2 `4 v/ T, n$ A, l O

故宮南院從有個概念要建開始，就一直風波不斷，從選址到設計，都充滿疑雲。弊案傳聞繪聲繪影，但關鍵的幾位核心人物，包括前故宮院長杜正勝，都未遭深入調查，確實交代不過去。現在焦點又轉到是否有人吃案上面。「前朝」的調查局長確有不良紀錄在先，而整個調查局若不願繼續揹負罵名，就要想辦法突破目前「事出有因，查無實證」的懸案狀態，否則拖越久傳言越多。2 F/ U4 J0 c$ y4 y5 P( }

台灣社會經過扁家弊案的「震撼教育」，什麼不可思議的事都見識過了，故宮南院案的弊端也不至於動搖國本。但此案可說是民進黨執政留下來的「前有政策錯誤，後有人謀不臧」的典型例子，因此現在每一步處理方式都備受注意。由於當初誇大的承諾已帶來地方民意期待，民粹力量讓現在的執政黨連「知錯就改」都做不下去，看來只好「將錯就錯」，在查弊之餘，把故宮南院案繼續推動下去了。民進黨立委和地方首長追著要求的「工程歸工程，弊端歸弊端」，大概就是此意。公仔箱論壇9 |3 |$ `& W, F4 I7 l- u

但是，追查工程弊端是一回事，如果發現還有「政策弊端」，包括何以選在嘉義現址，都可能「其中有詐」的話，這種錯誤又要誰來承擔責任，如何補救後果呢？查工程的弊端應該不難（卻尚且還沒查出個究竟）；但承接錯誤的政策要如何收場，才是最大挑戰。故宮南院案必須謹慎而徹底處理。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)