公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 廉政公署應該怎麼建？ [打印本頁]

作者: lshf-18 時間: 2009-4-20 11:40 PM 標題: 廉政公署應該怎麼建？

人民要廉政公署已經不是什麼秘密了，但是國民黨多數的立法院遲遲沒有行動，本人在馬英九還沒當總統時就寫信給「主席的信箱」，得到的回答是：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O/ G0 T3 T8 L' O" Z
政府已經很多調查機構，廉政公署如果是行政院指派，那跟法務部調查局一樣，多一個廉政公署有疊床架屋之嫌。(這只是摘要)' o0 R2 g2 l# f* U& \! C: G

這回應是在
馬英九還是主席時0 a, L- M7 p9 G7 |
馬英九還沒當選時
前調查局局長葉盛茂還沒被抓到壓案時' J  ^$ m$ h5 A; `5 g* K) _
阿扁的機密文件還沒被註銷前5.39.217.76. V3 Y; l( D! [  n+ r; H' F, ?: m/ q3 b
買官事件還沒發酵時tvb now,tvbnow,bttvb3 p  y# @# C; M/ q! A( f  X7 Z
公仔箱論壇$ R8 M  S' m+ }% K: j7 N
回覆的7 q* s# Q5 [8 C/ U% `, h

現在證明，只要是阿扁指派的調查人員都有偏向阿扁的嫌疑，那怕是有十個調查機構，如果每個情報頭子都是總統指派，那十個調查機構都不可能調查總統，為什麼？因為「吃總統的飯，當總統的兵」，受提名的頭子因為總統的恩惠才會有機會當官，總統有可能提名會害己的情報頭子嗎？不可能嗎！一定是提名會「愚忠」像是葉盛茂這種人嘛！tvb now,tvbnow,bttvb: j- e  W- [& [0 o9 ?
6 P2 G$ h- ]% \
所以阿扁不管在監察委員名單、大法官名單等提名都是一直提出兩黨沒有共識的人選，其實都是「自己人」，阿扁提名一個「自己人」，泛藍否決，阿扁又提名一個自己人，泛藍又否決，阿扁又提名一個自己人，如果情報頭子候選人每個都是自己人，管你泛藍辨識力多強，只要不小心通過，自己人就得到工作，自己人就不會查阿扁，吃案就非常簡單。扁利用輿論壓力逼泛藍通過，其實掌握權都在阿扁手上，通過了非常好，沒有通過，就拖到任期結束。5.39.217.763 F7 c8 H8 Q. d4 l, z& L! W. t) u0 {

可怕的是憲法，台灣的司法和調查機構，法務部部長是總統提名，調查局局長是總統提名，特偵組的頭子檢察總長是總統提名，監察院委員是總統提名，大法官是總統提名，還有那一個調查機構不是總統提名的自己人呢？

要建廉政公署就必需要把提名權力從行政院手上拿走。; Y0 g7 D9 ~  l2 R$ Y7 M" w8 }+ C

本人認為調查權應該分給三權，行政院可以有調查局，監察院(司法行政)應該有檢察署(特偵組)，立法院應該有廉政公署，三權分立，互相調查，這才會權力平衡，當然，誰是這些調查機構的上司是關鍵，而提名權和款項分配是控制這些調查機構的方法。
5.39.217.76: _( {& R! _4 p, q; E: M9 `& v
廉政公署的署長應該由立委提名，立委投票產生，公署的款項應該獨立於行政院的支出。# Y- O4 B1 ~% Y, u5 n+ b% `

調查局的局長應該由總統提名，不需經立法院同意，款項從行政院的支出提領。5.39.217.760 q- y8 ~6 U1 s$ z4 |! W4 c
tvb now,tvbnow,bttvb5 [- h% g! q* b0 {- }8 P
最高法院檢察署(特偵組)應該改屬監察院檢察署，監察委員應該民選，檢察署長由監察委員提名，不需經立法院同意，款項從監察院支出提領。5.39.217.76& X1 q  u4 C( ^, A

有人會說，你這樣要求是違憲啊！) U1 p- G* O" H5 z

我希望的就是修改憲法
tvb now,tvbnow,bttvb) q9 ^4 v0 M4 _. M; b8 J% t
而調查權不應該只是分配給總統、行政院，成為官官相護的工具。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)