標題:
[香港]
疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2023-11-25 07:24 AM
標題:
疑待巴士過海後降價才付款 律師與車長爭執揮拳 不服罪成提上訴!
本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
0 U4 r! x- S% u
2 m" z: x3 h1 ]% n# W. |5.39.217.76
撰文：凌子淇出版：2023-11-24
% D. z g# E0 y$ y/ d
tvb now,tvbnow,bttvb j" r( z/ e9 v6 R( m( U! c& I
- i1 B- h" b1 ~- h+ e
/ M! S, h7 {# F
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
$ y; d1 n! n4 ~% A# ]
- F, X5 C# v' O3 p( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
車資降至6.6才拿出八達通
' O6 }) N) E; f0 Z5.39.217.76
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
( X# B' p [# ?! I, F
5.39.217.76. e7 B1 F, e5 j# U) G( M% r
; }6 g( |* S5 g, r- T; ^: m) ~" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
$ [1 Z7 Y# x, ~, p: [tvb now,tvbnow,bttvb
& a- c) n @/ T9 d8 V0 u5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
司機被拳打臉8至10次
* }( q9 |! m) ]4 A& v' J: k9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
$ ^/ _1 J& o: v- Z8 a
3 I# T8 H- \5 [3 e8 \/ q% m+ C' e
指車長因祈沒戴口罩才發生口角
5.39.217.760 p. d* Z: G+ a/ D
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
2 R @* k. X; |7 `- I, ]( w5.39.217.76
9 ]7 n; p2 w1 D6 l \9 Etvb now,tvbnow,bttvb
指車長不合理阻撓才揮拳
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a3 o3 I/ k( D* K& h( N
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
& P& O8 l _: D# {
1 e d9 F/ H" C公仔箱論壇
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
) ~6 b% T8 p: K7 p4 ?( G5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }1 R) k- X8 \5 h3 k
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
+ K" W( d0 s+ j- a( Z0 [ wtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |2 N( N* H" a" U& |8 Y
案件編號：HCMA445/2022
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
- i1 B- h" b1 ~- h+ e