標題:
翻供
[打印本頁]
作者:
lshf-18
時間:
2009-4-18 08:50 PM
標題:
翻供
開庭不比問卷調查。倘若開庭如問卷，法官只消叫被告打勾勾，全憑被告打的勾勾審判即可。法官輕鬆，被告快樂。
2 \. E4 k5 t/ v+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e/ D, j9 P( t7 \2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
李界木大翻供，仍要看合議庭對他打的勾勾作何判斷。如今，合議庭已喻知李界木廿三日以被告身分進行準備程序庭，這顯示可能對他打的勾勾有意見，李界木不無可能會面對「偽證」的追訴，罪加一等。
6 q: c$ a" N# ]) U3 j9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
+ U( F1 ?& O7 \tvb now,tvbnow,bttvb
李界木翻供，翻得滿地打滾，連滾帶爬。他始終拿不出龍潭案是「由上而下」的原始公文；相反的，此事最初發動，卻是由蔡銘哲找上李界木而起。試問：龍潭案若是「行政院的決議」，何以李界木屢次向吳淑珍報告，並安排吳淑珍現場看地？而吳淑珍竟在官邸召李界木往談龍潭事，尤可見此事已至登堂入室的地步。這一切情狀，李界木皆未否認。亦即：大翻供，但李界木翻不掉吳淑珍這一塊。
tvb now,tvbnow,bttvb, ?. f( m! c" B; Q7 W) b4 H
5.39.217.76+ o1 ~1 o! b' e4 ~* O( z. x
問題是：翻不掉吳淑珍，李界木竟想翻掉弊情與陳水扁的聯結。李界木當庭吞吞吐吐說，他到官邸那日，扁稍後返來，只是「順便聽到」龍潭案；又說當日主要是向扁報告中科案。但是，向扁報告中科案，須經吳淑珍召來嗎？須經蔡銘哲轉告嗎？須在官邸報告嗎？何況，扁「順便聽到」，亦已證實扁畢竟已知吳淑珍在搞什麼名堂。難怪李界木一面翻供，一面渾身發抖，整個法庭都看在眼裡。
L. K) h$ j. K. n5 u
6 v% t0 e" C6 l) x- D6 b5.39.217.76
若是以前的包公辦案，發抖成這個樣子，已可形成「心證」；今日法庭雖不能如此看圖說故事，但對李界木是否涉及偽證與串供，卻未必不能作出判斷與追訴，必要時亦可測謊。
; S* O! Q( [! }& l, B) F5.39.217.76
5 ?+ ?5 ]" Y8 B5 u& z8 \' e) K
當前情勢，是真相公義的危機，或李界木的危機，尚言之過早。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
