Board logo

標題: 是“三英战XXX"还是“少妇误入猛男团” [打印本頁]

作者: cfloo    時間: 2009-4-18 08:31 PM     標題: 是“三英战XXX"还是“少妇误入猛男团”

    今天偶然看电视台的体育新闻,其中的互动话题是“三英战巴萨”,实在觉得有些不妥之处。谈谈我的看法,回想一下,三英战XXX”的提法最早源于公元2007年的欧冠四分之一决赛结束。当时的情况是三只英超球队利物浦,切尔西,曼联,一只意甲球队AC米兰共同闯入了欧冠四强。于是就有人(好像是AC球迷还是哪个媒体,具体忘了)提出三英战米兰的说法,而随着AC米兰相继战胜曼联利物浦夺冠,这种说法也慢慢的流传开来。而后凡是英超球队欧冠4强有3时,便有很多无脑的跟风者提出了三英战XXX”。由此看来,当初此种言论真可谓荒谬绝顶,贻害至今。
    稍微知道点儿三国故事的人一看便知,三英战米兰此番言论很容易使人把07欧冠四强战和三国时期“三英战吕布”的故事联系上。原本三国故事中的大概情形是,为讨逆贼,刘关张兄弟在虎牢关之战中,轮番上阵与当时公认的第一猛将吕布厮杀,吕布虽落荒,后世比较广泛的说法是未分胜负。
    我不清楚提出这个说法的人当时是怎样的思维。他是想形容当时欧冠四强对决之势态?还是想前瞻欧冠之最终结局?或是想把AC米兰比喻为第一猛将吕布?我们来简单分析一下,假设是第一种情况,那么好像此人的思维很不符合逻辑。史实很明确,刘关张三人都参与了阵与吕布争斗。即便抛开史实,欧冠中,三强中的切尔西当时跟AC米兰连半分钟都没踢过,怎么可能叫三英战米兰,最多也就是两英。如果此种常识性问题都没搞清,那么此人的智商是否能超过69,我表示怀疑。第二种情况更不可思议,史实中刘关张与吕布并为分胜负,甚至是吕布落荒而逃。那么此人做为一个热切盼望自己球队夺冠的球迷就更不合逻辑了,要不就是不懂历史,胡乱八道罢了。第三种情况就更为可笑,看看07年欧冠的情况,英超球队强势难挡,四强有三,个个都生得一副猛男之态。而反观AC米兰呢,球队建设出现了严重问题,老的老,小的小,大有积重难返之势,活生生一个病态的妇人的形象,仅靠一个卡卡来撑门面。而吕布呢,身高一丈(现在1.90米),力大过人,勇猛无比。就AC米兰形象来说无论如何也不可能跟吕布联系上啊。因此,这种提法就更是令人啼笑皆非了。
    去年的此时,英超三队又一次闯入欧冠四强。另外一只是西甲的巴萨。于是“三英战巴萨”的言论便跟随而来了。但结果呢,巴萨半决赛就被曼联搞掉了,成了一英战巴萨。因此,不管是三英战米兰三英战巴萨的提法是极度荒谬可笑且不符合逻辑的。今年的欧冠四强几乎是去年的翻版,只不过利物浦被阿森纳所代替。如果非要形容这种情况,那么我想到了一个相对形象和贴切的提法:“少妇误入猛男团”。
    首先从形象上看,英超怎么都看都比意甲和西甲粗矿许多,体现了男人的力量和硬度。而不管是意甲的AC米兰还是西甲的巴萨,其拉丁式足球给人的印象就宛如女性柔美的线条一般。因此,把英超三强比为猛男,把巴萨或米兰比为少妇是相当合适的。其次,欧冠4强虽已决出,但最终鹿死谁手却不得而知。足球比赛的不确定性决定了“少妇误入猛男团”发展的多种可能。是少妇一上来就被搞定呢,还是挣扎再三后再被搞定,或是最终拼命逃脱虎口,这一切谁都不清楚。因此“少妇误入猛男团”的提法不但适用于07年的欧冠,同样也适用于08年和09年的欧冠。是具有广泛性的。同时,此标题又不失刺激性和新鲜感,能吸进更多人的眼球,比那个什么混淆视听的“三英战XXX”强千倍万倍何止啊。
    欧冠半决赛2周后就开始了,是猛男搞定少妇呢,还是少妇成功摆脱猛男的袭击。我们拭目以待吧
作者: choongccs    時間: 2009-4-25 12:55 PM     標題: ccs

不管什么词也好啦!最重要是精彩。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0