公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子　包括用衣架皮帶毒打　罪成候判! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2023-10-16 04:59 AM 標題: 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子　包括用衣架皮帶毒打　罪成候判!

撰文：凌子淇出版：2023-10-13

公仔箱論壇& O) {& h3 s5 F& F5 U" A
( p- ] T! L8 C. Q: w
無業男與同居女友誕下兒女後，涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子，包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次，又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家，被發現身上多處傷痕才被揭發，他協助調查時並向警員稱：「都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪，案件今（13日）在九龍城法院裁決，裁判官認為即使被告為教導男童而打他，其襲擊方式已超出合理範圍，部份襲擊更是沒有教導空間，裁定被告全部罪成，把他還押至10月27日判刑，以待索取其背景報告。公仔箱論壇% H: T0 n' y; T: p' u8 ~

男被告CJH（33歲）否認5項虐兒罪，指他於2020至2022年間，分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y（當時介乎8至10歲）。根據證供，Y是其母與前夫所生的兒子，與被告無血緣關係。
5.39.217.768 \, F8 ~4 p1 ^5 R

5.39.217.76( U  v8 Y+ H' J' [: S  a! Q7 B% Q$ D
被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片): \# R  G9 h2 L& E0 E* [  x# n2 k

Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打9 F3 f+ q, |) v$ M( ]' a+ A
控方案情指，Y的母親和被告案發時為同居情侶，並與Y及Y的胞姊同住，其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後，便開始用不同方式襲擊Y，例如替Y溫習英文默書時，他不滿Y串錯字，便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下；又曾在Y玩積木時，突然用衣架打他的背部15下，令Y痛不欲生。5 ^1 C6 X, @- F" ^' @1 t9 J

9 \/ c; X& J& n$ m9 `: S+ t祖母發現Y滿身傷痕
控方亦指，被告某日外出回家時，見Y在客廳玩iPad後，拾起衣架打他大腿2、3下，Y立即回到睡房；某次Y與被告子女在房內玩耍，Y走出房間看到被告，隨即回房鎖門，被告強行開門，無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷；又於Y在客廳進食時打其胸口，使Y哭著回房。及至2022年5月，Y及胞姊搬到祖母家，祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S( K9 ]: E7 V5 Z' k
被打次數說法有異不影響證供可靠性
裁判官裁決時指，辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立，例如：辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法，但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打，亦說過被告有時會「重手啲」，有時「輕手啲」，所以不一定每次襲擊都會留有傷痕，而且Y作為一名受害者，要他完美無暇地估算被打次數非常困難，故其說法可以理解，不影響其可靠性。tvb now,tvbnow,bttvb  R7 f$ r3 x3 q3 U6 b

6 B8 l0 N5 _. n+ ?3 ^2 |5.39.217.76官指襲擊情節並非意外或疏忽5.39.217.76, l% c2 ]4 |5 z4 P. Y" ]/ p& a. J
相反，裁判官拒絕信納被告供詞，並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭，他錄口供時承認負責照顧Y，卻在庭上極力撇清與Y的關係，甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為，從襲擊情節而言，被告並非意外或疏忽，而是出於故意。( X5 H* g2 z3 I: E( l; T  I# \

9 b! ]( ?; k5 B! r9 KY曾向警稱被打到慣咗tvb now,tvbnow,bttvb8 U4 O' l3 _1 t% Q' n8 c) M
裁判官又指，縱使Y曾向警方透露：「（被打後）都無乜大驚小怪，反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字，為想教Y而打他，其襲擊程度已超出合理範圍，更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間，因此裁定被告罪成。
5.39.217.76/ ]$ I( f3 n3 G. Y  v
案件編號：KCCC1585/2022

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)