標題:
[時事討論]
專家之眼】從放棄領土加入北約談和平代價!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2023-8-19 08:44 AM
標題:
專家之眼】從放棄領土加入北約談和平代價!
2023-08-19 08:01 聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員
4 m9 P+ r2 s6 z7 k1 o& O
- }2 A( k$ ~7 ?. s/ @$ e9 F8 a
6 d2 c6 k7 H5 O, M9 \2 K" T4 K9 s
一名烏克蘭軍人準備向前線的俄羅斯軍隊發射美國155毫米砲塔M109自行榴彈砲。（路透社）
公仔箱論壇8 u. C5 C3 M, M* f5 ^ W+ e& C8 H
5.39.217.762 I$ A( ^, k1 Q D: y! W+ X# [
最近媒體報導指稱西方各國開始擔憂，俄烏衝突恐怕難以在短期內收場，並且很可能會轉變成像朝鮮半島般長期軍事對峙局面。
9 r+ d/ m9 i6 R5 ]tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb) e# r. G$ C% R7 f0 N1 Z
其實嚴格說來，這是西方國家對俄烏衝突期程長短嚴重誤認，此因雙方早就在2014年2月俄羅斯入侵克里米亞就已經處在戰爭狀態，儘管過去曾經兩度試圖停戰，並且簽署明斯克協議以及新明斯克協議，但最後終究還是破局，戰火重燃繼續衝突。
& @3 K9 q: U& d
6 J7 U) c, l9 e5 Z
因此西方各國普遍認為俄烏衝突，應當從2022年2月俄羅斯全面入侵烏克蘭開始起算，其實是項嚴重誤解。西方若要認為戰事延宕無法突破，只是證明從戰事規模提升後，歐洲各國與美國對烏克蘭提供軍備與協助訓練及整建武力，恐怕已經逐漸到達極限，社會支持度亦開始浮現動搖跡象。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r! n% Z# A) K" U; o, b7 y& {
o/ X: ?$ m9 ?' p) q5.39.217.76
最近挪威最普遍平面媒體《世界之路報》(Verdens Gang)將北約秘書長史坦騰伯格(Jens Stoltenberg)辦公室主任伊恩森(Stian Jenssen)，在挪威阿倫達爾(Arendal)所召開會議中，表示期待烏克蘭放棄部分領土，以便換取加入北約組織資格之發言內容曝光，結果引發軒然大波。在烏克蘭強烈抗議表達不滿後，伊恩森迅速為其觀點致歉，但北約與烏克蘭相互間存在歧見，恐怕就因此明確浮現。
* t- x9 `2 H0 h7 q1 ~4 K
2 O1 Q/ m8 M7 ^! ~0 B% K/ H, r+ ~公仔箱論壇
針對此項失言，有些評論者卻錯誤將其類比成以阿六日戰爭後，1967年11月22日聯合國安理會第242號決議案，依據聯合國憲章第六章《爭端之和平解決》(Pacific Settlement of Disputes)所揭示之「以土地換取和平」(land for peace)原則；同時該原則更在以阿贖罪日戰爭後，1973年10月22日再度由聯合國安理會第338號決議案予以重申。
9 g3 z/ O( |2 c1 V j9 L: [公仔箱論壇
) k1 E3 `# k5 O! Q
而該項原則從最初各個當事國堅決反對拒不妥協，到後來立場轉變逐漸軟化，並且順利透過以色列撤離其所攻占土地，換取簽署和平條約，亦同時獲得當事國承認主權，建立正常外交關係，確實已經實現安理會當初決議案部分內容。
* u6 W$ w! V) N4 N$ q$ i
: W# Z8 E" ]# ?; L6 L
但吾人必須理解到，烏克蘭就算放棄土地來換取加入北約資格，這並不意味著基輔就能獲得任何和平保證，加入北約與獲得和平安全保證其實是絕對不能劃上等號；所以此等類比絕對是認知錯誤與誤解爭議本質。
7 R& Q+ t, y* C8 R6 [
tvb now,tvbnow,bttvb5 S. ?, I W6 |1 I' z; \
特別是要求烏克蘭放棄目前遭到俄羅斯所攻占與併吞之領土，更是不能與要求以色列放棄其與阿拉伯各國開戰，在衝突過程中所攻占之西奈半島、西岸或是戈蘭高地相互類比。此因兩者法理定位完全不同，對以色列來說，那是可以用作交易之政治籌碼，但對烏克蘭來說，那是絕對無法割捨之領土主權，因此基輔當局聽到北約高階幕僚如此觀點，自然就會暴跳如雷強烈反彈。
3 ~& r. I7 j2 |4 d
* a% u# a3 i+ Z3 c: w l0 j' l* p
目前戰局發展到此等狀況，面對目前被俄羅斯所攻占與併吞烏克蘭土地，吾人必須牢記所羅門王裁斷小孩生母所展現之智慧，假若其能被當成謀和協商政治交易代價，那就代表這些地域絕對不是攸關核心戰略利益之關鍵要素。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M2 `2 A7 K- X/ i1 B- O2 f
# I' s# ~+ n, Y i4 |( F
儘管就聯合國憲章來說，透過武力奪取土地，假若對方不願讓步妥協，絕對不可能取得該地域主權正當性，並且獲得國際社會承認合法性。但若發生衝突僅能達成停戰協議，就算法理層面上該地域主權歸屬未能獲得解決，而繼續實質占領該地之案例，在全球各地亦處處可見。所以希望烏克蘭放棄領土以便加入北約，基本上兩者價值完全不能相稱，自然就會引起基輔極度憤怒反應。
8 _( V: t S. W
" Q5 I" h, f$ \7 n( d, U
能否透過放棄領土獲取和平？在人類歷史中，不同案例所獲答案其實相當矛盾；許多戰爭衝突在表象上是攻城掠地，但真正本質與關鍵核心卻與領土毫無關係。從北約高階核心幕僚失言，其實吾人要懷疑的是西方國家是否真正理解俄烏衝突本質，假若提供大量軍備又資助高額經援，但卻誤解俄烏衝突關鍵核心所在，這才是未來俄烏衝突難以妥協與解套之真正原因吧？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
6 d2 c6 k7 H5 O, M9 \2 K" T4 K9 s