公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 由问题追究责任—从大战太阳谈升空的火箭 [打印本頁]

作者: sylk 時間: 2009-4-4 05:01 PM 標題: 由问题追究责任—从大战太阳谈升空的火箭

火箭队教练Rick Adelman无为而治的「滥好人」，其实隐藏着季后赛重重危机；她(无为而治)让问题重复出现，她让毛病不能改善，她更让火箭陷于万劫不复的深渊。在此谈火箭队对控球的防守、Ron Artest自干、Aaron Brooks的盲目与效能等问题。

『防守控球的问题』
对对方控球后卫的防守，例如今天对太阳队的Steve Nash防守，总是如薄纸般的脆弱，其实是火箭输球的最主要原因；简单看的出来第四节关键时刻，Nash的「一再得分与助攻」，基本上就是厮毁火箭防线的问题。可是从火箭队教练Rick Adelman总是在，赛后访谈里说：「我们的防守是问题」；火箭队在此的防守，又改善了多少？

教球员怎么样做，指导球员怎么样处理，应该要求球员怎么样因应等等，这都是「篮球教练」该负的责任；你干教练的，不能老是在事后无为的、「发牢骚」的说；然后，却「一而再」的让缺点重复出现，这是什么篮球教练领导与管理哲学？

因应方法诸如是，要求防守者具「侵略性」一点的，偶一为之冲出去抄截，给对手有些威胁，不要总是「被动的」让对手为所欲为，不要总只是跟随着对方控球者行动而已；或者，要球员采取包夹防守，或者换人防守「做做看」等等，这才是篮球教练该有的担当。

『Ron Artest的自干』
当Ron Artest这位球员总是，「过于自我」的追求表现，并且让球队总是陷于个人效率不彰、没有1+1加乘作用的单打；甚至，这些单打的成效总是，三天打鱼、四天晒网般的有一日、没一日。你干教练的，却总还是在赛后访问里说：我们的球员过于单打，球不能充分流动等等，讲这些事后「无为而治」的话，这那儿是教练领导与管理？如果，类似湖人队教练Phil Jackson的「隔空喊话」这种领导与管理招式，对Artest这球员有所功效，为什么Artest还经常会执迷不悟呢？

看现在纽约尼克队教练Mike D'Antoni对某些大牌、不听话的球员，「搁置于板凳尾端」，再看现在山猫队教练Larry Brown对付那些大牌球员的「严厉手段」；回过头来看看你火箭队教练Rick Adelman总是在，赛后访谈里「滥好人」的发牢骚，却一而再的还是让Ron Artest滥打，球队也一再因为同样原因输球，这那儿是篮球教练该有作为？

如果，Artest的单打效率很高，并且，他的单打总能吸引防守的协防，进而产生空档，这些单打不可置喙；问题是，Artest经常是在「不该投篮」时投篮，然后造成对方快攻、火箭队其它球员措手不及的情事，这那儿是合理篮球？看Artest几场「侥幸投进球」，这根本就是「敢出手就有机会」的情事；这种靠天吃饭、人人可为的事，压根就不是「篮球技战术」！

『Aaron Brooks盲目』
主力控球后卫Aaron Brooks越来越多时候，会脑溢血的乱冲、外线乱干行为，看的火箭球迷为之跺脚；如果，对照塞尔蒂克队的主力控球后卫Rajon Rondo，接二连三在教练Doc Rivers「指导下」成长茁壮，以及过去马刺队教练Gregg Popovich总是适时的「教训」彼时经验不足的Tony Parker来看，火箭队教练Rick Adelman无为而治的「滥好人」，到底能为Brooks的成长带来什么？

一般经验不足的球员，很难在「自我摸索」过程中快速成长，这也是许多NBA球队都聘请各项「角色教练」原因；后卫群需要后卫教练，前锋球员需要前锋出身的教练等等，其实已经在在说明术业有专攻的「经验与技术指导」的重要。尤其，篮球赛在临场的指导上，那更是记忆深刻、最好的学习；绝不是，事过境迁、忘记错误后再去提起，再去提醒球员彼时该怎么样的指导。

为此，当我们看到火箭队主力控球后卫Aaron Brooks的一再犯错，却不曾看到火箭队教练群出口「指导」，这会不会造成Brooks有如瞎子摸象样的，老是在尝试错误中缓慢成长？看塞尔蒂克队的教练Doc Rivers，以及马刺队教练Gregg Popovich对球员的指导，可以带给火箭队教练Rick Adelman什么启示吗？如果，Adelman还不能及时出口；艾，期望这Brooks在季后赛能有什么优秀表现，恐怕就有些不切实际了。

『Aaron Brooks的助攻数少』
从太阳队与火箭队许多时候，都以控球后卫在3分线圈顶区，和内线球员搭配主打对持(运)球掩护(on ball screen)的掩护变化(screen away)，进而产生的掩护走位(pick and roll)或者，掩护切出(pick and split)等技战术；可也是，我们看到的，为什么太阳队的Steve Nash会拥有那么多的「助攻次数」？相对的，看火箭队的控球后卫Aaron Brooks助攻数贫乏，这里有什么问题吗？

篮球技术里的「跟切」以及，Brooks对防守方的「解读能力」是此处问题关键，也是二队最大差异的地方。看太阳队的球员，总是会在Nash利用队友掩护而运球切入过程，出现「空手跟随切入」接球攻击篮框的镜头；不论是想要冲抢进攻篮板也好，或者，发觉防守者松懈的空手切摆脱也罢，此时的「跟切」获得接球攻击，对防守方的杀伤力特别大。反观火箭队的其它球员，除了姚明在帮Brooks掩护后会切走、Luis Scola掩护后会切出之外，其它空手球员总是原地「静观其变」；于是，Brooks当然很难传导出助攻，火箭队在此的战术也总是变成Brooks的自求多福了。

其次，Nash有别于Brooks不同的地方在于，他的运球切入不会一条鞭的杀向篮框而已；很多时候，他总会运球到篮框附近急停再走，或者运球切入杀到篮框发现时机与角度不佳情况，识时务者为俊杰的不攻击篮框。然后再继续运球绕圈子，伺机而动的找到队友的空档，进而才做出致命一击的传导球；这和Brooks总是1002招的运球切入上篮、运球切入杀到底的「毫无变化」是迥然不同的。

要求火箭队空手球员，在防守方松懈瞬间，要积极空手跟切；那绝不是在，Brooks和队友搭配打掩护变化(screen away)时候是，「趁机会休息」的。Brooks也要聪明的解读防守，并随机而变；那不是一箱情愿的乱七八糟打，也不是只有攻击篮框而已；那还有急停再走、运球绕圈子等等技术。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)