標題:
[中國內地]
吉林男自建浮橋助村民免走冤枉路70公里 18口被判刑再提上訴惹關注!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2023-7-10 08:44 AM
標題:
吉林男自建浮橋助村民免走冤枉路70公里 18口被判刑再提上訴惹關注!
2023年07月08日 23:54
1 \, I9 ^. j2 h5 utvb now,tvbnow,bttvb
" P0 r5 P# I7 |, v
. z6 T. K4 Q7 f* w
5.39.217.76! N; q# P* L; p3 \- }; z( @! f! V
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
8 N& p9 w( D2 \( I/ G* [ s0 f5.39.217.76
4 F: r! @/ `! t+ p1 v* ^8 q1 o公仔箱論壇
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
公仔箱論壇3 C) C5 F" t, X; K, G
1 E9 S+ t* ^0 K( L4 a
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
tvb now,tvbnow,bttvb+ o! N4 y# ?8 h5 X2 {3 v+ Z
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
: u* q" w0 ]) l0 T8 q
) n# J2 y/ L1 ^! i7 m9 q. i
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^$ S7 j. [" Y# K# P8 X
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
N. `3 a% u' }9 Z; e: p8 l" @5.39.217.76
& F. N; C- ]) B. T+ {8 P n
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
" }' z+ W- W# G) V6 _5 M' w
公仔箱論壇0 e9 h+ X- f1 q) v9 L3 _
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
0 ~. h1 q; W( G
) r2 M Q* ^& a, p
2019年被刑事拘留
: h9 N" [2 H, n2 R. `. t) Z3 ?
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
5.39.217.76 t+ Q N+ I- o) o( k
# z% q- G' ?, y+ p* x1 X2 F
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
7 {) i# V, [. T0 c$ I- l3 ^* i+ @
+ N# g0 x! t; l0 w
% S0 O6 D9 g& w- t; n公仔箱論壇
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
7 N/ l( q" o5 \; R* A
+ \! O1 T. x9 i* k5.39.217.76
2 P2 l5 I% q" y- B6 ?6 X9 R3 K
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
$ b! ]$ d- t$ f+ C4 d0 M7 ?; ^
4 E0 e: W1 }1 Q0 l
^6 }; Z) j) [
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
! y+ V. b5 @: k. o
8 E6 I5 F f" N! e2 y+ Z, ^) o
8 f/ y5 X( v2 K3 X9 `! j9 J2 `5.39.217.76
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
公仔箱論壇- \* Y3 P1 e. k- _$ G) {
公仔箱論壇0 h5 g, G7 F/ k! C- e2 q
' N* C. I% Q3 Z6 h; ^8 \5.39.217.76
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
0 y2 ^! s. N; g8 n2 F* D9 Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 _% Y& @: Z n. P- G) A5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb0 K" Q, V* R. X- J
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
2 B7 C3 {* {5 P) S. i' y0 k5.39.217.76
; F$ ?. m; p0 l1 {0 T0 D! }
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
+ H7 x" x7 F, }5 P! t- M+ q& G公仔箱論壇
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
( T; b) i2 M$ p2 z2 B8 e- ~% ]tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇7 p/ C9 Z& z9 P. g5 c Z% z
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
' G, W7 ~4 C/ w6 M
公仔箱論壇" @# ~/ C" U& L# g! D
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
z/ ?8 Y6 u# a0 }
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
- d/ [1 j. G9 v% p4 t& j3 r5 o
* A% Z% W* V9 b/ T/ J# i4 f
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
% Y- g6 q9 s3 @0 `5.39.217.76
. `. i0 L0 t. w3 l7 A4 `9 \
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
9 }0 \9 G" b) a8 a! _9 m0 O
( v1 o% e4 b1 l# E% G# N( q
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
公仔箱論壇9 ~9 H* J" O6 Q- h0 |9 u( ?) h
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
: B& t, F$ u( M' U& P5.39.217.76
& h% B3 ~- p- f2 _3 i! z公仔箱論壇
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。
作者:
cykwok
時間:
2023-7-10 05:34 PM
在共產黨管治下, 實屬正常.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
. z6 T. K4 Q7 f* w
tvb now,tvbnow,bttvb0 K" Q, V* R. X- J