標題:
[中國內地]
吉林男自建浮橋助村民免走冤枉路70公里 18口被判刑再提上訴惹關注!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2023-7-10 08:44 AM
標題:
吉林男自建浮橋助村民免走冤枉路70公里 18口被判刑再提上訴惹關注!
2023年07月08日 23:54
5.39.217.76- ] r7 l% [: G6 A K k! t H9 x8 i
# H. f/ A% a& H* ^- Z8 x
1 d2 Q- X! z; ^2 x
9 D/ r d9 ]5 {) L- { s
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
tvb now,tvbnow,bttvb* v0 e* J$ V+ J
* b1 k8 m" x/ \; L0 q7 ] [( N. u公仔箱論壇
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
& D$ ?. j( X- n b+ g2 c. i公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb/ i. N1 Z1 n6 l3 R2 R6 ?
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
) `! A8 M- k0 N1 g" |5 d5.39.217.76
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
公仔箱論壇2 y2 u' C% k ~6 j0 w
1 A% D* n/ u0 P$ y' T7 \
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
3 [3 r" I; X/ S- ` R
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
公仔箱論壇* e, w9 r. e, ~ |" z
5 q& ]1 |2 B& \
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
, E! g3 p# R% Y
5.39.217.762 e0 \+ v, t( _: g: b
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
/ }8 L3 R" @. p7 l' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" K! \' M- t$ ^ m
2019年被刑事拘留
# V0 v5 @! P: @0 T- Wtvb now,tvbnow,bttvb
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
! K# q2 J7 n) K2 B/ Q4 Z! C( X+ m a
; b5 {' F" e l# C9 }
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
公仔箱論壇- ~, c2 R6 O( P7 v
$ C* } T. C! N a6 o4 t$ W公仔箱論壇
6 w% c, _ X$ [8 \5.39.217.76
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H) m) ?. @& |& N" W0 B
tvb now,tvbnow,bttvb8 P. b& Q- d2 t& z( a6 v' k' C0 e0 {
. M: W* Q9 G* Z
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
5.39.217.76: A* B/ ^' h3 C: b( l
公仔箱論壇( | w% M5 [$ q
. r5 e- _8 x. i; r; s
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
/ u+ l' f2 \/ r4 a( t' d
5.39.217.764 f6 `* r8 h; d6 f
, [1 [ ]6 Z) x0 D6 X* ^
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
G- t7 b' |8 s! o6 @* {/ V
3 n) L; C9 Y, O& x9 q5.39.217.76
公仔箱論壇0 H/ l w& c' M4 {, U
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
~8 N# G6 n+ P8 @tvb now,tvbnow,bttvb
" S7 l, k2 U; m7 b0 G: S4 t9 m
tvb now,tvbnow,bttvb2 }2 q6 x4 T; a: G1 k) o' x) _
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
公仔箱論壇' J9 ^7 p5 s, B Q- M$ }; y. U& [& Y
4 A; \# H# L5 J% M' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
2 `4 ?7 [: Q9 g* i
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
- e# i3 v0 N7 z0 M公仔箱論壇
# d6 N, w: b4 I+ v0 N% X
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H9 E) p0 \. F H+ r7 F% T
# x$ U* C- r* t/ V公仔箱論壇
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
8 ?! L$ B9 [! [" htvb now,tvbnow,bttvb
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
公仔箱論壇$ E; @; @4 n3 _
( t* Q8 A6 V4 Y6 \! o kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
# ~3 b& F: m5 E/ \5.39.217.76
}) g2 r k' b$ L9 j! H) g5.39.217.76
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
8 R) L/ Z( T, mtvb now,tvbnow,bttvb
/ I- u$ E7 ?( l, D0 _+ i+ j
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
2 l* N) i0 y0 D9 m' D
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f8 K5 ^! S' M( x
tvb now,tvbnow,bttvb J4 K9 u( T6 o: ?7 o! Z
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。
作者:
cykwok
時間:
2023-7-10 05:34 PM
在共產黨管治下, 實屬正常.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
. r5 e- _8 x. i; r; s
, [1 [ ]6 Z) x0 D6 X* ^
公仔箱論壇0 H/ l w& c' M4 {, U
tvb now,tvbnow,bttvb2 }2 q6 x4 T; a: G1 k) o' x) _