Board logo

標題: 粗言穢語與抗爭無關 立會應制止極端行為 [打印本頁]

作者: cici128    時間: 2009-3-29 01:08 PM     標題: 粗言穢語與抗爭無關 立會應制止極端行為

社民連立法會成員近日多番在立法會使用粗言穢語。昨日,陳偉業更因此而被趕出議事廳。立法會是議論政事的場所,使用粗言穢語絕對不能接受,但在現行立法會選舉制度下,議員只需爭取到約10%選票即可取得一個直選議席,因此有理由懷疑社民連的言行,是有部署下的策略性行為。所為者,正是要爭取社會上最極端的少數支持,因此,看來社民連的行徑在往後的日子,必定會變本加厲。由於議會的有效運作正受到少數人的威脅,我們要求立法會盡快收緊議事規則,並要嚴格執行,以保障社會的最大利益。
7 D4 Q# q" b$ [3 I, L6 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社民連議員在立法會的「出位」言行,並非始於今天。過去曾向主席台「擲蕉」、批評官員「狗奴才」及「狗官」等,今年2月財政司
* v5 c8 c/ G  W1 }6 A" Z7 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長曾俊華宣讀預算案時,黃毓民又以預算案沒支援窮人為由,衝到曾俊華面前,掃跌桌上水杯、讀稿架,並試圖搶去曾俊華手上的文件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k6 G/ D, ]0 p" y. F
爭拗「何謂粗口」只為轉移視線 1 M; B% U7 Z, f1 g: E0 v9 Q
近日立法會舉行財委會特別會議,討論預算案的問題,本周二,黃毓民以「sorry」罵林瑞麟,政務司長唐英年去信立法會投訴;前日,梁國雄公仔箱論壇0 u. k' Y  g* E3 _' h, L' N
再罵政務司長唐英年「sorry」。昨日,梁國雄及陳偉業再在立法會上使用「粗言穢語」,其後梁國雄自行離席,陳偉業則被趕出議事廳。
& I$ m! ]2 o' c" {+ z1 dtvb now,tvbnow,bttvb梁國雄曾在立法會辯稱,「sorry」並非粗口。事實上,粗口定義有各家說法,但我們相信社會有一個共識,這類「粗言穢語」不應該在嚴肅的場合出現,尤其是討論社會事務、監控政府開支的立法會議事廳。即使不是語言專家,一般人心中都有一個清楚的尺度,知道什麼說話屬「粗言穢語」,一般父母也不會教導子女講梁國雄的說話,一般學校亦不會教導學生以此作為寫作及溝通用語。爭拗「何謂粗口」,只為轉移視線,企圖強詞奪理,為自己的敗行推卸責任。因此,議員千萬不要被梁國雄誤導,糾纏於粗口的定義。
/ q7 D. \- y9 p社民連的言行,是經過精心計算、有策略的政治行為。現時立法會選舉採用比例代表制,候選人在每個選區,只需得到大約10%選票,即可當選,例如九龍西的梁美芬得票只有9.6%,港島的何秀蘭只有9.8%,新界東的劉慧卿只有9.2%,新界西的陳偉業更只有8%。換句話說,要當選,最重要的並非爭取社會大多數人的認同,即使候選人的政綱如何非主流甚至偏激,只需保住其中約8-10%選民的支持,即可當選。
* [& @7 I$ f4 Z0 h& vtvb now,tvbnow,bttvb這種選舉方法的設計原意,是保障重要少數人的聲音,也可在議會得到反映。社民連正是看準了這個政制設計的「特色」,一味靠出位言論與行動,去爭取社會上最激進的5-10%人的支持。社民連是近年立法會議員人數增長率最高的政黨,由2004年的1席(梁國雄,當時社民連未成立),到2008年增加為3席(梁國雄、陳偉業、黃毓民)。如今,社民連看來正試圖運用這套策略,爭取在全部5個選區,各得一席,令他們在議會裏的議席數目可以再跳升至5席。8 w: W% Q# M3 m" p. W/ I% Q: F
因此,我們有理由相信社民連的出位言行,不會因為有議員被趕離立法會而收歛,相反,他們勢必會變本加厲,以爭取曝光的機會。議員為自己的支持者效勞本來是沒有問題的,但立法會的大多數議員,是有責任為社會絕大多數人的整體利益服務,為社會解決問題,不能每天只顧做秀。如今議會的有效運作已受到少數人的威脅,我們有理由要求立法會盡快收緊議事規則,包括對累犯者要有懲處,以保障社會的最大利益。
! j, b5 S6 W5 i3 S$ l' ?2 f( L未計粗言穢語事件公仔箱論壇3 G. L3 n  _+ d3 T1 P
不滿議員表現急升
; U! \% T9 ~7 N6 H$ h港大民意研究計劃前日公布,市民對立法會議員整體不滿意率攀升至39.9%,較去年12月的調查急升11個百分點,是回歸後第三高。調查在本月9日至11日進行,故相信與近日的粗言穢語事件無關,是否與「擲蕉」及「企圖搶預算案」事件有關,難以判斷。但總體而言,在金融海嘯發生後,公眾只見立法會爭拗不斷,有時更為派糖多少鬧得面紅耳赤,卻鮮見議員提出改善經濟問題的真知灼見,難怪公眾如此失望。
: }. _0 s2 ^! p0 W& G) E5.39.217.76當今世界經濟局勢波譎雲詭,內地城市如上海等又迅速崛起,香港經濟正面臨重大挑戰,但我們的議會卻浪費寶貴的光陰與公帑去討論「粗口的定義」,如果上述民調在近日的粗言穢語事件後才進行,市民對立法會的不滿極可能會再「突破歷史新高」。
" r/ H# \& ~; U: }0 t7 e! gtvb now,tvbnow,bttvb議員在立法會上有言論自由,但這權利不包括使用粗言穢語,或刻意破壞議事廳的正常運作。這是社會的共識。議員對社會事務不滿,絕對應該抗爭,可以在議會外發起社會行動,在議會內也可以向政府提出尖銳的批評,甚或提出動議譴責,但使用粗言穢語,只求「搏出位」的政治秀,跟「抗爭」根本風馬牛不相及,必須受到譴責及制止。
9 `! I. n" r/ ^- a5 L/ N) r+ x公仔箱論壇) w% g+ R" v9 Z* g# F9 O& ?
[ 本帖最後由 cici128 於 2009-3-29 01:10 PM 編輯 ]




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0